Bannarne uno per accoglierne cento

[Guru]

Mi stavo interrogando sull'utilità di tenere nel forum membri completamente svincolati dalla realtà, ovvero novax, complottisti, seguaci di curiose discipline e utilizzatori di improbabili sostanze colloidali... La sensazione è che questi personaggi non facciano altro che inquinare le discussioni, con interventi stupidi e puntualmente fuori tema. 

Perché l'amministrazione non li caccia? Capisco che possano fare folklore, ma uno stupido può tener lontani cento e più membri equilibrati.

Frequento un altro forum dove personaggi del genere sono messi alla porta senza troppi complimenti e senza clamore; le discussioni sono interessanti e c'è molta partecipazione.

[Velvet]

La varietà è il sale della vita. 

Nelle bolle autoreferenziali son tutti belli, ma sai che noia. 

Fin che non passano il confine dell'educazione e dell'urbanità non vedo perchè ostracizzare.

Per il resto esiste la lista degli ignorati. 

[Muddy the Waters]

@Guru per non parlare dei criptofascisti

[Guru]

@Velvet La varietà di opinioni è il sale del confronto, ma chi propugna stupidaggini e disturba continuamente le discussioni con commenti fuori luogo, cosa apporta di buono? 

Va poi deciso se si vuole un ambiente tipo osteria o un luogo di confronto anche divertente ma senza che scada nel terra-terra.

[LeoCleo]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Frequento un altro forum dove personaggi del genere sono messi alla porta senza troppi complimenti

Ah ecco perché sei qua!

[Guru]

@LeoCleo Disse il pluribannato.

@Velvet Resta poi il fatto che chi abbassa troppo il livello allontana utenti sicuramente più meritevoli.

[mariovalvola]

@Guru Perché solo i novax e non i sostenitori del darwinismo sociale oppure i liberisti col cūlus degli altri, i talebani del green ? 

I pro israele a prescindere, i guerrafondai, gli adoratori degli USA o di Putin?

Gli illusi dal fascino della Tatcher? 

I sostenitori della evasione fiscale? 

Forse ci vorrebbero più Alex Zanotelli.

 

[Admin]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Perché l'amministrazione non li caccia?

 

Guru, ti ringraziamo per i suggerimenti ma non possiamo e non vogliamo adottarli. Questo è un duumvirato costituzionale, due dittatori e sei decurioni. La costituzione è il regolamento. Rispettare il regolamento, a noi non serve altro.

Quanto ai bannati, noi lo sappiamo subito, il sistema ce lo segnala. Inclusi i soggetti che sono stati presenti solo su VHF, come il Giamburrasca JandB (ma non vi diremo chi è qui). Crediamo nella redenzione fino a prova contraria, se il soggetto  ricade nell'errore viene silenziosamente fatto sparire.

[ildoria76]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Mi stavo interrogando sull'utilità di tenere nel forum membri completamente svincolati dalla realtà, ovvero novax, complottisti, seguaci di curiose discipline e utilizzatori di improbabili sostanze colloidali... La sensazione è che questi personaggi non facciano altro che inquinare le discussioni, con interventi stupidi e puntualmente fuori tema. 

Perché l'amministrazione non li caccia? Capisco che possano fare folklore, ma uno stupido può tener lontani cento e più membri equilibrati.

Frequento un altro forum dove personaggi del genere sono messi alla porta senza troppi complimenti e senza clamore; le discussioni sono interessanti e c'è molta partecipazione.

Sono sincero, per me un intervento come il tuo sarebbe certamente da bannare

[ildoria76]

2 minuti fa, Admin ha scritto:

se il soggetto  ricade nell'errore viene silenziosamente fatto sparire.

Nel nome della rosa docet...severo ma giusto

[Gaetanoalberto]

Io mi accontenterei di un opzione di tipo virale: se ti cita uno della tua lista ignorati, alla terza volta gli si blocca il dispositivo e deve reinstallare il S.O.

Niente di definitivo né violento.

[Guru]

Rimane il fatto che discussioni inquinate da marmaglia allontanano persone intelligenti e pacate.

[paolosances]

16 minuti fa, Guru ha scritto:

marmaglia

Andiamoci piano con gli epiteti.

Un parere può non essere bene accetto,ma non è condizione esimente dal mantenere una condotta non offensiva. 

È bene tenerne conto.

[Guru]

@paolosances Però torniamo al solito discorso, possibile che non si possa dire a chi sostiene che due più due fa cinque che è un somaro?

[LeoCleo]

@Admin dai che JandB vi porta una comicità irriverente, pungente, mette un po’ di peperoncino in ogni 3D! Non è un cuoco professionista, ogni tanto gli scappa la mano, ma in assoluta buona fede. Piuttosto, siccome è timido, mi ha chiesto un favore: vorrebbe sapere qual è l’errore in cui non deve ricadere. Sono sicuro, conoscendolo, che se sapesse la riga da non superare, si terrebbe ben distante.

[sirjoe61]

1 ora fa, Admin ha scritto:

viene silenziosamente fatto sparire.

......

 

 

...si scherza, né

[garmax1]

18 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

che JandB vi porta una comicità irriverente, pungente, mette un po’ di peperoncino in ogni 3D! Non è un

Ma va là! 

Stava sulle balle prima e anche adesso 

[Admin]

6 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

qual è l’errore in cui non deve ricadere

Devi riferire a J che (come tu puoi testimoniare) l'apologia del fascismo è tollerata entro larghissimi limiti (vale più a meno per tutti gli -ismi). Quello che provoca 10 colpi di battipanni è l'apologia della violenza. Però il massimo dei reati, punibile con il lancio del pescura è l'offesa della comunità