Bannarne uno per accoglierne cento

[criMan]

Premesso che non mi sentirei mai di cacciare qualcuno per come "vede " il mondo diversamente da me.

Perche' alla fine di quello si tratta.

Anche toccare argomenti delicati come l'analfabetismo funzionale e' comunque andare a "toccare" la visione

di una "lente" che spesso vede la realta' distorta. Lo possiamo dire in maniera pacifica perche' AF e' un problema reale e non una

discriminazione. Conosco persone brillanti ma che su certi temi sono da ricovero immediato.

Sono una parte della popolazione , uno spaccato che va giustamente rappresentato su

un forum e non represso. E non vanno represse le sfumature che si allontanano o si avvicinano a certe posizioni.

Ieri erano novax , poi green pass , etc etc ovvero su tutti gli eventi che la vita ci mette davanti.

Poi una persona con cui siamo in disaccordo su un tema ci ritroviamo su un altro.

Quello che diventa snervante e' lo spamming ciclico di disinformazione per farla passare per vera sul forum.

Io critico solo questo e non so' sinceramente come gli amministratori possano gestire questa cosa.

Perche' davanti ad eventi importanti c'e' il rischio che il forum diventi una banale piattaforma di atterraggio di

tanta pattumiera che si trova sui social.

 

[hfasci]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

Quello che diventa snervante e' lo spamming ciclico di disinformazione per farla passare per vera sul forum.

Io critico solo questo e non so' sinceramente come gli amministratori possano gestire questa cosa.

Ormai di notizie false ne girano in abbondanza, per me dovrebbe essere il fruitore a controllare ciò che legge, magari diversificando le fonti di informazione.

L'intelligenza artificiale, se utilizzata come si deve, dovrebbe aiutare moltissimo a distinguere le informazioni corrette da quelle palesemente false.

[Guru]

54 minuti fa, criMan ha scritto:

Premesso che non mi sentirei mai di cacciare qualcuno per come "vede " il mondo diversamente da me.

Perche' alla fine di quello si tratta

Quindi sostenere che due più due fa cinque è questione di opinioni e non una stupidaggine?

[Guru]

56 minuti fa, criMan ha scritto:

Quello che diventa snervante e' lo spamming ciclico di disinformazione per farla passare per vera sul forum

Questo non è solo snervante. A mio parere è colpevole, non trovi?

[Guru]

@hfasci Ma sì, lasciamo che una piattaforma pubblica e diventi il far west, poi si arrangino gli utenti. È questo che stai sostenendo? Quindi la gestione non ha il diritto/dovere di intervenire per imporre una linea editoriale? 

Non dimentichiamo che ogni democrazia che si rispetti ha commissionato omicidi e sparizioni in sordina, in nome del bene comune 

[criMan]

42 minuti fa, Guru ha scritto:

Quindi sostenere che due più due fa cinque è questione di opinioni e non una stupidaggine?

Il mio discorso e' piu' ampio.

Se uno 2+2 lo fa diventare 5 bisogna capire il motivo perche' e' 5.

Quella "visione" per cui diventa il risultato = 5 e' frutto non solo della mancanza di capacita' di analizzare una notizia, di dividere i piani di discussione ,etc etc ma tutto parte anche da una convizione/opinione personale che si cerca di auto-avverare.

Cercando notizie che confermino la propria posizione.

In questo senso non mi sento di reprimere le opinioni di nessuno.

Magari  capisco che ho sbagliato io.

 

 

[hfasci]

52 minuti fa, Guru ha scritto:

Ma sì, lasciamo che una piattaforma pubblica e diventi il far west, poi si arrangino gli utenti. È questo che stai sostenendo?

Sto sostenendo che una persona intelligente dovrebbe essere in grado di capire se ciò che legge è attendibile e, nel dubbio, dovrebbe premurarsi di verificare con altre fonti di informazione.

Ripeto, con l'avvento dell'intelligenza artificiale, a breve dovrebbe essere semplicissimo per chiunque verificare attentamente le notizie prima di prenderle per buone.

[bungalow bill]

C'è posto per tutti ( speriamo ) .

[Membro_0022]

20 minuti fa, hfasci ha scritto:

con l'avvento dell'intelligenza artificiale, a breve dovrebbe essere semplicissimo per chiunque verificare attentamente le notizie prima di prenderle per buone.

Anche no. GPT non è l'oracolo infallibile, e per filtrare le sue risposte bisogna avere sostanzialmente le conoscenze sufficienti... a rispondersi da soli.

Ho provato a suo tempo a proporre a GPT un esercizio di analisi matematica, lo ha sbagliato in pieno e ha continuato a sbagliarlo nonostante per 5 volte di fila gli abbia fornito la soluzione giusta e spiegato dove stava l'errore.

Ora pensiamo a uno studente capoccione che si trova davanti l'esercizietto in questione, pensa "io sono furbo e lo faccio fare a GPT", il giorno dopo presenta la soluzione al professore e... 

 

 

[LeoCleo]

30 minuti fa, hfasci ha scritto:

con l'avvento dell'intelligenza artificiale, a breve dovrebbe essere semplicissimo per chiunque verificare attentamente le notizie prima di prenderle per buone

Temo l’esatto opposto. Già oggi la gente si beve allegramente tutto il ciarpame che gira in TV e rete, se domani i più deboli culturalmente si affideranno ad un soggetto terzo (gestito da? Al fine di?) per distinguere il vero dal falso, sarà la fine della ragione.

[Guru]

@criMan In certi contesti, che qui qualcuno contesta, se sostieni che due più due fa cinque sei un somaro senza possibilità di appello. Quello che sto cercando di dire è che chi capisce ha la responsabilità di evitare che chi non è in grado di capire diffonda informazioni farlocche. 

Resta poi il fatto che sono assolutamente irritanti interventi fuori luogo pronunciati con l'aria di chi crede di essere l'unico ad aver capito tutto. Non mi pare che questo andazzo favorisca l'afflusso di nuovi utenti attivi, anzi.

[Guru]

5 ore fa, hfasci ha scritto:

Sto sostenendo che una persona intelligente dovrebbe essere in grado di capire se ciò che legge è attendibile e, nel dubbio, dovrebbe premurarsi di verificare con altre fonti di informazione

Quindi è  come dico, stai sostenendo che si può lasciare che la piattaforma diventi il far west, tanto gli utenti assennati sono in grado di distinguere.

[Guru]

5 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Temo l’esatto opposto. Già oggi la gente si beve allegramente tutto il ciarpame che gira in TV e rete, se domani i più deboli culturalmente si affideranno ad un soggetto terzo (gestito da? Al fine di?) per distinguere il vero dal falso, sarà la fine della ragione

Ti do ragione e aggiungo che è esattamente quello che hanno sortito i TG e la stampa del tuo amico Berlusconi quando era forte in politica.

[Bazza]

15 ore fa, Martin ha scritto:

..il siero è in grado di passare sette settebelli, non lo sapevi ? 

Questa è meravigliosa !! 🤣🤣

[loureediano]

Io sono ignorante come una capra, pertanto mi spiegate perché non si può più parlare del pericolo di una escalescion della guerra in Ucraina?