Sull'eguaglianza

[micfan71]

4 ore fa, Savgal ha scritto:

Da 14 anni le mie estati le passavo lavorando con mio padre, che con il fratello aveva una microimpresa di trasporti e distribuzione. Viaggiavo spesso sugli autotreni con i dipendenti, il proletariato come si chiamava all'epoca (anni Settanta). Non ricordo di aver mai colto un sentimento che oggi colgo spesso, il rancore. Consideravano ed accettavano il loro ruolo e la loro collocazione sociale. Mai sentiti parlare di vacanze o di auto di lusso, la loro preoccupazione era accumulare risparmi per l'acquisto della casa. Probabilmente era ancora radicata in loro la concezione tradizionale della società.

Bell'esempio, io nei '70 ero un bimbo ma me li sento comunque nel sangue.

Epoche diverse, contesti diversi, aspirazioni diverse.

Erano gli anni subito dopo (e in parte erano ancora attive) le lotte sindacali, i lavoratori stavano ottenendo importanti riconoscimenti, le donne ancora di più (partivano da più indietro, e dopo mezzo secolo hanno ancora molta strada da fare): si pensava che il mondo potesse cambiare, in meglio ovviamente. Erano gli anni in cui si riusciva a risparmiare per elevare il proprio stato sociale: la macchina, la casa, per qualcuno addirittura quella delle vacanze, la villeggiatura... l'illusione che si potesse accedere, sia pure con le dovute proporzioni, al banchetto che si teneva ai 'piani alti'.

Adesso il rancore di cui parli è il frutto del disincanto, la constatazione che non solo non è cambiato nulla, ma che si è perso molto di quanto conquistato all'epoca.

La società è in preda al più becero consumismo usa e getta, all'apparire più che all'essere, i social hanno  spersonalizzato i rapporti, creando nuove comunità virtuali che hanno ucciso quelle reali e che non hanno nulla a che fare col mondo vero, perchè in quelle virtuali va tutto bene, basta postare foto di tramonti in spiaggia, di bicchieri di spritz, di selfie con tavolate piene di gente che ride: istanti felici che dimostrano inequivocabilmente lo status di gioia e successo personale.

La realtà, purtroppo, è ben diversa: ci sono n-mila "bisogni" in più da soddisfare a ogni costo rispetto agli anni '70, infatti all'epoca si campava con uno stipendio, adesso si stenta con due, ci sono n-mila motivi in più per invidiare il parente, il vicino, il "ricco e famoso", ci sono talmente tanti necessori che è impossibile risparmiare.

Ci si scopre quotidianamente più poveri, nonostante gli sforzi, ci si rende conto quotidianamente che il divario fra ricchi e poveri è inesorabilmente in aumento, ci si rende conto quotidianamente che è più probabile addormentarsi come cittadini di prima classe e svegliarsi in economica che il contrario.

E questo fa paura, perchè la società che ci circonda sembra non accorgersene, tutta impegnata a ballare la samba con lustrini e paillettes, a mostrare immagini che dimostrano inequivocabilmente che 'va tutto bene'.

[LUIGI64]

Società ed influenze esterne non aiutano, ma a me pare che i meccanismi che muovono noi esseri umani, siano sempre gli stessi

[extermination]

Mah! Io ho cominciato a rendermi conto di come andasse il mondo nel momento in cui sono uscito di casa ed ho iniziato a lavorare (1987) ed ho capito che dovevo darmi da fare che potevo contare su di me e che nessuno ti regalava nulla.

[Gaetanoalberto]

Comunque credo che il principio del darsi da fare non sia meno diffuso: molti ragazzi lo fanno.

Altre questioni sono l’ascensore sociale, che da noi non è mai stato efficientissimo ed ora anche meno, per cui, come spesso avviene, si va per opportunità fornite dall’ambiente socioeconomico di appartenenza, ed il divario tra redditi medi e potenzialità disponibili grazie a questi redditi. In tempi di espansione edilizia e di cambiali, con tanti sacrifici, la casa, l’auto ed i beni fondamentali se li sono assicurati tutti, anche partendo da zero.

Ai prezzi di oggi, sembra più difficile.

[damiano]

5 ore fa, extermination ha scritto:

che dovevo darmi da fare

Che non è assolutamente in discussione. Tanti giovani lo fanno anche oggi, come ha scritto @Gaetanoalberto, anche lontano da mamma. Secondo me la grande disuguaglianza sta proprio nel fatto che il "darsi da fare" non è uguale per tutti. Darsi da fare con adeguata formazione e competitività individuale è diverso dal darsi da fare come lavapiatti a Londra. 

Anche questo contribuisce all' ascensore sociale. E poi non si devono dimenticare i "travet", sono indispensabili ed il mondo, per andare avanti ha bisogno di loro.

Ciao

D.

[extermination]

1 ora fa, damiano ha scritto:

Darsi da fare con adeguata formazione e competitività individuale è diverso dal darsi da fare come lavapiatti a Londra

Se devo essere sincero, quello che mi colpisce maggiormente, sono i bassi stipendi e i lunghi percorsi di avanzamento; così  "ammazzi" i molti giovani capaci di fare andare le mani ed il cervello!!!

[loureediano]

Io da povero ignorante ho sempre visto che a seconda dei momenti il principe da e poi toglie.

Dagli anni 80 il principe sta togliendo.

Il perché possa farlo impunemente va cercato nella tv

[senek65]

Il mondo meglio non lo sarà mai.

 

[briandinazareth]

io mi sono fatto l'idea che dietro la scomparsa del concetto di uguaglianza dal dibattito pubblico (declinato come redistribuzione, pari opportunità ecc.) ci sia un grande cambiamento culturale che sottotraccia ci sta avvicinando all'idea protestante anglosassone. 

ovvero l'idea del merito non solo come il necessario sforzo per avere le persone giuste nei posti giusti, ma qualcosa di morale o addirittura quasi un giudizio divino che dice banalmente che è colpa tua anche se nasci nella famiglia sbagliata. 

è possibile che questo cambiamento profondo sia legato alla grande influenza dell'immaginario americano su di noi

[mozarteum]

L’uguaglianza fa venire l’orticaria

[senek65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è possibile che questo cambiamento profondo sia legato alla grande influenza dell'immaginario americano su di noi

Ci siamo completamente ribambiti.

[senek65]

Adesso, mozarteum ha scritto:

L’uguaglianza fa venire l’orticaria

Intesa come siamo tutti uguali, sicuramente.

Intesa come dare a tutti la stesse opportunità no.

[mozarteum]

Come ricorrente giaculatoria. Pari opportunita’ e’ possibile fino a un certo punto.

Se nasco in una famiglia di giuristi e sono mediamente dotato e intelligente, mentre gli altri si chiederanno al

primo anno d’universita’ se il

negozio giuridico e’ a equo canone o meno il figlio d’avvocato o magistrato - se volenteroso e mediamente intelligente- sara’ avanti gia’ a un caso tosto che sara’ in grado di risolvere perche’ se ne parla a casa perche’ ci sono sollecitazioni perche’ perche’…

lo stesso accadra’ in contesti

imprenditoriali ecc.

Pari opportunita’ significa pari accesso a scuola,  all’ universita’ ecc.

Ma la provenienza familiare, la qualita’ intellettiva e culturale dei genitori, l’ambiente in cui si cresce sono fondamentali e non capisco come lo Stat’ possa aiutara piu’ di tanto

 

Alla fine e’ un bellissimo e romantico slogan. 

[LUIGI64]

Parlavo con un top ten di Poste italiane, il quale alla mia domanda sulla scelta degli studi 

dei suoi figli, mi rispose che potevano fare quello che a loro piaceva di più, senza porsi alcun problema di collocazione nel mondo lavorativo, in quanto già sistemati....

[mozarteum]

Devo dire che i genitori che riescono a dare spensieratezza ai figli sono grandiosi.

Sperando che i figli la meritino