Holo Cyan 2 - Nuovo DAC r2r totalmente a componenti discreti

[Gustavino]

2 hours ago, Summerandsun said:

In effetti mi chiedevo anche questo.

Al momento ho un semplice smsl do300, che può lavorare in modalità nos (anche se non è un R2R). In nos il suono è tutta un'altra cosa, è come tirargli via le catene, ma dei disturbi a volte si sentono, quindi non lo uso. Sapevo appunto che occorre sovra campionare a monte.

 

succede come in questo in foto ,poi dipende dal resto della catena se hai un classeD esacerbi il problema , se hai un tw in seta o metallico, la tua sensibilita' etc comunque meglio che non ci sia, alcuni non ci rinuncerebbero comunque 
PS c'e' differenza tra pcm e dsd

[biox]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

@biox cogli l'occasione di verificare cosa sia il NOS (non over sampling)  quindi non avere un filtro , invece  di criticarmi
Con HQp dove hai i filtri digitali e' perfetto

Non uso HQp. Quasi tutte le prove di Stereophile dicono che il NOS funziona meglio di qualsiasi filtro (su decine di DAC).

Inoltre considero Holo perchè utilizza un buon isolamento galvanico che è fondamentale per combattere il jitter.

Sarà questione di gusti, non ti critico, ma non condivido le tue affermazioni.

[drews3000]

6 minutes ago, biox said:

Non uso HQp. Quasi tutte le prove di Stereophile dicono che il NOS funziona meglio di qualsiasi filtro (su decine di DAC).

Inoltre considero Holo perchè utilizza un buon isolamento galvanico che è fondamentale per combattere il jitter.

Sarà questione di gusti, non ti critico, ma non condivido le tue affermazioni.

Penso vi stiate riferendo a due cose diverse. Il nos sul Tda1541 si ottiene rimuovendo il saa7220 e crea quei problemi visibile nell'ultima immagine. Mentre il filtro chiamato nos su altri dac, è cosa ben diversa perché non esclude completamente il sovracampionamento.

 

Ciao

Andrea

[Gustavino]

23 minutes ago, biox said:

Non uso HQp. Quasi tutte le prove di Stereophile dicono che il NOS funziona meglio di qualsiasi filtro (su decine di DAC).

Inoltre considero Holo perchè utilizza un buon isolamento galvanico che è fondamentale per combattere il jitter.

Sarà questione di gusti, non ti critico, ma non condivido le tue affermazioni.

non hai interpretato molto bene ,certo il filtro ed il post filtro in uscita  creano grosse problematiche ecco perche con HQp risolvi alla grande ambedue le problematiche : filtro e rumore
Guarda nell HOLO May la curva rossa in nos e con i filtri

[Gustavino]

@drews3000 sopra e' la curva del HOLO MAY
saa7220 e' il filtro digitale....il Cyan2 e' solo nos usa i filtri del HQp

[Gerardo61]

39 minuti fa, drews3000 ha scritto:

Mentre il filtro chiamato nos su altri dac, è cosa ben diversa perché non esclude completamente il sovracampionamento.

Esatto!

Non ho trovato il Data Sheet del sabre 9039PRO ma solo quello del 9039Q2M ma cambia poco

Non è NOS neanche per sogno

FIR, OS 8x, IIR, Modulatori direi che un pò di manipolazioni il segnale le subisce

 

[Gerardo61]

6 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Esatto!

Non ho trovato il Data Sheet del sabre 9039PRO ma solo quello del 9039Q2M ma cambia poco

Non è NOS neanche per sogno

FIR, OS 8x, IIR, Modulatori direi che un pò di manipolazioni il segnale le subisce

 

Trovato ES9039PRO

 

[Gall]

Conosco 3 audiofili che hanno l’Holo e altrettanti che hanno il Rockna, tutti appassionati di DAC R2R, da anni e tutti preferiscono usarli In NOS in quanto hanno un suono apparentemente più povero ma molto più naturale.

Tutti non sopportano chip Sabre.

Comunque bisogna provare e sentire e non farsi troppo influenzare da grafici e misure.

 

[drews3000]

@Gustavino si il saa è il filtro digitale che fa l'oversampling per il tda1541. Lo schema del dsd 1608 è sulla parte analogica, io mi riferivo ai filtri sulla parte digitale. Il punto che volevo sottolineare è che il tda1541 nos è cosa diversa dal nos sui dac moderni, come descritti negli schemi a blocchi postati da Gerardo.

 

Ciao

Andrea

[drews3000]

@Gall immagino però che usino hqp come sorgente il che sarebbe del tutto coerente.

 

Ciao

Andrea 

[biox]

55 minuti fa, Gall ha scritto:

Conosco 3 audiofili che hanno l’Holo e altrettanti che hanno il Rockna, tutti appassionati di DAC R2R, da anni e tutti preferiscono usarli In NOS in quanto hanno un suono apparentemente più povero ma molto più naturale.

Tutti non sopportano chip Sabre.

Comunque bisogna provare e sentire e non farsi troppo influenzare da grafici e misure.

+++

[biox]

50 minuti fa, drews3000 ha scritto:

@Gall immagino però che usino hqp come sorgente il che sarebbe del tutto coerente.

Ciao

Andrea 

Come no ! Tutti usano Hqp....

Gli altri non sanno cosa si perdono.

[biox]

2 ore fa, Gustavino ha scritto:

non hai interpretato molto bene ,certo il filtro ed il post filtro in uscita  creano grosse problematiche ecco perche con HQp risolvi alla grande
Guarda nell HOLO May la curva rossa in nos e con i filtri

Le curve di Holo Cyan2, Holo Spring 3 e Holo May le conosco.

Ok, come detto in precedenza, ognuno per la sua strada.

[drews3000]

@biox intendi dire che lo usano con ingresso 16/44.1k spdif o usb?

 

Ciao

Andrea

[biox]

Scusami @drews3000

cerco di spiegare il mio parere :

a cosa serve acquistare un R2R NOS (in genere CARO) per poi usare i filtri ?

Allora acquisto un Okto DAC8 (Stereophile A+) e spendo moooolto meno.

Mi pare che questa discussione parta da considerazioni molto diverse.

Poi ognuno seguirà la propria strada.

[biox]

Aggiungo, vista l'ora, che sto ascoltando GoGo Penguin a volume "abbastanza alto" :

trema la porta , trema la finestra, ma ho la pelle d'oca.

E' la musica (ognuno la sua) che emoziona.

Certo cerchiamo di renderla al massimo ma qui spesso si scade in tecnicismi che tolgono il piacere di ascoltare.

[Gerardo61]

Se posso fare un riassunto del mio utilizzo:

CDPlayer uscita coax -> coax Cyan2

PCM 44,1/16 suona benissimo

 

PC->Hqplayer (DSD)->LAN->Rpi4->USB->CYAN2

Suona benissimo

Gerardo

[Gustavino]

2 hours ago, drews3000 said:

@Gustavino si il saa è il filtro digitale che fa l'oversampling per il tda1541. Lo schema del dsd 1608 è sulla parte analogica, io mi riferivo ai filtri sulla parte digitale. Il punto che volevo sottolineare è che il tda1541 nos è cosa diversa dal nos sui dac moderni, come descritti negli schemi a blocchi postati da Gerardo.

Ciao

Andrea

No il sabre non centra nulla con il 1541 che e' un dac R2R cambia solo che non e' a componenti discreti  
Quello che ti  ho postato era abbastanza  chiaro oltre al filtro digitale ce' in aiuto il postfilter analogico  ,con le proprie frequenze di taglio tutti i dac lo hanno ,anche ess