Holo Cyan 2 - Nuovo DAC r2r totalmente a componenti discreti

[Gerardo61]

1 ora fa, Robi ha scritto:

Ciao Gerardo, per curiosità, hai/avete ascoltato anche qualche brano rock?

Grazie!

Hard rock no. Direi Straits, Spreengsteen, e altri si. Il Cyan2 suona bene con ogni genere musicale

[Gustavino]

On 7/15/2024 at 6:28 PM, Summerandsun said:

 

Ti chiedo per favore un altro parere. Ho visto recensioni che esprimono perplessità sul metodo di cambio ingresso. Cosa ne pensi? È consigliabile per una persona che lo utilizzerà come dac "centrale" per streamer, TV, meccanica CD, ecc...?

Grazie mille

Non te lo consiglio senza HQp ,  cd e tv x uso saltuario ok ,in puro NOS R2R '  sarebbe simile al TDA1541   usato dal 2005 ,esporresti le elettroniche e te stesso al rumore digitale ,vista l'assenza del filtro

[Robi]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Riguardo alla connessione diretta al router non ho provato perché il router è lontano dall’ impianto … questo è il motivo per il quale uso uno switch.

In azienda stanno rifacendo la rete e buttando via il vecchio... provo a chiedere se posso prendere uno switch e fare qualche prova!

[Robi]

49 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Hard rock no. Direi Straits, Spreengsteen, e altri si. Il Cyan2 suona bene con ogni genere musicale

Grazie! Immaginavo che fosse spaziale in generale. Sono molto curioso!

[biox]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

Non te lo consiglio senza HQp ,  cd e tv x uso saltuario ok ,in puro NOS R2R '  sarebbe simile al TDA1541   usato dal 2005 ,esporresti le elettroniche e te stesso al rumore digitale ,vista l'assenza del filtro

Mah

ognuno commenta come gli pare

[Gerardo61]

 

6 minuti fa, biox ha scritto:

Mah

ognuno commenta come gli pare

 

[Gustavino]

@biox cogli l'occasione di verificare cosa sia il NOS (non over sampling)  quindi non avere un filtro , invece  di criticarmi
Con HQp dove hai i filtri digitali e' perfetto

[Summerandsun]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

Non te lo consiglio senza HQp ,  cd e tv x uso saltuario ok ,in puro NOS R2R '  sarebbe simile al TDA1541   usato dal 2005 ,esporresti le elettroniche e te stesso al rumore digitale ,vista l'assenza del filtro

In effetti mi chiedevo anche questo.

Al momento ho un semplice smsl do300, che può lavorare in modalità nos (anche se non è un R2R). In nos il suono è tutta un'altra cosa, è come tirargli via le catene, ma dei disturbi a volte si sentono, quindi non lo uso. Sapevo appunto che occorre sovra campionare a monte.

@biox @Gerardo61 non sono d'accordo mi sembra. Cosa sto trascurando?

[Gerardo61]

26 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

Al momento ho un semplice smsl do300

L'SMSL DO300, che ho avuto, utilizza un Sabre 9039. I DAC basati su chip Sabre di qualunque tipo non sono mai NOS.

Il segnale passa sempre all'interno di Filtri e Modulatori anche se imposti "Filter OFF" e subisce sovracampionamento e filtraggio

Questo vale per tutti i Sabre

 

Questo può chiarire in maniera semplice:

https://magnahifi.com/it/dac-r2r-discreto-vs-dac-sigma-delta/

[Gerardo61]

35 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

smsl do300, che può lavorare in modalità nos

 

Filter off taglia semplicemente le frequenze medio alte.

Il DO300 che avevo io manteneva lo stesso volume a differenza del test di ASR dove si nota un calo di 4,5 dB circa. Però io lo usavo in uscita sbilanciata RCA

[SGAGGY]

@fabbe l' holo e ancora più materico e profondo e più analogico con una gamma bassa  viscerale non trovo più nessuna differenza tieni presente che vado a memoria e da un po' che l"ho dato ma e' un bel apparecchio il gustard . inoltre ha un mini streamer incorporato e fa da pre l ' holo non fa da pre almeno.

[drews3000]

5 hours ago, Gustavino said:

Non te lo consiglio senza HQp ,  cd e tv x uso saltuario ok ,in puro NOS R2R '  sarebbe simile al TDA1541   usato dal 2005 ,esporresti le elettroniche e te stesso al rumore digitale ,vista l'assenza del filtro

Corretto!

 

Ciao

Andrea

[Gustavino]

2 hours ago, Summerandsun said:

In effetti mi chiedevo anche questo.

Al momento ho un semplice smsl do300, che può lavorare in modalità nos (anche se non è un R2R). In nos il suono è tutta un'altra cosa, è come tirargli via le catene, ma dei disturbi a volte si sentono, quindi non lo uso. Sapevo appunto che occorre sovra campionare a monte.

 

succede come in questo in foto ,poi dipende dal resto della catena se hai un classeD esacerbi il problema , se hai un tw in seta o metallico, la tua sensibilita' etc comunque meglio che non ci sia, alcuni non ci rinuncerebbero comunque 
PS c'e' differenza tra pcm e dsd

[biox]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

@biox cogli l'occasione di verificare cosa sia il NOS (non over sampling)  quindi non avere un filtro , invece  di criticarmi
Con HQp dove hai i filtri digitali e' perfetto

Non uso HQp. Quasi tutte le prove di Stereophile dicono che il NOS funziona meglio di qualsiasi filtro (su decine di DAC).

Inoltre considero Holo perchè utilizza un buon isolamento galvanico che è fondamentale per combattere il jitter.

Sarà questione di gusti, non ti critico, ma non condivido le tue affermazioni.

[drews3000]

6 minutes ago, biox said:

Non uso HQp. Quasi tutte le prove di Stereophile dicono che il NOS funziona meglio di qualsiasi filtro (su decine di DAC).

Inoltre considero Holo perchè utilizza un buon isolamento galvanico che è fondamentale per combattere il jitter.

Sarà questione di gusti, non ti critico, ma non condivido le tue affermazioni.

Penso vi stiate riferendo a due cose diverse. Il nos sul Tda1541 si ottiene rimuovendo il saa7220 e crea quei problemi visibile nell'ultima immagine. Mentre il filtro chiamato nos su altri dac, è cosa ben diversa perché non esclude completamente il sovracampionamento.

 

Ciao

Andrea