Holo Cyan 2 - Nuovo DAC r2r totalmente a componenti discreti

[stefano_mbp]

11 ore fa, naim ha scritto:

ma potrebbe in parte seguire il concetto che hai intrapreso tu tramite HQP?

In primo luogo HQPlayer fa lo stesso lavoro dei dac Delta/Sigma (qualsiasi).

Questo Playback Design è un dac Delta/Sigma che utilizza la tecnologia FPGA anziché un chip “off the shelf” e, da quel che leggo, il processo di upsampling è realizzato in due stadi successivi (prima dsd128 e poi dsd2048). 
Quindi certamenre, come qualsiasi altro dac Delta/Sigma, fa le stesse cose di HQPlayer, anche l’usi di filtri apodizzanti è nella stessa direzione … peraltro anche PS Audio realizza dac basati su FPGA che fanno upsampling interno a dsd2048.

Rimane da capire chi faccia meglio il lavoro:

• una catena composta da HQPlayer e un dac rigorosamente DSD Direct e NOS come gli Holo
• questo Playback Design MPD-8

ma temo sia difficile, visto il costo, che si possa trovare qualcuno che li metta uno di fianco all’altro

[naim]

55 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

da quel che leggo, il processo di upsampling è realizzato in due stadi successivi (prima dsd128 e poi dsd2048). 

Qui, verso la fine dell'articolo, è forse spiegato in modo più approfondito: https://www.audiopoint.it/wp-content/uploads/2019/05/AR406-091-096-Playback-Designs-MPD-8.pdf

 

[Gerardo61]

4 ore fa, naim ha scritto:

Qui, verso la fine dell'articolo, è forse spiegato in modo più approfondito: https://www.audiopoint.it/wp-content/uploads/2019/05/AR406-091-096-Playback-Designs-MPD-8.pdf

Letto l’ articolo ma soffermandomi sullo schema pubblicato che allego si parla di upsampling a circa 50MHz cioè 1024x48KHz=49.152 MHz

magari mi è sfuggito qualcosa.

Quello che reputo importante ed estremamente interessante è la filosofia di questa gran macchina, prendere segnali PCM e DSD e sovracampionarli alla massima risoluzione DSD possibile.

Esattamente quello che fa HQPlayer su un PC molto performante.

Quindi la filosofia di HQPlayer e di DAC NOS come Cyan2 e altri e la strada migliore (IMHO) per ottenere i migliori risultati sonici.

Sicuramente il dac Playback è un super prodotto ma 27000€ non sono un bruscolino in un occhio 😉

 

[naim]

9 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Sicuramente il dac Playback è un super prodotto ma 27000€ non sono un bruscolino in un occhio 😉

Temo poi che il listino sia più alto.

Inoltre ho visto che alcuni completano il tutto con l'aggiunta a monte del MPS-X che viene collegato poi al dac tramite una connessione in fibra proprietaria (PLink) che garantirebbe prestazioni superiori.

https://www.playbackdesigns.com/docs/productsheets/PlaybackDesigns_Edelweiss_MPS-X_ProductBrief.pdf

[Gerardo61]

1 minuto fa, naim ha scritto:

Temo poi che il listino sia più alto.

Inoltre ho visto che alcuni completano il tutto con l'aggiunta a monte del MPS-X che viene collegato poi al dac tramite una connessione in fibra proprietaria (PLink) che garantirebbe prestazioni superiori.

https://www.playbackdesigns.com/docs/productsheets/PlaybackDesigns_Edelweiss_MPS-X_ProductBrief.pdf

Beh è roba da ricchi e io non posso permettermelo.

Quello che mi piace è la filosofia DSD per la conversione.

Quindi nel mio piccolo la strada è giusta 🎉

[ildoria76]

3 ore fa, naim ha scritto:

Temo poi che il listino sia più alto

31.000euro....a voler esagerare con 3-4k al massimo ti puoi prendere un pc che abbinato (sempre a voler esagerare) ad un Holo Spring/May o T+A DAC 200, ascolti con HQPlayer a DSD 1024 con tutta una serie di filtri spettacolari...a meno di 1/3 del costo del MDP-8.

Ci sarà tutta questa differenza tra 1024 e 2048...certo il salto è grande con i numeri, ma al nostro orecchio?

 

[naim]

15 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Ci sarà tutta questa differenza tra 1024 e 2048...certo il salto è grande con i numeri, ma al nostro orecchio?

Può essere che quella dell'upsampling non sia l'unica differenza tra le due soluzioni. Leggendo nei vari forum ho capito che all'estero è piaciuto proprio tanto, probabile che avranno centrato anche cose come l'alimentazione e lo stadio di uscita.

Poi siamo d'accordo, le si paga a caro prezzo, ma il non dover usare per forza un pc, e nemmeno studiare ed imparare ad utilizzare HQP, soprattutto per chi non ha in mano la materia, sono discrete comodità.    

Inoltre io apprezzo la costruzione, in questo video si vede, magari senza ascoltare ciò che dice il tipo, perché non mi è parso molto tecnico.

 

 

[Ramsete2]

Io ho preferito studiare un pochetto hqplayer e tenermi 30k in saccoccia 

[ildoria76]

6 minuti fa, Ramsete2 ha scritto:

e tenermi 30k in saccoccia 

...proprio 30k diciamo 25k 

[naim]

1 ora fa, Ramsete2 ha scritto:

Io ho preferito studiare un pochetto hqplayer e tenermi 30k in saccoccia 

Però non è automatico che si ottenga lo stesso risultato. 

[Ramsete2]

11 ore fa, naim ha scritto:

Però non è automatico che si ottenga lo stesso risultato. 

Corretto, anche se sono più propenso a credere che con hqplayer si possano ottenere risultati migliori, visto l'elevata potenza di calcolo ottenibile con PC "carrozzati".

Parlando di pura potenza bruta, sicuramente il DAC da 30k non può competere con CPU/GPU attuali, poi se ha altre "armi nascoste" a disposizione non mi è dato sapere... 

[Luca44]

16 ore fa, naim ha scritto:

Però non è automatico che si ottenga lo stesso risultato. 

I 25.000€ in più in saccoccia  aiuteranno molto a consolare per il mancato pareggio del risultato !

[naim]

Era un discorso di tipologia di conversione, sviluppata da un personaggio che nel digitale applicato all'audio ha un curriculum che pochi possono vantare. Che si tratti di un oggetto costoso è fuori di dubbio, e l'avevo anche anticipato, ma sul mercato ci sono dac con un prezzo perfino più alto pur essendo molto meno innovativi. 

[Gerardo61]

Dopo aver approfondito e discusso di questo DAC chiederei di ritornare OT altrimenti chi legge non capisce più di cosa si parla

Grazie

[naim]

52 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Dopo aver approfondito e discusso di questo DAC chiederei di ritornare OT altrimenti chi legge non capisce più di cosa si parla

Grazie

Hai ragione, sorry.