Il riarmo

[mariovalvola]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Il “consiglio” di aumentarle viene anche dagli Usa un po’ stanchi di pagare per tutt

Questo lo abbiamo pagato in termini di perdita di sovranità. Se gli USA vogliono comandare ( e lo fanno ), ci dovrà pur essere un minimo di contropartita.

[Roberto M]

5 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Questo lo abbiamo pagato in termini di perdita di sovranità. Se gli USA vogliono comandare ( e lo fanno ), ci dovrà pur essere un minimo di contropartita

Ma infatti, però la botte piena e la moglie ubriaca non si può avere.

Se non vogliamo essere sudditi di Biden dobbiamo per forza cacciare i soldi per armarci fino ai denti, altrimenti saremmo sudditi di XI e Putin, che sarebbe peggio,

Almeno per me, poi, certo, magari c’è chi crede che con Putin e XI staremmo meglio.

[mariovalvola]

Certo, dopo aver " spintaneamente" speso miliardi in un sistema chiuso come gli F35, forse abbiamo compreso la lezione.

Comunque, ridurre le spese per la sanità e aumentare le spese in armi, non è un buon segno.

[appecundria]

39 minuti fa, mozarteum ha scritto:

rigatoni al pomodoro e basilico

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

con Putin alle porte

Sei sicuro da quale parte saranno schierate le armi nuove e vecchie? Ieri Salvini è stato chiaro. 

[dax]

55 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per non essere servili bisogna cacciare i soldi, tanti soldi, per avere un esercito almeno come quello di Israele, con annessi 36 mesi di sevizio obbligatorio per tutti, donne e preti compresi.

Veramente vuoi questo ?

Stai facendo, forse volutamente, confusione. A parte il fatto che lo stato di Israele nasce come occupazione arbitraria di un territorio e contro un altro popolo, c'è da considerare che la loro popolazione, al 2022, era di circa 10 milioni di abitanti, un sesto dell'Italia.

Ma poi un esercito per cosa? Contro la Russia? Ma perché? Ma, soprattutto, per chi? 

L'idea di allargare la Nato ad Est si è rivelata, per noi europei, disastrosa. 

Certo che se facessimo la fine dì Israele, con il massacro di più di 30.000 esseri umani e senza più empatia l'uno per altro sarebbe preoccupante e meriteremmo di estinguerci. Amen.

 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

per avere un esercito almeno come quello di Israele,

So di distruggerti un mito. Le forze armate italiane hanno un PoweIndex moooolto superiore a quello israeliano. Ma di parecchio proprio. Non c'è confronto. 

[Akla]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

So di distruggerti un mito. Le forze armate italiane hanno un PoweIndex moooolto superiore a quello israeliano. Ma di parecchio proprio. Non c'è confronto. 

Si hai ragione ma chi ha 6400  bombe H anche vecchiotte. Ma efficaci e 8000 in cantiere che ha spiegato che le capitali europee saranno un bersaglio  insomma tu che dici lo fai incazzare ? Mettendo missili nucleari a testata multipla in Germania. Come si tempi di Krusciov-Kennedy? 1962 63?  Di solito. Su questi argomenti sghignazzate tanto so parole in un forum. E chi le vede? ma le 6400. Bombe H sono reali...

[dax]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Ne abbiamo spesi 200 per far rifare ai benestanti bonvivant 240.000 villette a schiera e 8 castelli, non mi sembra problematico trovarne 20 per comprarci la nostra sicurezza.

Senza considerare che questi soldi restano a casa nostra in quanto investiti nella nostra industria militare e nel nostro esercito.

Ma che ci azzecca? Quei soldi sono serviti per produrre benessere e non per uccidere.

E quelli si che sono rimasti sul nostro territorio...ma tu che forse possiedi azioni della Leonardo o sei amico di Cingolani? Quello che dichiarò che il mondo era abitabile per solo 3 miliardi di popolazione?

Quel Cingolani già ministro della transizione ecologica durante il governo Draghi e poi promosso ad AD dalla Meloni nonostante che la Legge n.60 del 1953 prevederebbe l'incompatibilità della carica di amministratore delegato di una partecipata con quella di ex-parlamentari e/o ex-ministri per la durata di un anno dalla cessazione dell'incarico? 

Ma poi, alla fine, da chi ci dovremmo difendere? Da Putin? Da Xi? Da Kim? 

Oh signúr😐

 

[Roberto M]

8 minuti fa, Akla ha scritto:

Mettendo missili nucleari a testata multipla in Germania. Come si tempi di Krusciov-Kennedy? 1962 63?

Bisogna studiare la storia.

La guerra (fredda) e’ stata vinta dall’occidente proprio grazie alla decisione di Reagan di riarmarsi.

[micfan71]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Sono un libero pensatore, oggi ho chiesto a mia moglie rigatoni al pomodoro e basilico

Piatti d'istruzione di massa

[Guru]

In altre discussioni ho letto, sempre da parte del nostro pseudopensatore, che la fine della guerra fredda con la conseguente fine del duopolio USA/URSS sia stata deleteria per il mondo... 

[Akla]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Bisogna studiare la storia.

La guerra (fredda) e’ stata vinta dall’occidente proprio grazie alla decisione di Reagan di riarmarsi.

Nel 63 il sac strategic sir command mandava 20 b 52 in volo perennemente muniti di testate nucleari pronte a bombardare i comunisti. Nel 2001 una banda di pecorai dirottano un aereo e hanno messo fuori uso il pentagono x un giorno.se accadeva nel63 64sarebbero volte bombe H per mezzo globo..... i tempi son cambiati. Son cambiati i presidenti  e cambiato tutto e si vede..

 

[gibraltar]

Che tutte le capitali europee siano un probabile bersaglio militare in un' ipotetica guerra atomica non lo scopriamo ora, su: pare che il mondo caschi dal pero ad ogni ovvietà.

E lo stesso succede (anche di più...) con le città principali che un tempo si definivano "oltre cortina", nonostante la guerra fredda sia terminata da un pezzo: dove pensate che continuino ad essere puntate le armi della nostra parte? È chiaro che se intervisti il ministro russo e gli domandi "ma in caso di guerra nucleare con la Russia voi colpirete l'Europa?" lui ti risponderà di si.

[gibraltar]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

ho chiesto a mia moglie rigatoni al pomodoro e basilico

In simplicitas stat virtus!