E' importante che gli stati ristabiliscano la supremazia sulle grandi multinazionali.

[Martin]

17 minuti fa, Velvet ha scritto:

Spezzeremo le reni a Bezos?

Si ma aspettiamo il black friday quando su amazon mettono lo spezzatore di reni con lo sconto del 60%...

[nullo]

24 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quindi che avete deciso

Nulla di che…

quest’anno ci siamo accorti che in Irlanda Apple pagava lo 0,005%.

di queste cose e relative storture legate alle mancate armonizzazioni, si parla da decenni.

Oggi suonano le fanfare perché ce ne siamo accorti, perché in UE, come dice @appecundria, si governa, mica pizze e fichi.

ora rimane da chiedersi, erano (sono) deficienti o collusi?

e si deve plaudire pure, perché altrimenti si passa per retrogradi.
Quindi tutti in fila a cantare la buone e lieta novella. Finalmente al posto di nulla si pagherà poco o quasi nulla, visti i giri e prilli possibili nei conteggi.

[Gaetanoalberto]

25 minuti fa, nullo ha scritto:

Quindi tutti in fila a cantare la buone e lieta novella. Finalmente al posto di nulla si pagherà poco o quasi nulla,

Come ti dicevo, e non è per fare lo sborone, di alcune criticità discutevo davvero, in tempi non sospetti cioè fin dagli anni 90, perfino a scuola.

Su una cosa penso abbiamo una visione diversa: la ragione per la quale é difficile fare le cose giuste.

Per me sono le pressioni che facciamo noi, perché tristemente molti politici spesso hanno come dote principale quella di orientarsi dove sentono profumo di consenso.

Quindi se gettiamo la spugna, facciamo il nostro male.

Sottolineare gli errori é utile per ottenere piccoli miglioramenti, che sono meglio di ulteriori peggioramenti.

[cactus_atomo]

il libero mercato è una costruzione teorica, è destinato a "evolvere" verso il monopolio o l'oligopolio. Questo a meo che che non avvviino azioni correttive che però non sarebbero coerenti con il libero mercato.l'unico modo per bloccare la potenza di alcune miultinazionali egemoni non consiste nel tassarle (perderanno nel breve un po di proitto m  si rifaranno presto saricando glo oneri sull'utente) ma in una legislazione che imoedisca il permanere di posizioni dominanti

tassare i oroifitti è giuto, ma non ridolve il problma

solo che una vera legilazione mndiae anitrust la vedo difficile, ogni paese considera le prirpie imprese anche monopoliste come frutto della logica di mercato e qulle esterexome una abiezione

ci sono oligopoli qusi naturali (ad esempio le materie prime, a partire dagli energetici) ce ne sono ltri che invece si sono straticati nel tempo (mmeta google apple, microsoft ecc). ricordiamo che un pericolo despota di sinistra sovversivo e nemico della civiltà occidentale, tale charles de gaulle (generale come vannacci ma non assimilabile al nostro) ha nzionalizzato la imb francia, l'elecritcità de france e anche le maggiori fabbriche di armi

applicando alla lettera la teotia non si va da nessuna parte, un momo nuovo va affrontato con strumenti nuovi

[briandinazareth]

44 minuti fa, nullo ha scritto:

Oggi suonano le fanfare perché ce ne siamo accorti, perché in UE, come dice @appecundria, si governa, mica pizze e fichi.

ora rimane da chiedersi, erano (sono) deficienti o collusi?

e si deve plaudire pure, perché altrimenti si passa per retrogradi.
Quindi tutti in fila a cantare la buone e lieta novella. Finalmente al posto di nulla si pagherà poco o quasi nulla, visti i giri e prilli possibili nei conteggi.

 

Vabbè, però sai solo lamentarti, qualunque cosa si faccia non va bene e sapresti fare meglio e velocemente. 

 

Le cose si fanno un po' alla volta e queste sono anche molto complesse, se non altro perché occorre consenso. 

 

Comunque non concentriamoci solo sulle tasse, il problema fondamentale e con più impatto è il quadro normativo. È necessario limitare il potere smodato di queste aziende per gli impatti enormi che hanno sulle democrazie.

 

 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

strumenti nuovi

Che dovranno essere necessariamente una molteplicità di strumenti, ad alto tasso di cooperazione.

L’esatto opposto di ciò che si ottiene alimentando le insofferenze che al momento circolano nel mondo.

[nullo]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Quindi se gettiamo la spugna, facciamo il nostro male

Ma quale gettare la spugna, io sarei per darci di morso, altro che gettare la spugna.

Non sopporto l’atteggiamento di @appecundria per il quale ogni critica equivale ad avere lo stigma di leghista, fascista e altre stupidaggini.

 

 Quella roba lì è stata alimentata dalla cecità di chi ha guidato la carretta.

come già detto io condivido in gran parte il tuo pensiero le mie sono sempre state critiche con finalità costruttive.

ma tu pensa a quante banche e aziende hanno fatto fallire prima di arrendersi all’evidenza che il ruolo di una banca centrale vada oltre i paletti e le regolette cretine.

abbiamo un elefante burocratico e i tempi necessitano dell’elasticità da gazzella.

 In più tocca sorbirti ancora quintali di retorica a sostegno di cretinate che si possono alimentare solo in caduta dopo avere garantito che la baracca stia in piedi e sia competitiva.

adesso devi convince le persone che tante di quelle cretinate erano frutto di vuota retorica di fronte a questi tempi… e ti voglio vedere.

sicché dobbiamo sentirci pure dire che è la gente che non capisce e chi ti votava prima ora è improvvisamente rincretinito.

 

[briandinazareth]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Ma quale gettare la spugna, io sarei per darci di morso,

 

Cosa intendi in concreto? 

 

7 minuti fa, nullo ha scritto:

le mie sono sempre state critiche con finalità costruttive.

 

Ma questo dovrebbe significare avere qualche posizione e idea concreta, non solo dire che chi ha deciso è, usando le tue parole, cretino, cieco, miope, idiota ecc. 

[briandinazareth]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

tema delle tasse da far pagare alle multinazionali sfuggenti e’ corretto teoricamente ma si scontra con il difetto di unanimismo perche’ le singole pecore del gregge tendono al fai da te per immediati vantaggi singolari.

 

È per questo che dobbiamo essere più globali, nel caso specifico avere una ue con più sovranità. 

 

Ad esempio con il superamento del concetto di unanimità che ha bloccato molte iniziative che sarebbero state utili 

[nullo]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

1 ora fa, nullo ha scritto:

Vabbè, però sai solo lamentarti, qualunque cosa si faccia non va bene e sapresti fare meglio e velocemente. 

Le cose si fanno un po' alla volta e queste sono anche molto complesse, se non altro perché occorre consenso. 

Come direbbe Cevoli non è che puoi parlare solo perché hai la bocca in mezzo alla faccia e fare queste uscite puerili.

Le discussioni sulle mancate armonizzazioni hanno decenni di vita, e anche oggi, con quello che si va profilano, siamo lontani dalla soluzione nella sola UE.

Ma tu credi davvero che questo sia risultato del caso e non di una precisa volontà politca in appoggio a chi ci lucra?

Auguri

[briandinazareth]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Come direbbe Cevoli non è che puoi parlare solo perché hai la bocca in mezzo alla faccia e fare queste uscite puerili.

 

Sei sempre così gradevole e arguto 😁

 

Il resto del tuo intervento è la solita supercazzola lamentosa senza neppure un'idea concreta... 

[mariovalvola]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma questo dovrebbe significare avere qualche posizione e idea concreta, non solo dire che chi ha deciso è, usando le tue parole, cretino, cieco, miope, idiota ecc. 

Chi ha deciso, in Europa, non sarebbe criticabile senza proporre concrete alternative? 

Se uno dal basso osserva gli effetti delle decisioni europee, deve stare, a prescindere, zitto soprattutto se critica?

[briandinazareth]

3 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Chi ha deciso, in Europa, non sarebbe criticabile senza proporre concrete alternative? 

Se uno dal basso osserva gli effetti delle decisioni europee, deve stare, a prescindere, zitto soprattutto se critica?

 

Mai detto di stare zitti.

 

Ma se discutiamo e ogni volta è solo un criticare apodittico come se al mondo fossero tutti fessi tranne chi parla, senza portare nulla al confronto che non siano contumelie verso chi doveva capire, fare e risolvere, diventa solo mugugno acrobatico. 

 

In una discussione ci si dovrebbe confrontare anche sulle idee, possibili soluzioni, analisi concrete ecc.

 

Altrimenti è solo lancio di uova

[nullo]

17 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

supercazzola lamentosa senza neppure un'idea concreta

Ti manca citare Kruger e hai finito il giro degli interventi inutili.

Avanti, non ti tirare indietro.

Non ci vuole un gra cervello per capire quale fosse l'alternativa alla chiusura della BCE, eppure l'hai vista coi tuoi occhi, seppure in ritardo, oppure capire che non puoi consentire al Lussemburgo di fare concorrenza fiscale a stati veri.

Ma continua pure con questo uscite puerili, se servono al tuo ego.

[audio2]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

senza neppure un'idea concreta

quali idee concrete

se in europa c'è un certo sistema è perchè è funzionale ad alcuni processi e/o a qualcun altro, altrimenti

queste cose qua non sorgono da sole

la faccenda dell' irlanda favorita è stata deciso in illo tempore per riequilibrare i rapporti di forza con l' uk

causa irlanda del nord di mezzo

lo stesso per l' olanda come sede fiscale, fa comodo soprattutto ai tedeschi, o credevate che i giochetti contabili

fossero un' esclusiva dell' italico suolo

e poi voi ve la prendete con la piccola ungheria, che è sempre funzionale ai tedeschi per le loro fabbriche di auto

e finchè ai crucchi gli va bene così non li tocca nessuno, e la francia al rimorchio tanto sono dei somari bolliti.

però siete sempre capaci e solo capaci di prendervela con i piccoletti e sfavoriti, bella forza proprio.