L’abuso dei decreti legge

[mozarteum]

La recente sentenza della Corte Costituzionale sul caso “Lissner” (annullata la norma che sanciva la decadenza dagli incarichi delle fondazioni liriche al compimento dei settanta anni) e’ stata l’occasione per stigmatizzare severamente nella motivazione l’abuso della decretazione d’urgenza (urgenza insussistente nel caso in esame).

D’ora in avanti i decreti legge potranno essere annullati per solo questo fatto indipendentemente dal merito delle norme contenute.

Un monito al governo attuale e a quelli che in passato hanno abusato della decretazione di urgenza.

La sentenza e’ ineccepibile: mi domando pero’ se l’iter parlamentare ordinario sia oggi tempestivo rispetto ai temi che pur non rivestendo caratteri di speciale urgenza, richiedano speditezza d’azione.

Ci sono poi situazioni border (ad esempio il decreto casa e’ urgente? Si e no), difficili da valutare e sarebbe improprio che lo facessero dei giudici

 

Paradossalmente questa sentenza potrebbe incentivare riforme costituzionali in senso presidenzialistico

[Guru]

Senza entrare nel tecnico è evidente il tuo graduale distacco da posizioni filogovernative. Se hai occasione vai a sentire la Schein dal vivo, ti accorgerai che non è quella scappata dai centri sociali che dipingono in TV.

[mozarteum]

la metto in agenda fra le priorita’

[Panurge]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

le priorita

Prima o dopo il recupero di un paio di casse di Massin?

[audio2]

io mi sto già immaginando moz che subito deluso dai borghesotti del piddi salta sulle barricate a fare opposizione dura assieme a fratoianni e l' altro, come si chiama, credo bonelli

[cactus_atomo]

Troppo spesso si confonde l'urgenza con la fretta. 

[gibraltar]

Credo che ormai da troppi anni a questa parte si faccia ricorso sempre e comunque al decreto emanato dal governo in carica quale forma quasi esclusiva di esercizio del potere legislativo. È una stortura utilizzata trasversalmente (molto comico poi il rinfacciarlo al governo in carica da chi si trova di volta in volta all'opposizione dopo aver fatto lo stesso...).

Non so da cosa dipenda, io mi sono fatto l'idea che i tempi parlamentari, con i loro rischi di "inciampo" per la maggioranza sempre possibili per mancanza del numero a vario titolo siamo incompatibili con le modalità italiche di governo del Paese: si privilegiano leggi "veloci", di rapida approvazione e applicazione nell'ottica di apparire il governo "che fa e risolve". Tipico di una classe politica che da decenni è incapace di esprimere una visione di lungo periodo, ma al contrario preferisce ragionare unicamente pro-voto, alla costante ricerca del consenso facile.

[audio2]

si ma poi il decreto va comunque votato in parlamento, altrimenti decade dall' inizio. o almeno mi pare che così fosse.

[P.Bateman]

E poi, in teoria, le leggi dovrebbe farle il parlamento, al governo il compito di attuarle.

Questo in teoria, la prassi è da lungo tempo diversa.

[iBan69]

@meliddo infatti, l’abuso dei decreti legge, da un lato è un atto limitante per il parlamento tutto, sminuisce la sua esistenza costituzionale, limita il confronto politico, dall’altro, è un’azione di forza che la maggioranza attua nei confronti dell’opposizione, con l’aggravante nel caso di procedura d’urgenza, non sempre necessarie. Aggiungiamo, il deprecabile utilizzo del DL, quando vengono inseriti nello stesso, argomenti del tutto non attinenti, con lo scopo di farli passare tra le righe. 
Ovviamente questo governo ne sta facendo un uso eccessivo e distorto, ma non c’è da meravigliarsi al riguardo.

Al 13 Giugno, il governo Meloni ha emanato 65 decreti legge. 
 

https://temi.camera.it/leg19/temi/19_tl18_la_produzione_normativa_nella_xvii_legislatra.html

[Gaetanoalberto]

Il tema della crisi dei parlamenti e dell’invadenza dei Governi, che alterano la tradizionale tripartizione dei poteri, svuotando sostanzialmente quello legislativo, é da tempo uno dei motivi di crisi delle democrazie.

Le ragioni sono molteplici: da una parte la necessità di far fronte velocemente a cambiamenti ed esigenze sempre cangianti, e venendo all’Italia nello specifico, dall’altra una precisa strategia per condizionare il Parlamento a discutere solo di ciò che il Governo propone (i regolamenti parlamentari obbligano ad occuparsi della conversione dei decreti, quindi il tempo sa dedicare ad altro manca, e le questioni di fiducia, di cui si abusa, limitano il dibattito.

Per la verità la conclusione che sia una spinta nella direzione del presidenzialismo, che amplificherebbe il problema, mi trova estremamente dubbioso.
Insomma, come se per risolvere la malattia si sopprimesse il paziente.

Al contrario, riforme volte al monocameralismo, alla riduzione del numero dei parlamentari, potrebbero un minimo rivitalizzare il parlamento, come pure dare alle due camere competenze su materie diverse.

Insomma, esattamente la riforma Renzi intelligentemente bocciata.

[andpi65]

6 ore fa, mozarteum ha scritto:

Paradossalmente questa sentenza potrebbe incentivare riforme costituzionali in senso presidenzialistico

Perché?

[Velvet]

6 ore fa, mozarteum ha scritto:

Un monito al governo attuale

La collezione di moniti (compresi quelli ripetuti e straordinariamente sarcastici dell'ottimo Mattarella) che questo governo sta accumulando farebbe invidia ad un accumulatore seriale.

D'altronde la ragazza si muove bene.

 

6 ore fa, mozarteum ha scritto:

Paradossalmente questa sentenza potrebbe incentivare riforme costituzionali in senso presidenzialistico

L'aula sorda e grigia trasformata in un bivacco di manipoli è un must della collezione autunno-inverno.

[Velvet]

6 ore fa, Guru ha scritto:

Se hai occasione vai a sentire la Schein dal vivo

L'unica possibilità che Moz la vada a sentire è che si esibisca nel ruolo di Brünnhilde a Bayreuth.

[andpi65]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

'aula sorda e grigia trasformata in un bivacco di manipoli è un must della collezione autunno-inverno.

Frena la mula, che a bivacchi di incompetenti  lì andiamo forte, da un po', e non da ora .
😊