File DSD

[PietroPDP]

1 ora fa, Ferruccio ha scritto:

Ok ho capito. Adesso tutto è più chiaro. Sto provando ora con un cavo USB scippato alla stampante. Tutto funziona: DSD 64 e 128 vengono letti. Mi aspettavo comunque una qualità superiore o comunque percepibile in maniera piuttosto evidente. Serve per caso un cavo esoterico? Lo so, è una domanda che può scatenare discussioni infinite....

Domanda: convertire un file audio in DSD, partendo da un .wav, secondo la vostra esperienza migliora la qualità audio?

 

Allora per quanto riguarda la risposta se serve un cavo esoterico per me la risposta è si, è catalogabile ad un cavo di segnale come qualità sonora percepita, quindi se ne metti uno migliore male non fai.

Ovviamente ci sarà una schiera di persone che diranno che non cambia nulla, ma come hai avvertito col cavaccio stampante, quella è la qualità percepita da un cavaccio USB standard, poi vedi tu.

Se puoi fare a meno dei DSD hai fatto bene ad usare il cavo coassiale, perchè con gli USB è un disastro, quelli buoni costano parecchio.

Convertire un wave in dsd non serve ad una cippa e non migliora la qualità.

 

13 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

Scusate l'ignoranza ma convertire un file ed effettuare l'upsampling sono la stessa cosa? 

 

Convertire un file solitamente si fa da wave a flac o a MP3 per risparmiare spazio, nel caso del flac dicono senza perdita, ma per me c'è comunque, anche qui ognuno dice la sua, sull'MP3 per fortuna dovrebbe essere unanime il peggioramento avvertibile.

L'upsampling è un'altra cosa, serve per aumentare ad esempio un 44,1 ad alta risoluzione, anche qui per qualcuno ci sono dei miglioramenti, non entro nel merito, ci sarebbero discussioni infinite.

[Ferruccio]

@PietroPDP attualmente utilizzo un cavo coassiale Audioquest Carbon. Vorrei, a questo punto, acquistare la versione USB sempre Carbon. È lecito pensare che qualitativamente ottenga lo stesso risultato?

[mla]

7 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

@PietroPDP attualmente utilizzo un cavo coassiale Audioquest Carbon. Vorrei, a questo punto, acquistare la versione USB sempre Carbon. È lecito pensare che qualitativamente ottenga lo stesso risultato?

Sono tecnologie di trasporto diverse con HW diverso quindi può essere lecito ottenere differenze, senza contare che l’USB è più veloce e provvisto di controllo errori che il coassiale non ha.

Se lo acquisti sarebbe interessante confrontarlo con quello da stampante che stai utilizzando ora.

[PietroPDP]

15 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

@PietroPDP attualmente utilizzo un cavo coassiale Audioquest Carbon. Vorrei, a questo punto, acquistare la versione USB sempre Carbon. È lecito pensare che qualitativamente ottenga lo stesso risultato?

 

Proporzionalmente è superiore il Carbon coassiale a quello USB come qualità complessiva, ma il Carbon USB non va male e sicuramente 100 volte meglio del cavo stampante.

Di sicuro non suona peggio, non è un cavo di eccellenza, ma chi vuole iniziare a togliersi dal pantano dei cavi standard fa già un grosso passo, purtroppo il Coffee inizia ad essere decisamente costoso se si vuole restare in casa Audioquest e non mi sento di consigliarlo, se si vuole arrivare a quelle cifre inizia ad esserci pure altro.

Ad onor del vero inizia a costare caro pure il Carbon, Audioquest in 5/6 anni ha praticamente quasi raddoppiato i prezzi, una follia totale e lo dico da cavo credente, ma stanno veramente esagerando, comunque se si vuole un ascolto un minimo degno non ne puoi fare a meno, ingoi la pillola e spendi quello che c'è da spendere come hai fatto col cavo coassiale, tanto è importante tanto quanto.

[proclo]

@Ferruccio mi pare che alcuni marchi (Marantz ed altri che adesso non ricordo) lo facciano nei loro player cd.

[mla]

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

il Carbon USB non va male e sicuramente 100 volte meglio del cavo stampante.

Rimango alquanto perplesso riguardo questa affermazione, senza polemica però.

Dal canto mio ho un paio di cavi USB di costo intorno ai 100€.

Se ne avessi voglia potremmo fare qualche confronto dei cavi USB nei nostri impianti.

[Ferruccio]

@proclo non ho capito cosa vuoi dire. Ti puoi spiegare meglio? Grazie

[Ferruccio]

@mla in base alla mia esperienza, dipende anche dall'impianto. Ecco perché la resa sonora può differire anche di parecchio. Io ero cavo scettico, e mi sono dovuto ricredere. Ma non è mia intenzione dare del sordo a chi ha avuto esperienze totalmente opposte alle mie. 

[mla]

14 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

in base alla mia esperienza, dipende anche dall'impianto. Ecco perché la resa sonora può differire anche di parecchio.

Certamente.

 

15 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

Ma non è mia intenzione dare del sordo a chi ha avuto esperienze totalmente opposte alle mie. 

Mai pensato.

[Ferruccio]

@mla infatti, non era mia intenzione scrivere che lo avessi pensato. Siccome leggo e ho letto affermazioni piuttosto "talebane" in merito, sia da una parte che dall'altra, ho voluto puntualizzare la mia convinzione.

[Ferruccio]

Domanda: ho un SACD da cui vorrei estrarre le tracce per poi riprodurle con lo streamer visto che, grazie a voi, ho scoperto come leggere i file DSD. Come dovrei procedere?

[G.Carlo]

@Ferruccio Non è semplicissimo... https://samplerateconverter.com/educational/sacd-ripping#how-to-rip-sacd-to-dsd

[proclo]

@Ferruccio Marantz sui player di livello più elevato usa il “Marantz musical mastering” in cui ogni file musicale, anche pcm, viene prima trasformato in  dsd 128 e poi convertito in analogico. Questo avevo letto che viene fatto anche in player di altri marchi di livello elevato, ma non ricordo quali. Non so dirti però quali vantaggi ci sarebbero.

[Ferruccio]

@G.Carlo ah però! Me lo sono letto velocemente in pausa pranzo, ma mi sembra piuttosto complicato. Approfondirò meglio nei prossimi giorni. C'è un sito, affidabile, che vende legalmente file DSD?

[mla]

13 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

C'è un sito, affidabile, che vende legalmente file DSD?

https://www.nativedsd.com/