Nelle mani del demonio

[LUIGI64]

Guzzanti, certamente simpatico

A differenza dei tromboni che suonano forte e cacofonici come i neo ateisti (alla Dawkins), i quali con le loro crociate contro, si comportano nella stessa maniera dei peggiori esempi di chi vorrebbero annichilire

Pensate un po'

😔

[simpson]

Non riesco ad immaginarmi la scena.. un deposito di coscienze che sta lì ad aspettare che nasca un corpo da occupare? Ed è una coscienza già formata che nel lattante e poi nel bambino si nasconde ed esce in tutta la sua potenza solo dopo una certa età? E se interviene una malattia o un evento traumatico va a nascondersi da qualche parte finché il corpo muore o lo abbandona direttamente all’avverarsi dell’evento? E quando al mondo eravamo solo qualche milione di individui, dove stavano gli altri miliardi e miliardi di coscienze ancora da venire? Perché dobbiamo sempre complicarci le cose?

[LUIGI64]

C'è da dire però che la fisica quantistica è per antonomasia controintuitiva ...tutt'altro che lineare 

Ovviamente, non per questo tutte le idee più strampalate possono cercare conforto in essa...

[LUIGI64]

Ho scoperto una coincidenza quantistica:

Richard Dawkins fa riferimento a *Brian di Nazareth* (titolo originale *Life of Brian*) nel suo libro *L'illusione di Dio* (*The God Delusion*). Dawkins usa questo film dei Monty Python, noto per la sua satira religiosa, come esempio per illustrare come la religione possa essere soggetta a critiche e parodie, proprio come qualsiasi altra idea o istituzione.

In particolare, Dawkins cita il film per sottolineare la natura assurda di alcuni aspetti della religione organizzata e per criticare la reazione esagerata delle autorità religiose di fronte alla satira e alla libertà di espressione.....

Chat Gpt

Si spiegano tante cose...

Vabbè 

😁😛

 

[briandinazareth]

11 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Richard Dawkins fa riferimento a *Brian di Nazareth* (titolo originale *Life of Brian*) nel suo libro *L'illusione di Dio* (*The God Delusion*). Dawkins usa questo film dei Monty Python, noto per la sua satira religiosa, come esempio per illustrare come la religione possa essere soggetta a critiche e parodie, proprio come qualsiasi altra idea o istituzione.

In particolare, Dawkins cita il film per sottolineare la natura assurda di alcuni aspetti della religione organizzata e per criticare la reazione esagerata delle autorità religiose di fronte alla satira e alla libertà di espressione

 

non dovrebbe stupire, il film è un capolavoro della commedia e fu censurato e osteggiato a lungo in diversi paesi.

in italia ci vollero 12 anni per la distribuzione.
anche se la satira è diretta al fanatismo e non alla religione in se, la tendenza a limitare la libertà di espressione lo ha colpito direttamente.
ps molti ritengono che il migliore dei pythons sia "il senso della vita", che vinse il gran premio della giuria a cannes

[LUIGI64]

Giusto, il fanatismo dovrebbe essere stigmatizzato, non solo quello religioso, ma in tutte le sue forme e manifestazioni 

Immagino, sia stato molto utile allo stesso soggetto che  consigliava il film in oggetto...

Anche se non sembrerebbe 😎

😁