Binario, triste e solitario ...

[tigre]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

stai svicolando, rimaniamo sull'argomento, se vuoi puoi spiegare la tua posizione personale sulla questione

La mia posizione é quella che sosteneva Sarkar megli anni 50.

Le classi dominanti di questa epoca (capitalisti) governano con l'aiuto dei governanti, sfruttando dinamiche imperialiste e neo-colonialiste, che rendono Paesi di fatti satelliti di altri 

In una fase in cui il modello economico e sociale sta marcendo (per grado di corruzione e altre amenità), ed in cui le classi dominanti si rendono conto di essere sotto la pressione di parte delle masse che han compreso di essere sfruttate, pur controllando i mezzi di comunicazione (le censure degli ultimi tempi, guardacaso, vanno in sta direzione), cercano di intervenire sugli aspetti educativi (il politicaly correct é esattamente questo) e di veicolarci verso un nuovo modello, che possa aver una maggior spinta propulsiva (il great reset in questo caso), per evitar che le masse stesse insorgano.

Sono dinamiche sociali banalissime. Studiate e conosciute.

Solo che da dentro, se non apri gli occhi, sono alla mercé di chi la propaganda la fa.. 

 

 

[78 giri]

3 ore fa, tigre ha scritto:

nel desiderata

Scusa, ma dovevi scrivere "nei desiderata" perché desiderata è neutro plurale 😂😂😂

[mozarteum]

They after

[briandinazareth]

38 minuti fa, tigre ha scritto:

cercano di intervenire sugli aspetti educativi (il politicaly correct é esattamente questo) e di veicolarci verso un nuovo modello, che possa aver una maggior spinta propulsiva (il great reset in questo caso), per evitar che le masse stesse insorgano.

 

 

e cosa mai c'entra la questione lgbt in questo? in che nuovo modello dovrebbe portarci?

[Velvet]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

lgbt

Non è più neanche lgbt. È oltre. 

[J-Kay]

1 ora fa, tigre ha scritto:

chi non crede alla versione ufficiale dell'11.09.01

Forse sono più quelli che non ci credo, piuttosto che il contrario... 🙄

[tigre]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

cosa mai c'entra la questione lgbt in questo? in che nuovo modello dovrebbe portarci?

Non vedi oltre il tuo naso diomio.

Gli sfruttamenti sono di due tipi:

- fisico (lo schiavismo ne é un esempio);

- psichico (che é funzionale a ridisegnare delle regole del gioco per perpetuare lo sfruttamento a tua insaputa)

 

Per esercitare uno sfruttamento psichico su delle masse devo giocoforza passare a far sentire colpevoli quelle masse di qualcosa. Non vi sono altri fottuti modi.

Questo mi permette di importi scelte che altrimenti non riuscirei a far digerire. 

Il politicaly correct in atto da mo' gioca tutto su ste dinamiche.

Non ti trovi d'accordo con l'industria dell'immigrazione (schiavismo)? Ed io (classe dominante) propagando il fatto che sei razzista e che non hai pietà nemmeno davanti alle morti in mare (ma secondo te, in tutta onestà, credi che ci siano milioni di persone che voglion vedere i negretti morire? Suvvia Brian.. ma dove cszz vivi??.)

Non sei d'accordo con certe stronzate gender? 

Sei omofobo... Ed infarcisco il web e i giornali di stupidaggini come i Lovato.. per polarizzare.

Questo é funzionale a due possibili risultati:

1. Ottengo la delegittimazione con etichettatura (complottista, xenofobo, razzista). L'etichettatura a sua volta impedisce l'approfondimento dei temi (ed infatti guarda caso molti qui etichettano senza manco aver compreso la posizione altrui veramente.. basta che na cosa la sostenga chessò Mazzucco che automaticamente é na cazzata.. e cosí facendo compi na banale ma diffusissima fallacia logica.. ma tant'é. )

2. Permette di censurare col supporto degli etichettatori che hai creato (qui in molti avete esultato per la chiusura di byoblu senza rendervi conto che siete strumenti dei desiderata delle classi sfruttatrici). 

 

Le logiche propagandistiche seguono le solite banali strade. Le solite banali leggi. 

 

La realtà é che l'essere umano ha dentro di sé gli strumenti necessari per determinare cosa sia giusto e sbagliato.

E che se continuamente stimolato alla cazzo, infarcito di troiate, perde il senso dell'analisi gettandosi nelle braccia del tifo.

Guarda chi etichetta e già hai capito chi propaganda e chi comanda di fatto.

E col tifo arrivi a supportare i tuoi stessi carnefici. 

Per nessun motivo dovrebbe esser lecito censurare, se non in caso di instigazione alla violenza. Nemmeno se propagandasse fake. Le fake hanno le gambe corte, le ideologie che non valgono na pippa non hanno bisogno di esssee abbattute, crollano da sole..

Se arrivo a censurarti in realtà sto mostrando la mia debolezza ed il fatto che quel qualcuno sta facendo in qualche modo centro.

Riflettici. Esci dalla logica dx vs sx e amenità a seguire.

 

 

 

 

[stefanino]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

lgbt

Insulated Gate Bipolar Transistor

 

[tigre]

1 ora fa, J-Kay ha scritto:

Forse sono più quelli che non ci credo, piuttosto che il contrario... 🙄

Nel caso jfk la cia si inventò il termine complottista. Per etichettare e rendere ridicoli chi si faceva domande, non credendo alle panzane della v.u.

Ad analizzare i fatti nessun fesso avrebbe mai creduto che ad uccidere il presidente usa sia stato il solo Oswald. Ma propagandando sto termine in modo indefesso, ottenne la chiusura del caso.

 

Stessa cosa con l'11.09.

Nessuno con un minimo di logica potrebbe credere che sul Pentagono si sia schiantato un boing... Ma la propaganda atta ad inquadrarti in una certa cornice valoriale, permette ad alcuni piú ipnotizzati di andar sul sito di Attivissimo e dire che alle domande degli scettici esistono tutte le risposte del caso (cazzo forse é piú adatto). Senza che le si analizzi e si comprenda quanto esse siano false o ancora peggio ridicole.

[briandinazareth]

8 minuti fa, tigre ha scritto:

Riflettici.

 

l'idea del piano complessivo e di chi trama in modo organico dietro certe cose trovo sia totalmente assurda. 

le dinamiche umane non funzionano in questo modo e solo in dittatura (con molti limiti) è possibile avere un controllo su tutto come si ipotizza. e pure la non è così univoco e senza conflitto interno al potere come può apparire all'esterno.

tanto più nella nostra epoca dove la frammentazione è talmente forte che nessuno è in grado di esercitare un controllo così capillare da decidere quali notizie passano e quali no.
come se la musicista in questione o la giornalista che ha osato esprimere un timido dubbio su uno spettacolo su biancaneve potessero essere, in qualche modo, organiche ad un mega-piano globale che non si sa bene quale obiettivo abbia. 

in realtà dietro le notizie che indignano c'è solo una mera questione economica. come detto molte volte, più reazioni, più commenti= più click e più soldi. 

nel piccolo, ognuno dei nostri interventi porta più soldi alla piattaforma che usiamo. 

follow the money!

 

11 minuti fa, tigre ha scritto:

Per esercitare uno sfruttamento psichico su delle masse devo giocoforza passare a far sentire colpevoli quelle masse di qualcosa.

come sopra, sembra l'idea di una spectre che abbia un potere pressoché totale, degli obiettivi chiari e condivisi e una visione quasi sovrumana.

quelli di qanon, ad esempio, mettono assieme gates e l'unione europea che sono due galassie diverse e in alcun modo potrebbero avere obiettivi comuni.

non è credibile.

tanto più che il potere politico ed economico è in tanti paesi in mano a coloro che, ad esempio, odiano apertamente le persone lgbt e che si riferiscono ad ideologie sovraniste e isolazioniste, quando non chiaramente autoritarie.

come se putin, orban, trump, erdogan, madi e bolsonaro, per citarne solo alcuni non fossero la reale classe dominante... 

[briandinazareth]

10 minuti fa, tigre ha scritto:

Nessuno con un minimo di logica potrebbe credere che sul Pentagono si sia schiantato un boing...

 

😂

questo dimostra solo una cosa, che meno informazioni abbiamo e meno conoscenze tecniche abbiamo sulle cose, più le nostre conclusioni sono ferme. 

è solo una delle evidenze dell'effetto dunning-krueger che purtroppo permea tutto il confronto pubblico. 

[Velvet]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

effetto dunning-krueger

Preferisco l'effetto Moet-Chandon 

[tigre]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'idea del piano complessivo e di chi trama in modo organico dietro certe cose trovo sia totalmente assurda. 

Non vi sono trame.

Vi sono classi dominanti e classi sfruttate. Come in tutte le epoche.

E le classi dominanti giocano le proprie carte per perpetrare lo sfruttamento.. non vi é manco bisogno di un coordinamento in molti casi.. é insito nel sistema che non accetta input anticapitalistiche per autoconservazione.

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

le dinamiche umane non funzionano in questo modo e solo in dittatura (con molti limiti) è possibile avere un controllo su tutto come si ipotizza. e pure la non è così univoco e senza conflitto interno al potere come può apparire all'esterno.

Su tutto?

Non serve.. e ti ho anche spiegato perché.

Guardati l'accerchiamento che le multinazionali del farmaco hanno attiato p.e. sull'Italia (cts, oms, ema ecc).

Basta guardar i nomi di chi incide e che rapporti hanno tutti questi soggetti con le multinazionali del farmaco.

Si arriva ad avere il controllore che ha il ruolo anche del controllato.

La solita storia che si ripete all'infinito..

 

 

 

[briandinazareth]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

Preferisco l'effetto Moet-Chandon

 

pure io, si dicono lo stesso minchiate enormi, ma almeno è per una buona causa 😂

[Panurge]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Moet-Chandon 

 

non fate poverate.

[briandinazareth]

Adesso, Panurge ha scritto:

non fate poverate.

 

è per non dare l'impressione di essere classe dominante che poi finiamo pure noi tra i fautori del controllo psichico delle masse.

😂

[Velvet]

@Panurge semo proletari

[vizegraf]

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

Preferisco l'effetto Moet-Chandon 

Ma anche Veuve-Clicquot