Sul valore della lettura (Papa Francesco)

[appecundria]

4 minuti fa, Gaspyd ha scritto:

vai di "Reti di calcolatori" di Andrew Tanenbaum

È la Divina Commedia dell'internetworking.

[UpTo11]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

Sono indeciso tra

https://www.edizioniariele.it/index.php/catalogo/3-il-viandante/63-storia-criminale-del-cristianesimo.html

E

Vincono gli alleati.

Adesso che ho spoilerato il finale ti conviene leggere il primo, che ancora non si sa come va a finire.

.

12 minuti fa, Gaspyd ha scritto:

fissa informatica e quindi vai di "Reti di calcolatori" di Andrew Tanenbaum ma sono stati episodi sporadici (anzi no l'informatica e' durata un bel po' ) e x fortuna sono guarito

Compare! 

Di tanenbaum sono partito con architettura dei calcolatori e subito dopo hennessy & Patterson. E tanta tanta altra roba.

[LUIGI64]

29 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

narrativa non leggo quasi più nulla

Allora siamo in due

☺️

[dariob]

46 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Vincono gli alleati.

Ma insomma, non si fa così.

Perchè gli devi togliere il gusto di scoprire come va a finire?

[briandinazareth]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

La saggistica e’ roba scritta da persone studiate e informate ma non sempre piu’ intelligenti di chi legge a giudicare dal taglio trombonesco in cui  non di rado ci si imbatte.

 

Quale è l'ultimo libro di saggistica che hai letto, che sia stato pubblicato negli ultimi 20 anni? 

 

Te lo chiedo perché Potresti semplicemente non aver avuto fortuna nella scelta 

[Napoli]

Io alterno narrativa e saggi e dall inizio dell' estate mi sono riletto dei libri.

[dariob]

Personalmente leggo solo saggistica ormai.....stavo pensando: non mi ricordo

l'ultimo romanzo letto...

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

taglio trombonesco

Quello IMHO è (o era) tipico degli storici italiani, abituati a rivolgersi ai loro colleghi

e non ad un pubblico 'generalista'.

Gli inglesi ad esempio: tutt'altra pasta quanto a piacevolezza di lettura.

[LUIGI64]

Speriamo non inizi la polemica, su quali siano i libri di saggistica giusti, utili, o altro e quelli invece da evitare, non adeguati, ecc..

[Savgal]

I saggi, ovviamente quelli di spessore, consentono di andare oltre il "senso comune", che induce a tanti errori di valutazione.

Tra i saggi storici, ve ne sono di banali, sostanzialmente cronistorie, ma i grandi storici offrono strumenti che consentono di cogliere lo spirito dei tempi e con esso di ampliare la comprensione del presente.

Per fare un esempio "Il secolo breve"di Hobsbawm considero udebba essere una lettura obbligata per lettori colti (in numerosi passaggi dà per scontata la conoscenza degli eventi), consente una comprensione del passato prossimo e con esso del presente che ritengo debba essere patrimonio di tutti (i lettori colti).

[crosby]

lo prendo in mano ogni estate e appena il caldo scema lo rimetto nello scaffale

[briandinazareth]

26 minuti fa, Savgal ha scritto:

"Il secolo breve"di Hobsbawm considero udebba essere una lettura obbligata per lettori colti (in numerosi passaggi dà per scontata la conoscenza degli eventi), consente una comprensione del passato prossimo e con esso del presente che ritengo debba essere patrimonio di tutti (i lettori colti).

 

Concordo, uno dei libri necessari. 

[mozarteum]

10 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Quale è l'ultimo libro di saggistica che hai letto, che sia stato pubblicato negli ultimi 20 anni? 

Pensieri veloci e lenti su tuo suggerimento. Non so se sia degli ultimi 20 anni.

una tesi come tante, sinceramente non l’ho trovato cosi’ travolgente ne’ particolarmente nuovo. Le intuizioni possono risultare infondate e controintuitive rispetto ai pensieri lenti ma anche no. E non si possono capare esempi funzionali alle proprie tesi e ignorare “il guazzabbuglio” dei processi mentali ed emotivi e l’intreccio dei medesimi che smentisce questa divisione rigida a mio avviso.

Sto leggendo l’Idiota (anche per capire meglio la trasposizione che ne ha fatto Weinberg nell’opera rappresentata qui a Slz). Ecco qui entri in un macrocosmo umano che trovo molto piu’ interessante. Io poi sono sensibile alla qualita’ della scrittura e

appena avverto un ticchettio da vecchia olivetti chiudo

 

[mozarteum]

47 minuti fa, Savgal ha scritto:

I saggi, ovviamente quelli di spessore, consentono di andare oltre il "senso comune", che induce a tanti errori di valutazione

Questo e’ vero. Vanno letti pero’ in ogni direzione perche’ ogni saggio declina visuali dell’autore.

Ricordo che al liceo (professore comunista ma ista ista, un grandissimo) avevamo lo Spini di Storia ma eravamo obbligati a studiare un testo laterale che raccoglieva estratti di critica storica dei piu’ diversi orientamenti rispetto ai medesimi fatti (ovviamente i piu’ importanti).

Grande lezione da parte di un Prof che tutto ha fatto meno che indottrinarci

[P.Bateman]

La grande narrativa, un nome a caso Proust, è saggistica in forma elevata.

[mozarteum]

Si ma prevale l’aspetto letterario, il respiro della frase, il multisenso della parola affidato alla capacita’ di ricevere e amplificare del lettore.

Devo dire che ancora non sono riuscito a leggerla tutta, anche perche’ ad andar appresso alle memorie degli altri si trascura la propria