Intelligenza artificiale: cosa ne pensano i forumer esperti?

[keres]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

da per certe molte sue idee totalmente infondate

Non da per certo nulla, lui suggerisce una strada, un come potrebbe essere, dice certamente cose ancora non dimostrabili e neppure confutabili, fossero confutabili saremmo già a buon punto. 

[LUIGI64]

Se volete informazioni che realmente vi interessano, approfondite autonomamente 

Anche leggendo Faggin, se lo ritenete opportuno

Leggete testi di chi ha realmente studiato seriamente questi argomenti

 

[keres]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Anche leggendo Faggin

Non è propriamente una facilissima lettura almeno per me 

[LUIGI64]

2 minuti fa, keres ha scritto:

Non è propriamente una facilissima lettura

Allora ti devi accontentare di informazioni di seconda mano, spesso reinterpretate 

Fai tu ☺️

[keres]

@LUIGI64 No infatti io ho letto Faggin per questo dico che non è un romanzo harmony. 

[briandinazareth]

8 minuti fa, keres ha scritto:

Non da per certo nulla, lui suggerisce una strada, un come potrebbe essere, dice certamente cose ancora non dimostrabili e neppure confutabili, fossero confutabili saremmo già a buon punto. 

 

Non è vero, lui da alcune cose assolutamente per certe, senza però argomentazioni solide o fondate su cosa sono le ai nella realtà. 

Parte da affermazioni apodittiche che hanno molta presa emotiva, e quelle confutabili (vedi agi eiju superintelligenza) vengono smentite con costanza. 

 

Poi dire " le ai non potranno mai avere coscienza" senzax definire bene cosa sia e cosa dovrebbe succedere se l'avesse non è un'affermazione falsificabile

[jackreacher]

9 minuti fa, keres ha scritto:

14 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Anche leggendo Faggin

Non è propriamente una facilissima lettura almeno per me 

Puoi fartelo spiegare dalla AI 

[keres]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Poi dire " le ai non potranno mai avere coscienza" senzax definire bene cosa sia e cosa dovrebbe succedere se l'avesse non è un'affermazione falsificabile

Bene, sicuramente non lo hai letto. Amen

Comunque spartanamente somiglia un po a quello che ho detto io sulla coscienza, senz'altro lui la definisce meglio. 

[Savgal]

@damiano

Stuart Russell è l'autore di questo testo che ho letto la scorsa estate. Ciò che ho compreso è che l'intelligenza artificiale è formule statistiche e algoritmi di applicazione. Sempre ammesso che si abbia una definizione esaustiva e corretta di cosa sia l'intelligenza umana.

[damiano]

8 minuti fa, Savgal ha scritto:

Ciò che ho compreso è che l'intelligenza artificiale è formule statistiche e algoritmi di applicazione

Hai compreso perfettamente. AI è statistica alla potenza n, con n grande a piacere e dipendente dalla potenza di calcolo. Nella mia tesi di laurea lavorai sui modelli lineari generalizzati,.che sono il substrato teorico degli llm. Erano gli anni dal 982 al 984, per elaborare un modello a 2 (due) parametri, caricavo le schede perforate nel computer dell'università la sera e la mattina dopo, se tutto era filato liscio, andavo a raccogliere i risultati. Oggi i modelli come llama, granite, gpt4,. Claude sono in grado di utilizzare billions di parametri.

E gli incrementi di prestazioni sono giornalieri.

Per dire qualcosa di diverso e di cui si parla poco: provate ad immaginare gli impatti ESG; in confronto i minatori delle cripto valute sono consumatori frugali

Ciao

D.

 

[briandinazareth]

@Savgal

Quel libro è un capolavoro, forse sono stato proprio io a suggerirlo, però è già vecchio, non sui principi di base del funzionamento, ma su quello che è diventata anche tenendo quei principi. 

 

Soprattutto perché nessuno sa cosa stia succedendo e perché faccia certe cose che sembrano addirittura incompatibili con gli stessi principi. 

 

Per chi fosse interessato lo studio di antropic apre scenari anche filosoficamente totalmente nuovi 

 

https://www.anthropic.com/research/tracing-thoughts-language-model

 

https://transformer-circuits.pub/2025/attribution-graphs/biology.html

 

 

 

[briandinazareth]

8 minuti fa, damiano ha scritto:

AI è statistica alla potenza n, con n grande a piacere e dipendente dalla potenza di calcolo.

 

Infatti tutto quello che vediamo e che non capiamo da dove arrivi sono caratteristiche emergenti. 

 

Così come un neurone da solo è abbastanza semplice nel suo funzionamento e non pensa ne può fare nulla, ma messic assieme in un certo modo fanno volare le api, far imparare giochi ai cani e fare comunicare i delfini. 

 

 

[neroacustico]

come ha dichiarato un esperto musicale in una intervista che ho ascoltato alla radio, credo da M Agnelli, la AI per il momento è soltanto come un mixer audio, prende tante cose già esistenti da tanti posti e le mette insieme nel modo migliore

[damiano]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Soprattutto perché nessuno sa cosa stia succedendo e perché faccia certe cose che sembrano addirittura incompatibili con gli stessi principi

Però detta così potresti spaventare qualcuno 🙂

Avrei scritto, per essere meno "spaventoso": nessuno sa perché prenda certi sentieri quando gli si propongono alcuni ragionamenti....

Ciao

D.

[Velvet]

Semplice, non ha capito Asimov