Vai al contenuto
Melius Club

Intelligenza artificiale: cosa ne pensano i forumer esperti?


Messaggi raccomandati

12 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

per sapere, quale sarebbe la sintassi,o la forma corretta per formulare la domanda

Ho posto la questione alla stessa Chatgpt 

Ha fatto degli esempi

Mi ha chiarito un po' quale sia le modalità più corrette per formulare la domanda

Vediamo se così migliora la situazione

☺️👍

Il 30/07/2025 at 00:58, keres ha scritto:

Alcuni vanno oltre; infatti diversi rinomati fisici, seppur  con approcci diversi, legano la coscienza ai fenomeni quantistici, alcuni la vedono come una funzione primordiale della natura o meglio dell'universo.

Alla fine, non ho resistito...

Scusate il fuori tema

 

 

 

IMG20250731151942.jpg

non ricordo se e' stato postato ; ho trovato questo video interessante che ripercorre le prime fasi di sviluppo

delle reti neurali per l'elaborazione del linguaggio naturale che hanno portato poi ai modelli attuali.

Ho trovato interessante il fatto che sono basati su modelli teorici degli anni '50!  

un altro bel video per avere una infarinatura dell'argomento e avere le basi per capire quello che sta accadendo oggi.

Certo che fa impressione pensare che nell'immaginario comune i zuckemberg come si chiama siano i "geni" dell'informatica quando in realta' hanno solo messo in piedi un "interfaccia" quando qua' c'e' chi potrebbe aver cambiato per sempre la storia dell'umanita' e manco li ricorderanno.

 

Ho posto la seguente domanda, qualcuno potrà considerarla un po' bislacca, a Chatgpt:

 

L'essere umano può osservare i propri pensieri nella mente, l'AI può fare qualcosa del genere?

Risposta di Chatgpt:

 

Domanda centrale nella riflessione su intelligenza artificiale e coscienza.
La risposta, in sintesi, è:

> No, l’AI non può osservare i propri pensieri nel modo in cui lo fa un essere umano, perché non ha pensieri, né mente, ma solo elaborazioni simboliche o probabilistiche.

Vediamo il confronto:


---

🧠 Umano: pensiero e auto-osservazione

Un essere umano può:

generare pensieri spontanei o volontari,

essere consapevole che sta pensando (metacognizione),

osservare i propri pensieri come oggetti della mente (es. nella meditazione o nella riflessione filosofica),

sviluppare distacco dal contenuto mentale (“Sto pensando questo, ma non sono questo pensiero”).


➡️ Tutto ciò implica coscienza riflessiva, un “sé” in grado di guardare se stesso.


---

🤖 AI: processi interni, ma nessuna auto-coscienza

Un’AI come me può:

elaborare dati in ingresso e generare output,

“valutare” probabilità di certe risposte,

“aggiornare” internamente parametri in fase di addestramento o attraverso feedback.


Ma:

non ha rappresentazioni mentali proprie, né intenzionalità,

non sa che sta calcolando qualcosa,

non ha un punto di vista interno da cui dire “sto osservando il mio processo”.

---

🧮 Esempio pratico

Un umano può pensare:
“Mi accorgo che sto giudicando questa persona. Da dove viene questo pensiero?”

Un’AI può elaborare:
“Il pattern testuale indica un giudizio. Seguo il prompt e rispondo coerentemente.”


➡️ Ma non sa che lo sta facendo, né ha un “io” che osserva.


---

📌 Conclusione

> L’AI può simulare l’auto-osservazione nei suoi output linguistici, ma non può “pensare su se stessa” perché non ha esperienze, contenuti mentali propri, né coscienza del proprio operare.
 

 

 

Il 31/07/2025 at 14:35, LUIGI64 ha scritto:

Ovviamente è la versione free, non dubito che quella a pagamento sia più evoluta e precisa

Tranquillo inventano di sana pianta anche le ultime versioni di Claudio e Chatto a pagamento 

 

  • Thanks 1
Il 1/8/2025 at 11:26, criMan ha scritto:

Ho trovato interessante il fatto che sono basati su modelli teorici degli anni '50!  

Federico Faggin (quel tizio vicentino che ha inventato il microchip) ad esempio ha fatto i primi studi sulle reti neurali con approfondimenti filosofici e persino religiosi fin dagli anni '80, intuendo come in questo caso l'evoluzione tecnologica andasse per forza accompagnata a qualcosa di più profondo.

Il 01/08/2025 at 11:26, criMan ha scritto:

Ho trovato interessante il fatto che sono basati su modelli teorici degli anni '50!

Fino ad ora mancava l'hardware. E ancora servirebbero Gpu più potenti e che consumino meno perché possano girare ovunque. 

3 minuti fa, tomminno ha scritto:

Tranquillo inventano di sana pianta anche le ultime versioni di Claudio e Chatto a pagamento

Mi era venuto il serio dubbio che ponessi in maniera maldestra la domanda...

In effetti è capitato anche, ovvero formulandola in maniera troppo approssimativa e poco precisa, ma sul riassunto richiesto e l'eliminazione di un personaggio a favore di uno inventato di sana pianta, mi ha fatto aprire gli occhi rispetto a questi strumenti

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

'evoluzione tecnologica andasse per forza accompagnata a qualcosa di più profondo

Non solo Faggin naturalmente

Mi viene in mente la frase di Giordano Bruno:

“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”

 

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Mi era venuto il serio dubbio che ponessi in maniera maldestra la domanda...

Guarda si parla di una nuova branca che è il prompt engineering, ovvero saper scrivere del testo buono per essere elaborato dagli llm in modo che possano eseguire il loro lavoro al meglio.

Nelle ultime settimane il mio modo di lavorare è cambiato improvvisamente, direi proprio un cambio epocale, avvenuto da un giorno all'altro. Si aprono orizzonti per realizzare strumenti sempre più avanzati. 

46 minuti fa, tomminno ha scritto:

nuova branca che è il prompt engineering, ovvero saper scrivere del testo buono per essere elaborato dagli llm in modo che possano eseguire il loro lavoro al meglio.

Interessante 

👍 

3 ore fa, tomminno ha scritto:

Nelle ultime settimane il mio modo di lavorare è cambiato improvvisamente, direi proprio un cambio epocale, avvenuto da un giorno all'altro. Si aprono orizzonti per realizzare strumenti sempre più avanzati. 

La rivincita del classico. :classic_biggrin: Se non ti sai esprimere bene, prompti (piace come neologismo? :classic_biggrin: ) male.




  • 94 Diffusori significativi degli anni ‘60

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '60 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-3a
      • Altec Lansing 604 Duplex
      • B&W DM70 Continental
      • Bose 901
      • Bozak B-410 Concert Grand
      • Celestion Ditton 66
      • IMF Professional Monitor
      • JBL 4343 Studio Monitor
      • JBL L100 Century
      • KLH Model Five
      • KLH Model Nine
      • Klipsch Cornwall
      • Klipsch Klipschorn
      • Lowther PM6 in Acousta enclosure
      • Quad ESL-57
      • Spendor BC1
      • Tannoy Monitor Gold 15
      • Wharfedale W90

  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Ottimi Contenuti
      rebeccariccobon
      rebeccariccobon ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Reputazione
      max
      max ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      Forest
      Forest ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Grande Supporto
      Velvet
      Velvet ha ottenuto un badge
      Grande Supporto
    • Membro Attivo
      Mike Mike
      Mike Mike ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

×
×
  • Crea Nuovo...