Intelligenza artificiale: cosa ne pensano i forumer esperti?

[extermination]

In una prima fase, l’umano diverrà fortemente dipendente dalla AI; in una seconda fase, diverrà suo schiavo.

cosi è deciso l’ udienza è tolta.

[Viandante]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

In una prima fase, l’umano diverrà fortemente dipendente dalla AI; in una seconda fase, diverrà suo schiavo.

cosi è deciso l’ udienza è tolta.

Gli schiavi si tengono se hanno qualche utilità.

Se non ce l'hanno, se ne fa a meno.

Dubito che rientreremo nel primo caso

[Amedeo.R.]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

In una prima fase, l’umano diverrà fortemente dipendente dalla AI; in una seconda fase, diverrà suo schiavo.

cosi è deciso l’ udienza è tolta.

 

un déjà-vu

[PL-L1000]

@Viandante

Si scherza per non piangere...nel constatare che i più sembrano dotati della sola amigdala nella scatola cranica; e non mi riferisco certo alle tue legittime paure.

[simpson]

7 ore fa, audio2 ha scritto:

italia, roba istat.

La produttività é una brutta bestia da misurare (secondo me addirittura impossibile). Quanti lavori sono stati inventati dal nulla per compensare le perdite di impiego generate dall'aumento di efficienza nelle fabbriche? Tipo certificazioni iso, corsi sicurezza, penēs e mazzi vari, tutta roba che peggiora la produttività. E tutti i servizi che una volta semplicemente non esistevano ed oggi sono considerati essenziali per una vita 'normale' (whatsapp, mail, navigatori, ecc) ma che non rientrano nel calcolo della produttività perché sono 'gratuiti' e impossibili da quantificare. Tutti i guadagni in termini di produttività sono stati 'spesi' in servizi. Poi, se tu non li usi, pazienza

[simpson]

33 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non gli servirà nemmeno la vegetazione, perché non respirano ossigeno.

Sono lieto per le battute di spirito, ma c'è davvero da preoccuparsi e trovo incomprensibile non esserlo.


Far finta di nulla o scherzarci su non risolverà le cose, i pericoli ignorati o sbeffeggiati restano pericolosi e fanno ancora più male quando si concretizzano

Sembra che la cosa più importante sarà quella di rallentare il processo di evoluzione della AI per cercare di tenerla sotto controllo, perché, nel peggiore dei casi, potrebbe diventare completamente incontrollabile nel giro di pochi minuti, una volta raggiunto un certo livello di intelligenza che le permettesse di migliorare da sé i propri processi fino a raggiungere il livello di superintelligenza.

[audio2]

12 minuti fa, simpson ha scritto:

certificazioni iso, corsi sicurezza, penēs e mazzi vari, tutta roba che peggiora la produttività

 

12 minuti fa, simpson ha scritto:

Quanti lavori

perchè questi non sono lavori, ma posti.

[simpson]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè questi non sono lavori, ma posti.

Va bene, ma se la produttività si misura in quantità di prodotto diviso le ore lavorate, capisci bene che aumentare artatamente le ore lavorate per non produrre una cippa ma solo per far fare qualcosa alla gente..

poi c'é tutta la categoria dei lavori per i quali é difficile quantificare quantità e qualità dell'output, tipo avvocati, professionisti, medici.. vogliamo togliere il computer ai commercialisti? Agli ingegneri progettisti? Alle banche r a tutte le aziende che lavorano sui numeri? Mi sembra surreale anche solo doverne discutere, dai

[briandinazareth]

33 minuti fa, simpson ha scritto:

Sembra che la cosa più importante sarà quella di rallentare il processo di evoluzione della AI per cercare di tenerla sotto controllo, perché, nel peggiore dei casi, potrebbe diventare completamente incontrollabile nel giro di pochi minuti, una volta raggiunto un certo livello di intelligenza che le permettesse di migliorare da sé i propri processi fino a raggiungere il livello di superintelligenza.

Ma nessuno si fermerà...

 

In più la crescita dell'intelligenza negli ultimi 6 mesi è esplosa e diventata esponenziale.  

 

Siamo già alle ai che programmano le nuove ai. La singolarità è estremamente vicina.  

 

L'anno scorso dicevamo entro 5 anni,  adesso il 2027 sembra più probabile

[audio2]

e io mi devo sempre subire la tipa viva e vegeta che fa la polvere perfino sotto le piastrelle

e si lamenta pure che la sto intralciando. io a casa mia pagata da me medesimo.

[Viandante]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma nessuno si fermerà...

Già.

Ne sono tristemente convinto

[simpson]

27 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ma nessuno si fermerà...

In più la crescita dell'intelligenza negli ultimi 6 mesi è esplosa e diventata esponenziale.  

Siamo già alle ai che programmano le nuove ai. La singolarità è estremamente vicina.  

L'anno scorso dicevamo entro 5 anni,  adesso il 2027 sembra più probabile

Se una sera va via la corrente, meglio preoccuparsi... e i survivors rideranno

[extermination]

Per essere sicuro ho chiesto all’AI 😭

“”L'Europa intende utilizzare l'Intelligenza Artificiale (IA) adottando un approccio "antropocentrico" e sicuro, focalizzato sulla regolamentazione pionieristica (AI Act) per garantire fiducia, etica e trasparenza, promuovendo al contempo l'innovazione in settori strategici. La strategia europea si basa sul bilanciare la protezione dei diritti fondamentali con la necessità di colmare il divario tecnologico rispetto a USA e Cina

[LUIGI64]

Tranquilli, andrà tutto nel migliore dei modi

Confido nel buon senso e maturità dell'essere umano che, senza ombra di dubbio né farà buon uso

😵‍💫🤥

[faber_57]

43 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

L'anno scorso dicevamo entro 5 anni,  adesso il 2027 sembra più probabile

Nel 2009 ho letto il libro di Kurzweil e le sue previsioni mi sembravano ottimistiche . Normalmente queste previsioni sul futuro sono grossolanamente sbagliate nei tempi e spesso di pura fantasia nei contenuti. Ma sta a vedere che questa volta ci ha azzeccato. Tra l'altro pure lui, un inguaribile ottimista, lascia ormai trapelare una certa preoccupazione.