Intelligenza artificiale

[LUIGI64]

Non l'ho scritto io ....😎😝

La religione della tecnologia è uno dei simboli del nostro tempo, ma nessuna macchina ci renderà migliori. Nessun algoritmo potrà sostituire l’evoluzione della coscienza.

tecno-messianismo è la nuova fede del nostro tempo, una nuova religione: la convinzione che la tecnologia, da sola, ci salverà; che un algoritmo potrà redimere ciò che non riusciamo a trasformare dentro di noi. È una religione della delega, non della responsabilità. E i suoi profeti, da Elon Musk ai grandi visionari della Silicon Valley, ne incarnano perfettamente la liturgia: promesse di mondi perfetti, prosperi, soluzioni totali, un futuro senza limite né dolore. È il sogno di un’umanità che non vuole più crescere, ma vuole essere salvata.

Musk lo ripete nelle interviste: «L’AI e la robotica risolveranno la fame nel mondo». Questa sua frase però non descrive un progresso, ma rivela un’illusione. Perché la fame delle genti non è una sfida tecnologica. È un problema etico, spirituale, coscienziale, esistenziale. Ed esistono già oggi abbastanza ricchezza, abbastanza cibo, abbastanza risorse per nutrire ogni essere umano. Basterebbe una minima parte del patrimonio di Musk, o di chi come lui accumula senza misura, per cambiare il destino di milioni di persone adesso, subito, qui... Ma non accade. E non perché manchi la tecnologia, ma perché manca la coscienza. Manca la compassione, l’assenza di cupidigia, il servizio disinteressato, l’amore incondizionato, l’empatia. Tutto ciò che le macchine non possono generare. Tutto ciò che i tecno-profeti, nel loro culto dell’efficienza, sembrano aver smarrito.

Se crediamo alle promesse della Silicon Valley non è perché siano realistiche, ma perché rispondono alle nostre tre paure fondamentali: la paura del limite, la paura del caos, la paura della responsabilità. L’idea di macchine che possano rassicurarci, che ci portino a superare ogni fragilità, prevedere ogni evento, evitare ogni decisione difficile. Un’illusione perfetta per un’epoca che non sa più stare nel vuoto, né reggere il peso della propria libertà. Il tecno-messianismo vende un sogno, non una soluzione. Una fuga tecnologica invece di un impegno verso l’altro. Ed è pericoloso perché deresponsabilizza, ci fa credere che non dobbiamo più trasformarci, non dobbiamo più guardare dentro, non dobbiamo più crescere moralmente. Come se bastasse aggiornare un software per evitare di aggiornare noi stessi. Come se la complessità tecnica potesse sostituire la maturità etica. Come se un robot potesse alimentare ciò che non è mai stato la sua materia: la nostra umanità

(Daniel Lumera)

https://www.corriere.it/sette/26_febbraio_26/il-tecno-messianesimo-vende-sogni-non-soluzioni-c4c5c78e-a8cf-43e9-9926-4ff25cdfdxlk.shtml

[Discopersempre2]

@LUIGI64 Quando penso a questi "tipi": musk, berzos &co., mi viene in mente la famosa "Livella" del Grandissimo Totò  oltre a stimare/amare, sempre di più, il mondo Animale, guidato dall' istinto e migliore, anche quando appare crudele, di un uomo dotato di un "cervello"...ma che usa solo per il suo egoismo e il voler spadroneggiare sui suoi simili😞.

Potrei andare avanti km. a scrivere riflessioni....ma non ti voglio "rubare il lavoro"🤗.

😜.

 

[LUIGI64]

6 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

mi viene in mente la famosa "Livella" del Grandissimo Totò

Pensavo peggio..

😵‍💫😝

[LUIGI64]

15 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

..ma non ti voglio "rubare il lavoro"

Ma no figurati 😊

Il pezzo di Lunera è veramente ben scritto, efficace e condivisibile

[Viandante]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Nessun algoritmo potrà sostituire l’evoluzione della coscienza.

 

Poi chiedi a chi fa queste affermazioni di spiegare cosa sia la coscienza, e non lo sa.

Chiedi una buona e verificabile definizione di intelligenza e non la conosce, o se riesce a formularla si scopre che dentro ci rientrano anche quelle artificiali.

Di solito chi sgancia sentenze del genere non sa spiegare nemmeno cosa sia una cosa "naturale" e una non naturale. Con le cose artificiali poi è divertentissimo!

Insomma chi è più sicuro e severo e senza dubbi in genere è proprio quello che ne sa di meno e non riesce a giustificare le sue stesse affermazioni.

[LUIGI64]

12 minuti fa, Viandante ha scritto:

Insomma chi è più sicuro e severo e senza dubbi in genere è proprio quello che ne sa di meno e non riesce a giustificare le sue stesse affermazioni.

Leggendo per intero l'articolo e non estrapolando soltanto delle parole, mi sembra piuttosto chiaro il suo punto di vista

Io mi trovo piuttosto d'accordo con lui, come avevo scritto in precedenza 

Essendo l'autore insegnante di meditazione, puoi immaginare quale sia il suo modo di vedere

Poi, sulla definizione di coscienza e intelligenza possiamo discutere fino a domani mattina ☺️

 

[Viandante]

Si, è chiaro il punto di vista, ma non è chiara la vista dal momento che l'autore usa una quantità enorme di parole che non sa spiegare e sentenze che non sa giustificare.

Uno può anche ripetere in modo chiaro e semplice che secondo lui la roccia è più leggera dell'aria.

Il suo punto di vista sarà manifesto; nonostante questo, sbagliato.

Ridurre tutto a opinione è facile ma non ha mai portato bene né utilità

[LUIGI64]

Dal mio punto di vista ciò è poco confutabile:

Il punto decisivo la fa il lavoro interiore ed etico che solo l’essere umano può compiere.
È nella capacità di interrogarsi, assumersi responsabilità, trasformare se stessi e maturare una coscienza morale che si gioca qualcosa di essenziale, una dimensione in cui l’AI, per quanto sofisticata, non può entrare.

Come se un robot potesse alimentare ciò che non è mai stato la sua materia: la nostra umanità (cit.)

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe

[Viandante]

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

lavoro interiore ed etico che solo l’essere umano può compiere

 

 

Perché?

 

Perché solo l'essere umano?

 

Come motivi questa certezza, come giustifichi l'affermazione?

Ti sto chiedendo di spiegare il tuo pensiero, non di cambiarlo o rinnegarlo.

Mostra che sai quello che pensi.

[LUIGI64]

8 minuti fa, Viandante ha scritto:

Perché solo l'essere umano?

Ma ti risulta che una AI abbia una vita interiore...

Il problema è proprio il duo utilizzo dal punto di vista etico

L’AI può essere uno strumento straordinario oppure un catalizzatore di disuguaglianze e manipolazioni.
Tutto dipende dalla qualità etica

di chi la progetta, la governa e la utilizza

E torniamo al punto di partenza

[Viandante]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma ti risulta che una AI abbia una vita interiore

Cosa è una vita interiore?

Che significato dai a questa espressione? Da cosa si vede che una entità intelligente ha una vita interiore?
 

[LUIGI64]

4 minuti fa, Viandante ha scritto:

Cosa è una vita interiore?

Tu fai domande, confuti ma non argomenti

😁

Allora possiamo arrivare a dire che l'AI abbia emozioni, riflette, ha un dialogo interiore, cerca di trovare un senso all'esistenza, soffre e ha conflitti morali,  o addirittura osserva i suoi logaritmi..😐

[Viandante]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Tu fai domande, confuti ma non argomenti

😁

Non confuto niente, ti chiedo invece di spiegare quello che affermi.

Se riesci a spiegarlo puoi essere convincente e magari la penserò come te. Io ed altri.

Finora però non stai andando benissimo: sembra di cercare una saponetta in una vasca piena di acqua calda, al buio 

[LUIGI64]

3 minuti fa, Viandante ha scritto:

Finora però non stai andando benissimo

Ma guarda non è che io debba convincere qualcuno, neanche te

Non mi pare ci siano evidenze scientifiche che l'AI abbia emozioni e vita interiore

Non escludo che qualcuno possa pensare che invece abbia sensazioni, emozioni o quant'altro

A me non cambia nulla 😊

 

[faber_57]

12 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Tu fai domande, confuti ma non argomenti

Il problema è che ti sei sbilanciato su un argomento sul quale si accapigliano quelli che veramente cercano di capirci qualcosa, e cioè hai dato per scontato che l'AI non possa avere una vita interiore. È una affermazione che, in altri contesti, porterebbe ad un duello all'alba .

[Viandante]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Non mi pare ci siano evidenze scientifiche che l'AI abbia emozioni e vita interiore

 

Hai ragione, è così. Nessuna evidenza in tal senso.

 

Quello che ti chiedo è come mai tu, invece, hai evidenza e convinzione certa che non le possa mai avere.

Ce l'hai una risposta chiara o il tuo discorso è solo una forma di fede perché sei umano e ti fa sentire meglio pensare di essere superiore per decreto?

[LUIGI64]

6 minuti fa, Viandante ha scritto:

certa che non le possa mai avere.

Tu la hai questa convinzione?

Come già detto non ho potere di precognizione

Vedremo, per adesso mi attengo ai dati attuali

Anzi intravedo in te un desiderio che l'AI possa sviluppare quelle qualità, ad oggi mancanti

La cosa buffa è che si auspicano attributi umani in una IA, anziché riflettere sulle possibilità evolutive dell'essere umano, qui ed ora

Mi pare un po' assurdo, non ti pare?

 

[LUIGI64]

14 minuti fa, faber_57 ha scritto:

l'AI non possa avere una vita interiore

Non possono avere o non ha...chi afferma che l'AI attualmente ha una vita interiore?

Se vuoi puoi citare dei testi o autori che affermano questo

Sarebbe interessante approfondire

Forse Ray Kurzweil, mi pare ipotizzi che teoricamente possa essere possibile...vedremo quello che accadrà