HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[stefano_mbp]

20 minuti fa, Robi ha scritto:

Allo stesso modo, avendo su Ubuntu la possibilità di far lavorare il processore nelle tre modalità di risparmio energetico, bilanciato o prestazioni, io lascio sempre in "bilanciato" se i core sono sotto l'80%. É preferibile rispetto ad avere i core a 60-70% lasciandolo in "prestazioni"?

In termini motoristici è come avere il motore sempre “in coppia”, il tempo di salita del clock è minore quindi il processore è più pronto a rispondere alle richieste di potenza.

 

[Gustavino]

37 minutes ago, Robi said:

Posso chiederti di spiegarmi i motivi? Sono un totale neofita nell'argomento smanettamento pc. La motivazione che mi do è che riduci i rumori indotti, ma mi piacerebbe capire la differenza fra un pc più lento overclockato ed un pc più veloce che raggiunge le stesse caratteristiche del primo già "di fabbrica".

Allo stesso modo, avendo su Ubuntu la possibilità di far lavorare il processore nelle tre modalità di risparmio energetico, bilanciato o prestazioni, io lascio sempre in "bilanciato" se i core sono sotto l'80%. É preferibile rispetto ad avere i core a 60-70% lasciandolo in "prestazioni"?

Grazie!

una buona mobo x oc e' ottimizzata la massimo nelle alimentazioni e disturbi quindi ottenere lo stesso clock rispetto al motore piu potente ma con mobo standard e' sempre meglio ....

poi e' ovvio in entrambi i casi piu spingi e peggio e' , ad esempio un raspberri  in endpoint  non deve fare nulla meglio under cloccarlo per ridurre i  suoi risaputi disturbi ,5 compreso.
sono utili in caso di portatile a batteria

[loureediano]

https://www.geekom.it/geekom-mini-it13-mini-pc/?attribute_pa_opzioni=i9-13900h-32gb-ram-2tb-ssd&attribute_pa_servizi-esclusivi-ufficiali=garanzia-di-3-anni-gratuita&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMax-IT-IT13-20240819&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwz7C2BhDkARIsAA_SZKYQHDVhU406DXEZK8Yej_jGdmuQm9caIxL-PYbl8AKVZspjx9PIkyoaAirFEALw_wcB

 

Questo per capirci

[Robi]

15 ore fa, max ha scritto:

l'opzione multithread nell'ultima scheda a destra del pannello di configurazione hqplayer come è impostata:

grigia o fleggata con un apice?

Lo ricontrollo stasera, ma mi sembra spuntata. Quello che ho visto è che alcune combinazioni di filtri e modulatori usano tutti i processori in modo equo (tranne 0 e 2), mentre altri usano solo i primi quattro e non gli altri. Con le stesse configurazioni al contorno.

[Robi]

Quali sono al momento le configurazioni più pesanti per modulatore (ASDM7ECv3 ?), filtri ( poly-sinc-gauss-lp ?), integratore e conversione? Vorrei provare quella configurazione a DSD128 col mio pc.

[Gerardo61]

15 ore fa, max ha scritto:

l'opzione multithread nell'ultima scheda a destra del pannello di configurazione hqplayer come è impostata:

grigia o fleggata con un apice?

Comunque credo dipenda (almeno in parte) anche dal processore: sul mio amd lavorano molto 2 thread e poco gli altri 22

Oggi sono stato incasinato col CEO

Anche sul mio I5 12400 lavorano molto il core 0 e 6

@Robi lascia la casella della CPU in grigio così ci pensa HQP ad usare correttamente i core della cpu

[Gerardo61]

15 ore fa, max ha scritto:

  l'utilizzo di una o più schede video (a seconda del processore) è imho la via  ad oggi più ''razionale'' se, soprattutto in prospettiva streaming, si vogliono i 1024 con correzione per tutti i contenuti 192/24 (specifico tutti perchè un album di easy listening pesa significativamente  meno di uno di sinfonica) e un minimo di scelta per filtri e modulatori o i 512 con correzione e filtri e modulatori pesanti... quindi la base ragionevole per un pc hqplayer di chi abbia questi obiettivi dovrebbe imho essere un case medio-grande con mobo full atx con più slot pcie e alimentatore adeguato...

Concordo al 100%

Dopo il tuo suggerimento di aggiungere una GPU per sfruttare il motore CUDA ho capito (da ignorante spippolante) che per HQP serve una CPU con 2 core potenti e veloci, quindi degli e-core su cui scaricare eventualmente i filtri o parte di essi e una GPU su cui scaricare il Matrix (convoluzione/correzione dac).

Per questi motivi credo che a breve prenderò un I7 14700KF perchè della famiglia 14th è quello che ha il miglior rapporto costo/velocità.

Oggi si compra con 360€ ma sta calando e calerà ancora in vista della gen15

Questa configurazione mi dovrebbe permettere di arrivare facilmente a 48x512 con correzione e modulatori ASDM 5/7EC super 512+fs. Ad oggi ce la faccio solo con i 44,1 e 88,2 KHz. Con la serie 48 KHz non ce la faccio e devo ridurre il modulatore a ASDM5/7 EC light o ul che è un bel ascoltare ma.......la curiosità è tanta 

Probabilmente, ma non sono sicuro, si arriverebbe a 48x1024 con correzione e modulatori standard (non quelli sperimentali).

 

[stefano_mbp]

11 minuti fa, Robi ha scritto:

ASDM7ECv3

È uno dei più pesanti

12 minuti fa, Robi ha scritto:

poly-sinc-gauss-lp

Abbastanza leggero, il poly-sinc-gauss-xla è più pesante, escluderei i sinc-L che consumano moltissima ram, prova anche poly-sinc-xtr-short-lp/ip/mp

[Gerardo61]

7 ore fa, Robi ha scritto:

Ho un Topping E30ii che ha come sweet spot DSD256, quindi punterei ad avere modulatori e filtri pesanti a questo DSD.

@Gerardo61 @stefano_mbp  

Ho capito bene che in generale è preferibile scegliere modulatore e filtri che preferiamo ad un DSD più basso, e poi "ambire" ad utilizzarli al DSD ottimale in base al DAC?

Sicuramente i'E30II fino a dsd256 si comporta bene. Ha il limite del 48x però è un primo step.

Mettendo a posto il PC puoi arrivare a dsd256 con tutti i filtri e modulatori.

Poi con la politica dei piccoli passi puoi fare gli aggiornamenti in funzione della tua catena.

Ti aspetto sempre per farti sentire il Cyan2

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

I7 14700KF

Occhio che non ha grafica integrata, quindi la gui di Ubuntu e di HQPlayer peseranno sulla gpu

[Gerardo61]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

È uno dei più pesanti

Abbastanza leggero, il poly-sinc-gauss-xla è più pesante, escluderei i sinc-L che consumano moltissima ram, prova anche poly-sinc-xtr-short-lp/ip/mp

del poly-sinc-xtr-short-lp...ecc c'è anche la versione -2s che è un pò più leggera per la cpu

[Gerardo61]

Adesso, stefano_mbp ha scritto:

Occhio che non ha grafica integrata, quindi la gui di Ubuntu e di HQPlayer peseranno sulla gpu

Avendo la 4060 ho scoperto (se non sbaglio qualcosa) che puoi usare solo la GeForce del pcie e non la la grafica integrata della CPU

Quindi è inutile prendere la versione K che costa poco di più ma basta la KF

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Gerardo61 ha scritto:

Avendo la 4060 ho scoperto (se non sbaglio qualcosa) che puoi usare solo la GeForce del pcie e non la la grafica integrata della CPU

Quindi è inutile prendere la versione K che costa poco di più ma basta la KF

Certamente, per questo dico che col KF andresti a pesare sulla GeForce anche per le GUI … magari è poca roba ma è comunque un carico in più 

[Gerardo61]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Certamente, per questo dico che col KF andresti a pesare sulla GeForce anche per le GUI … magari è poca roba ma è comunque un carico in più 

Ma l'ho disabilitata dal Bios la grafica CPU.

Magari sbaglio

[Ramsete2]

@Gerardo61 Alcuni bios disabilitano automaticamente la grafica della CPU se rilevano una GPU discreta installata.