HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[ildoria76]

1 ora fa, Ramsete2 ha scritto:

Poi strada facendo, visto che già avevo in mente di prendere una CPU performante, mi sembrava sprecata tutta quella potenza solo per un programma, quindi ho aggiornato il progetto e ho deciso di assemblare un PC "all purpose" col quale poter giocare di tanto in tanto.

Hai fatto benissimo così secondo me..l'unica rottura potrebbe essere la questione di installare HQP embedded sotto Linux per avere le migliori prestazioni per l'impianto, e Windows per gaming e tutto il resto.

In sostanza si potrebbe avere l'esigenza di avere 2 sistemi operativi

 

Io infatti sono ancora indeciso che versione prendere...di sicuro non prenderò la versione da chiavetta.

[widemediaphotography]

35 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Adesso hai messo un avagar anche diverso dai tempi, mi ricorderei altrimenti ah ah !

Quindi vale anche qui, un PC dedicato è sempre meglio, non tanto per la spesa, quanto perché così si "incasina" meno tutto quanto coi vari aggiornamenti .... capito, grazie !

Ciao !

E questa "doppia anima" ti soddisfa in entrambe le funzioni del PC ?

Tu sempre nei paraggi di SiM2?

 

Nel mio caso, l'audio pc è un oggetto "differente" dal senso stretto, di seguito trovi il mio che un progetto DIY:

 

Ovviamente, non è stato pensato per HQplayer, ma sto lavorando ad una versione molto più avanzata anche  a livello design, che includa un hardware in grado di supportare HQplayer in maniera soddisfacente.

 

La domanda da farsi è fin dove è lecito spingersi con HQplayer che, ad essere puristi, si sostituisce bene al DAC, anche se necessita di un DAC DSD-direct. Esclusa questa condizione, le mie impressioni e test, dicono che senza un DAC DSD-direct di buon livello, si entrerebbe  solo nel mondo dei processori audio, dove è possibile trovare anche hw dedicati in grado di esprimersi.

 

E' importante che tu faccia dei test seri, perché  oltre certi limiti, il costo beneficio assume un valore troppo sbilanciato, come stai verificando in questa discussione.

Paradossalmente, in un audio-pc sarebbe da evitare la scheda video, che invece rimane centrale per  HQp, in grado di sfruttare i CUDA, per il massimo livello di utilizzo di filtri. Altra domande da porsi sarebbero:

Qual è la differenza tra filtro e  artefatto? Quanto è importante una riproduzione bit-perfect o sarebbe  da preferirsi una riproduzione semplicemente artefatta, ma che soddisfi di più?

Scoprirai il punto in cui la coperta è corta... Ricordi il double frame rate? (immagini molto piacevoli e fluide, ma artefatti a go-go che definivamo poco cinematografiche)

 

Per le mie prove HQplayer è promosso, facendogli migliorare il lavoro del DAC. Per quanto all'uso spinto di filtri ho ancora perplessità... non ho fatto molte prove. Il mio audio-pc può lavorare in modalità dual-boot e stabilire all'avvio quale player e OS utilizzare, stesso potrebbe accadere con un hardware adeguato utilizzando HQplayer, o semplicemente sostituendo la SD card boot. Procedo  a rilento perché nel mio caso  il sistema deve essere fanless e ancora non trovo la quadra.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Robi]

Ciao, aggiorno i dati con il mio i7 1365u e 16GB di RAM.

 

a DSD128 con modulatore 7EC-super e filtri poly-sinc-xtr-lp uso 1.56 GB di RAM ed ho i core al 78-80% tranne lo 0 ed il 2 che sono al 50-52%. Integratore IIR, Conversione wide e DirectSDM.

 

Se uso ASDM7ECv3 i core 0 e 2 salgono a 52-58%.

 

Se uso poly-sinc-xtr-mp, si dimezza praticamente tutto l’utilizzo.

 

Avete qualche consiglio? 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Robi ha scritto:

tranne lo 0 ed il 2 che sono al 50-52%

Sono i due thread che elaborano il modulatore, uno per canale

11 minuti fa, Robi ha scritto:

Avete qualche consiglio? 

Direi nessuno …

[Ramsete2]

36 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Hai fatto benissimo così secondo me..l'unica rottura potrebbe essere la questione di installare HQP embedded sotto Linux per avere le migliori prestazioni per l'impianto, e Windows per gaming e tutto il resto.

In sostanza si potrebbe avere l'esigenza di avere 2 sistemi operativi

Io infatti sono ancora indeciso che versione prendere...di sicuro non prenderò la versione da chiavetta.

L’idea è proprio quella di un dual boot win11/ubuntu.

[ildoria76]

24 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

La domanda da farsi è fin dove è lecito spingersi con HQplayer che, ad essere puristi, si sostituisce bene al DAC, anche se necessita di un DAC DSD-direct

Hai fatto tutta una serie di riflessioni giuste a cui sto riflettendo anch'io per trovare una configurazione diciamo definitiva.

A mio avviso posso dire per esperienza diretta che già a DSD 512 senza correzioni con un DAC DSD-direct è già un bel sentire...ed ora voglio capire quanta differenza c'è effettivamente tra un Upsampling con e senza correzione.

.

Per fare ciò visto che i miei Dac mi permettono di arrivare solo a DSD512 senza correzione, sto pensando di prendere un S.M.S.L. D-6 che costa meno di 200euro ed da la possibilità di arrivare a DSD512 con correzione, e quindi fare tutte le prove che uno vuole.

.

33 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Paradossalmente, in un audio-pc sarebbe da evitare la scheda video, che invece rimane centrale per  HQp, in grado di sfruttare i CUDA, per il massimo livello di utilizzo di filtri

Anche a me l'idea di usare una scheda video da almeno 3-400euro per ascoltare musica non va tanto giù o per lo meno...ne deve valere davvero la pena, perchè anch'io vorrei fare un bel pc in stile come il tuo progetto DIY (a propostito cosa significa DIY?)...e quindi dedicato.

.

Se come penso...dovessi ritenere che un buon DSD512 senza correzione sarà la mia scelta definitiva, sarò doppiamente contento perchè a quel punto mi eviterò oltre i costi della scheda video, anche quella di un Dac di buon livello con correzione...ed a quel punto sposterò le mie attenzioni e risorse economiche sul Dac dei miei sogni...ovvero l'iFi Pro iDSD Signature...uno dei pochi Burr Brown DSD direct fino a 1024 nativi!

54 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

stesso potrebbe accadere con un hardware adeguato utilizzando HQplayer, o semplicemente sostituendo la SD card boot. Procedo  a rilento perché nel mio caso  il sistema deve essere fanless e ancora non trovo la quadra.

mmm da super appassionato di HTPC e Pc fanless ti dico che per fare un DSD512 senza correzione e quindi anche senza scheda video, credo non si riesca a farlo completamente fanless...a meno di usare un i9 della serie T con un Noctua NH-P1

[Gustavino]

Metterei qualche spunto:
la mobo e' il pezzo piu importante del pc e' dove bisogna studiarci e spenderci piu che uno possa
L' ottimizzazione delle piste per ridurre l'interferenze e' uno dei cardine per aver stabilita' in overclock della mobo non tanto della cpu ,ne e' stata maestra la Aopen che ha insegnato a tutti come farlo a scapito di un filino di prestazioni assolute.
Cardine rimane sempre il bus dati quindi controller memoria  e PCIe,
ben vengano slot migliori su questo non ci piove
Con le attuali cpu AMD e' enormemente importante OC della ram  e sistemi alternativi di queste mobo per la cpu perche son parecchio complesse e piu di un 10% non ci si cava
 

[ildoria76]

1 ora fa, Robi ha scritto:

Avete qualche consiglio? 

Ti consiglio ti investire qualche centinaio di euro per arrivare a DSD512...DAC permettendo.

Se vai di usato anche con 300 - 400 euro ci puoi arrivare

[Gustavino]

Non scarterei  il PCM  in alcune configurazioni viene preferito

[Gustavino]

PS PCM
e richiede meno risorse , e' possibile quantificarlo ?

[Gerardo61]

23 minuti fa, Gustavino ha scritto:

PS PCM
e richiede meno risorse , e' possibile quantificarlo ?

Se ci pensi ci arrivi da solo

PCM 48 KHz x 32 = 1536 KHz a cui il Cyan2 arriva senza problemi 

DSD 48 KHz x 512 = 24 Mega Hz è una bella differenza che richiede un gran lavoro della CPU 

[Gustavino]

15 minutes ago, Gerardo61 said:

Se ci pensi ci arrivi da solo

PCM 48 KHz x 32 = 1536 KHz a cui il Cyan2 arriva senza problemi 

DSD 48 KHz x 512 = 24 Mega Hz è una bella differenza che richiede un gran lavoro della CPU 

quantificabile in che % ?
Quindi comunque sia con un semplice pc si fa' !!!
Cyan2 poi usa la rete R2R  per il PCM

[Ramsete2]

Per un upsampling in PCM basta un Raspberry pi 5

[Gustavino]

5 minutes ago, Ramsete2 said:

Per un upsampling in PCM basta un Raspberry pi 5

si clocca a 3000 volendo

bene appena passano i 30-33gradi metto sotto il 1541 in nos

[ildoria76]

@Gustavino l'overclock sui pc audio è come il tuning sui carri funebri...