Forse era meglio Zingaretti

[Oste onesto]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

Certo se dipendesse tutto da quelli che, per scelta deliberata,  non si legano e non fanno figli, la società si estinguerebbe in poche decine di anni

Si, ma a mio avviso, questa categoria, si riduce a pochissimi casi.

Per la maggioranza è un insieme di circostanze socio-economiche-sanitarie, che molti si rassegnano a catalogare come scelte personali.

La procreazione implica possibilità e scelte non facili, ma anche eventualità non controllabili.

 

[Oste onesto]

12 minuti fa, tigre ha scritto:

Uno del PD spara na proposta insulsa e c'é sistematicamente sempre qualcuno che lo sostiene con na cassetta della frutta sottobraccio pronta all'uso.

Scusa Tigre, ma restando in tema e prescindendo dal momento storico, perché insulsa?

La norma in questione sarebbe pienamente conforme al principio di progressività che la nostra Costituzione valorizza.

Poi, se vogliamo, disincentiva la rendita di posizione e quindi, indirettamente, rimette in circolo lavoro e impresa.

[Membro_0022]

53 minuti fa, Jack ha scritto:

E mai una volta che quello che chiedono per gli altri sono essi i primi a subirlo. 

C'è un principio di fondo molto semplice: "l'asticella del ricco è sempre SOPRA al mio livello".

Detto questo a me la proposta di Letta, purchè sia retroattiva di almeno un anno, va benissimo: 5 milioni di euro (ma anche uno) non so neanche come si scrivono, invece ho in casa un bestio famelico che ha appena compiuto 19 anni.

10.000 euro sono perfetti, così si toglie la soddisfazione di partecipare a un campionato di kart vero invece del rental scarcagnato che giocoforza si può permettere.

 

Anzi se qualcuno ha la mail di Letta e me la passa gli scrivo e gli chiedo di estenderla almeno fino a 23 anni compiuti, così si becca un bel "deca" anche la fanciulla.

[tigre]

2 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

Scusa Tigre, ma restando in tema e prescindendo dal momento storico, perché insulsa?

Mi trovo d'accordo con melos.

Qui ci sarebbe da ridisegnare il sistema fiscale per incentivar i giovani (anche a procreare).

Questo é no spot che di fatto seve solo a dar un imput buonista (col solito pelo)

[briandinazareth]

36 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Quello che conta e’ la pressione fiscale complessiva e la giusta modulazione delle imposte e tasse all’interno di essa, non prendere a riferimeno questa o quella singola partita. 

 

totalmente d'accordo, per questo dico che servirebbe spostarla più sui patrimoni e alleggerire quella sul lavoro, soprattutto per i giovani, in particolare quelli che non hanno le spalle coperte. 

ma siamo un paese di vecchi bottegai, per cui l'idea di rinunciare a qualche briciola in nome di un patto generazionale (necessario) è come bestemmiare in chiesa.

 

[wow]

Non apprezzo questi attacchi personali per portare avanti le proprie tesi, su scelte che spesso sono involontarie, dolorose, o, diciamocelo, magnificamente egoistiche. Se siamo alla colpevolizzazione di chi non ha figli, ricorderei anche milioni di uomini e donne di chiesa (e di altre religioni) che, più o meno costretti al celibato e alla castità, non perpetuano la specie.

Bisogna rispettare le scelte di tutti. 

P.s. ho due rompicoglioni come eredi... 

[Muddy the Waters]

27 minuti fa, tigre ha scritto:

Uno del PD spara na proposta insulsa

Far pagare i ricchi è una proposta insulsa?

Non ti trema la mano a scrivere certe cose?

[Membro_0022]

Domandina: ma due conti li hanno fatti ?

Ovvero: quante eredità tassabili ci saranno e il gettito previsto realisticamente, poi quanti diciottenni e moltiplicare per 10.000, infine vedere se il primo numero è maggiore o uguale al secondo.

Mica sono tanto convinto che il conto torni...

 

[briandinazareth]

55 minuti fa, Jack ha scritto:

E mai una volta che quello che chiedono per gli altri sono essi i primi a subirlo. 

 

io pago e ho sempre pagato un fottio di tasse e mi sta bene che si usino per cercare di favorire chi ha avuto meno fortuna...  rinunciare all briciole si può, non parliamo di rovinare la gente...

in un paese dove pochi lo fanno e dove le dichiarazioni fanno spesso ridere mi sembra sufficiente.

invece mi sembra da gretti avidi pensare solo alla roba e al proprio cantuccio fottendosene degli altri, non solo per altruismo o umanità ma perché vivere in una società più giusta rende la vita migliore a tutti. 

[Oste onesto]

8 minuti fa, tigre ha scritto:

Qui ci sarebbe da ridisegnare il sistema fiscale per incentivar i giovani (anche a procreare).

Da qualche parte, per rendere il sistema fiscale più equo, bisognerà pure iniziare.

Altrimenti si finisce sempre nel solito loop...tipo: è giusto eliminare i privilegi della casta salvo poi non votare, ad esempio, il taglio dei benefit di parlamentari, con la scusa delle riforme organiche...

In Italia quando si propone qualcosa di concreto...stranamente c'è sempre qualcos'altro di più importante a cui pensare...

[wow]

Stiamo parlando dell'1% su patrimoni superiori a 5'000'000 di euro.

Lo so che per noi multimilionary so sempre soldi e c'avemo er braccino, ma quale armonizzazione ci vuole per una misura straordinaria?

Mentre l'innominabile parla di flat tax? 

L'armonizzazione del sistema fiscale mi sa tanto di "aiutiamoli a casa loro" dei sovranisti. Scialli, non aiuteremo mai un ca##o, neanche a casa loro. 

Italia, paradiso fiscale per ereditieri, dove il nipote cretino di un nonno intelligente la sfanga per tutta la vita... 

La tassa riguarda l'1%degli italiani e si oppongone il 99% terrorizzato dall'esproprio proletaril del tinello e dei nani di gesso in giardino... 😄

 

[nullo]

12 minuti fa, lufranz ha scritto:

Mica sono tanto convinto che il conto torni.

 

Senza entrare nella diatriba giusto o sbagliato, i dati mi pare dicano che ci siano circa 3 milioni di persone fra i 15 e i 19 anni.

Se dividi per fasce e moltiplichi per 10'000, i conti non tornano.

Tocca andare a ciucciare altrove.

 

[78 giri]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

una società più giusta rende la vita migliore a tutti.

Parli forse di quella società che buona parte degli italiani nel dopoguerra e per molti anni a venire ritenevano essere il paradiso dei lavoratori? Della quale armata illustri esponenti della sinistra ne glorificavano i sanguinosi interventi nei paesi attigui al grido di "Viva l'Armata Rossa"? Non ho visto frotte di compagni trasferirsi armi e bagagli in quell'illuminato Paese, nemmeno Peppone c'è voluto restare 😁

[wow]

Ammerigani cor culo degli altri.... 

Dice: Si ma in America si pagano poche tasse.... 

Vai a fa' l'evasore, te mettono ar gabbio e buttano 'a chiave ar fiume... 

[lampo65]

@lufranz

Il trucco è che ai tuoi non li danno, e mi sa neanche ai miei😁

[tigre]

11 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

Da qualche parte, per rendere il sistema fiscale più equo, bisognerà pure iniziare

Non credo piú alla fatina dei denti.

Perdonami.

Letta e co. sono dei venditori di troiate.

Non so come facciate ancora a sopportarli.

 

[briandinazareth]

9 minuti fa, 78 giri ha scritto:

Parli forse di quella società che buona parte degli italiani nel dopoguerra e per molti anni a venire ritenevano essere il paradiso dei lavoratori? Della quale armata illustri esponenti della sinistra ne glorificavano i sanguinosi interventi nei paesi attigui al grido di "Viva l'Armata Rossa"? Non ho visto frotte di compagni trasferirsi armi e bagagli in quell'illuminato Paese, nemmeno Peppone c'è voluto restare 😁

 

😂

 

forse è il momento di uscire dagli anni 50 😂

[lampo65]

10 minuti fa, wow ha scritto:

parlando dell'1% su patrimoni superiori a 5'000'000 di euro

Però queste sono minchiate davvero da fare senza avvisare nessuno, da ficcare in qualche decreto e non rompete i colleonoi. Davvero un segretario del pd rischia di farsi ciulare un due punti percentuale di consenso minimo, fersi contraddire dal premier ( ma come si permette 😂 ) per sta fregna ??