Forse era meglio Zingaretti

[tigre]

1 minuto fa, Oste onesto ha scritto:

ma per una volta che dicono qualcosa di sinistra! (Cit.)

Come spannometricamente segnalato da qualcuno, i conti non tornano nemmeno col binocolo.

Il problema della sinistra é che riesce a sparar solo troiate e fra queste ci entra pure qualche troiata dall'apparenza filo-sinistrosa (quando é invece solo 'sinistra').

E quanto auspicato da @mariovalvolalo diamo al gatto..

 

[lampo65]

13 minuti fa, tigre ha scritto:

Cioé mi vuoi convincer che non credere né a Vanna Marchi né a DoNasimento può esser pericoloso

Sono sicuro che hai capito meglio di così😀

 

[lampo65]

Ma certo che non li danno a tutti, benché da noi si è visto dare il bonus bebè a Totti😂😂

[lampo65]

Ma a parte la proposta da approfondire e come dicevo, nemmeno da farci troppa propaganda...la cosa di farsi contraddire da Draghi, questa è veramente grave. Non può succedere, detto tra noi😬

[briandinazareth]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Davvero un segretario del pd rischia di farsi ciulare un due punti percentuale di consenso minimo, fersi contraddire dal premier ( ma come si permette 😂 ) per sta fregna ??

 

sicuro sicuro? 

i trend social non sembrano andare in questa direzione. forse è un po' presto per dirlo. 

anche perché, forse, stare solo all'ombra di draghi senza proporsi come qualcosa di diverso non è la migliore strategia, anche solo ragionando in termini di consenso.

ho l'impressione che il pd stia cercando di impostare una strategia dove si propone come la forza che spinge verso una maggiore equità sociale e generazionale, come del resto dovrebbe essere un partito di csx...

[lampo65]

@briandinazareth

Non lo so, finché ti sorpassa salvini a demagogia o populismo ci sta. Se ti supera anche il tecnico sono cavoli. 

Non so ancora bene se è più grave come sintomo o se come conseguenze...

[briandinazareth]

1 ora fa, lufranz ha scritto:

E' da qualche giorno che ce l'hai con la "roba".

 

è solo che traspare questa ossessione da parte di molti, abbienti ovviamente, che ancora non si rendono conto che la pandemia presenterà un conto salato e sbraitano se anche si suppone di rinunciare a qualche briciola, come nella proposta della quale parliamo.

[tigre]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

forza che spinge verso una maggiore equità sociale e generazionale, come del resto dovrebbe essere un partito di csx...

😂

[lampo65]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'impressione che il pd stia cercando di impostare una strategia dove si propone come la forza che spinge verso una maggiore equità sociale e generazionale, come del resto dovrebbe essere un partito di csx

E ci mancherebbe. 

Ma ti sei fatto dire che "non è il momento di prendere i soldi ai cittadini ", da Draghi ?!

Come minimo c'è un problema pregresso. Ma che è li a fare il pd ? 

[briandinazareth]

Adesso, lampo65 ha scritto:

E ci mancherebbe. 

Ma ti sei fatto dire che "non è il momento di prendere i soldi ai cittadini ", da Draghi ?!

Come minimo c'è un problema pregresso. Ma che è li a fare il pd ? 

 

si vedrà a cosa porterà, ma porre una differenza sull'equità sociale, se mantenuta e difesa, potrebbe non essere un atto suicida ma qualcosa che a senso a medio termine. 

difficile fare previsioni, ma penso che il discorso dei 2 punti persi per questa cosa non si realizzerà.

[lampo65]

25 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

difficile fare previsioni, ma penso che il discorso dei 2 punti persi per questa cosa non si realizzerà

 

Brian, o si governa o si fa opposizione. Ci vuole la faccia di salvini per fare entrambe le cose. Sappiamo bene perché ci si è obbligati a fare sto governo, e alla fine contano i voti moderati che però vanno anche "instradati". Perche da noi anche tassare un miliardario diventa religione, e scusa se mi ripeto, non può succedere che draghi ti fa passare per il partito delle tasse. 

[GianGastone II]

1 ora fa, ferdydurke ha scritto:

Però ripeto 10.000 euro per farci cosa? Comprare il nuovo iPhone, andare in vacanza, rifarsi il guardaroba? Ognuno spende come gli pare? E poi 10000 a tutti ? Ricchi e poveri? 
Cos’è è arrivato Natale?

Un altro che non legge, tipico del neroverde peraltro: studio, lavoro, casa. Da restituire.

Brutta roba restituire in effetti.

[briandinazareth]

a prescindere dall'acutezza strategica della mossa si parla di questo:

 

 

l’Italia è uno degli Stati in cui la tassa sull’eredità è più bassa in assoluto (4%) e in cui per contro è più alta la soglia di esenzione, inferiore solo a quella in vigore negli Stati Uniti, dove però si applica un’aliquota del 40%. In Germania il prelievo va dal 20% al 40%, in Francia dal 5% al 45%, in Spagna dal 5% al 35%, in Giappone sfiora il 50%. Incrociando aliquote e soglie di esenzione per gradi di parentela, emerge come l’Italia ricavi dalla tassa di successione una quota del suo gettito complessivo inferiore allo 0,2%, contro una media Ocse dello 0,5%. La Francia si avvicina all’1,5%, la Gran Bretagna allo 0,7%. Mentre Stati Uniti, Germania e Spagna sono attorno allo 0,5%. Tradotto in soldoni da Italia Oggi, significa che lo Stato italiano raccoglie dalla tassa di successione meno di un miliardo di euro all’anno, mentre in Germania si generano più di 7 miliardi e in Francia 14 miliardi.

Letta, come anticipato dal Corriere della Sera, in cambio di una riforma della tassa di successione si dice pronto a «venire a patti anche sulla legge elettorale» con le altre forze politiche che sostengono il governo Draghi. Nell’intervista che uscirà domani sul magazine 7, il segretario del Pd spiega: «Il mio sogno è trattenere i ragazzi italiani in Italia, senza però farli restare in casa con mamma e papà fino a 30 anni. Il problema principale del nostro Paese è che non fa più figli. Ci vuole una dote per i giovani, finanziata con una parte dei proventi della tassa di successione, e un accesso ai mutui-abitazione anche per chi non ha genitori in grado di fornire garanzie».

D’altra parte, gli economisti Tito Boeri e Roberto Perotti hanno scritto su Repubblica che negli ultimi 20 anni i 5.000 italiani più ricchi (pari allo 0,01% della popolazione) hanno visto «triplicare» la propria quota di patrimoni complessivi, mentre il 50% più povero ha accusato «una riduzione dell’80% della ricchezza netta». Proprio i passaggi ereditari vengono identificati come «il principale motivo di concentrazione della ricchezza».

 

[GianGastone II]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Come spannometricamente segnalato da qualcuno, i conti non tornano nemmeno col binocolo.

Curioso che improvvisamente fai conto dei conti che non tornano, lo fai abitualmente nei temi economici? Non mi sembrava...

[tigre]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

Curioso che improvvisamente fai conto dei conti che non tornano, lo fai abitualmente nei temi economici? Non mi sembrava...

Li lascio fare a Letta.. che é na bomba..

[GianGastone II]

@tigre Indubbiamente e' piu' rassicurante non farli ai nero/verdi/forzisti. Attitudine che t'e' particolarmente naturale.

[tigre]

12 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Indubbiamente e' piu' rassicurante non farli ai nero/verdi/forzisti. Attitudine che t'e' particolarmente naturale.

Ritengo che facciano molto piú danni i fessi che gli imbroglioni.

Siccome i nero/verdi/forzisti sono imbroglioni.. preferisco lasciarli fare a loro nel dubbio..

[GianGastone II]

@tigre Ah, voli alto stamane, fai dipendere i destini d' Italia dal piccolo obolo finalazzato (questo ti suonera' curioso, immagino). Vero, meglio gli imbrogli manifesti e a fondo perduto.