Forse era meglio Zingaretti

[jedi]

La flat Tax ,è la cosa piu' iniqua che si possa fare.

Non capisco ,(è una battuta) come il popolo leghista non si rende conto che chi vota questo partito ed ha un introito basso si da la zappa sui piedi(o altra parte)

Ma io considero il popolo leghista mediamente acculturato ,e basta sentire delle panzane e ci cadono come i gonzi

[Membro_0023]

Il 22/5/2021 at 14:20, mozarteum ha scritto:

non si diceva che e’ un modello superato?

Si dice tutto, ed il suo contrario.

[Oste onesto]

2 ore fa, Panurge ha scritto:

Ricorderei sommessamente che in teoria la sottrazione dalla manomorta familiare dei beni accumulati per rigirarli in qualche modo ai meritevoli è uno dei cardini del pensiero liberale non per niente venne sostenuta ardentemente dal noto comunista Theodore Roosevelt. Dico in teoria perché fra beneficenza, trust e varie disposizioni in vita la si contrasta. Comunque costringe ad agitarsi un po' per non farsi trovare impreparati.

un po' di memoria storica non guasta mai...

https://www.finanze.gov.it/it/il-dipartimento/fisco-e-storia/i-tributi-nella-storia-ditalia/1862-imposta-sulle-successioni-e-donazioni/

 

...'sti piemontesi...😁

[audio2]

tuto può avere un senso, solo che quando mi pare einaudi parlò di successioni l' irpef che poi non si chiamava nemmeno così era sotto sempre mi pare al 10% forse era l' 8%. ecco, allora parliamone pure, ma è sempre troppo facile offendere chi lavora o ha lavorato parlando dal pulpito dei peggiori burocrati di stato quando invece non semplici attacchini di partito di tassare i soldi altrui invece che finalmente cominciare a pensare a come crearne di nuovi, per di più buoni, stabili e senza fare ulteriore debito. a proposito di cialtroneria.

[Panurge]

 

 

30 minuti fa, audio2 ha scritto:

come avevo sempre capito 3+2+2

 

Avevi capito bene, c'è stata una interpretazione autentica nel 2019.

[nullo]

11 minuti fa, jedi ha scritto:

La flat Tax ,è la cosa piu' iniqua che si possa fare.

Che io sappia, ma non è che segua Salvini nei suoi ondivaghi deliri, mi pare stia parlando di flat tax, senza sapere cosa sia, in quanto non si è mai parlato di una sola aliquota.

Diverso sarebbe un sistema con grandi semplificazioni e ambiti forfettari da sostituire agli attuali sistemi e forme di compensazione.

[maurodg65]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

Ricorderei sommessamente che in teoria la sottrazione dalla manomorta familiare dei beni accumulati per rigirarli in qualche modo ai meritevoli è uno dei cardini del pensiero liberale non per niente venne sostenuta ardentemente dal noto comunista Theodore Roosevelt

Benissimo, basterebbe applicare quindi quegli stessi principi liberali a cui quel provvedimento si ispira anche per tutto il resto, in particolare per la pressione fiscale, diventando come gli USA e potremo applicare serenamente e con coerenza di principio anche quelle norme in tema di imposte di successione.

[audio2]

11 minuti fa, nullo ha scritto:

Diverso sarebbe un sistema con grandi semplificazioni

e ancora diverso sarebbe quello di cambiare la solfa degli acconti tasse pro futuro saldi ecc ecc con il principio che le tasse le paghi tutte ogni chessò 3/4/6 mesi del corrente anno su quello che hai effettivamente guadagno al momento e fine di millemila pergamene papiresche.

[jedi]

No!

Salvini parte di due aliquote ,a meno che nei sui vari deliri abbia cambiato idea.

Io avendo un reddito sufficientemente buono, credo che le aliquote debbano essere progressive.

E in Italia il reddito dei patrimoni ,dove nessun merito aspetta a chi eredita, (e non è una logica di sinistra ),ma dei paesi liberal, è una cosa sacrosanta ,e tutti i vari partiti  di destra o presunta tale sono loro che fanno demagogia.

Ma l'Italia si avvicina a questo , piu' a certi paesi che considero illiberali che alle forme più' alte di democrazie occidentali.

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

Ma l'Italia si avvicina a questo , piu' a certi paesi che considero illiberali che alle forme più' alte di democrazie occidentali.

 

teniamo famiglia...

e del merito tendiamo a riempirci la bocca in ogni circostanza, mentre la profonda tendenza è di rimanere aggrappati ai privilegi, qualunque siano. 

l'evasione che tanto non è importante, l'aiutino al figlio perché abbiamo l'amico che lo sistema, il posto fisso nel quale facciamo pochissimo, il medico compiacente che ci fa i certificati, gli immobili di papà sui quali non vogliamo pagare tasse, il lavoro nero e poi prendiamo il rdc, il finto pescatore che ha la barchetta solo per prendere le indennità del fermo biologico, il contadino che campa solo dei sussidi europei... potremmo continuare per ore.

il risultato complessivo è desolante e pure miope, perché nel frattempo il resto del mondo va avanti... e non serve guardare alla cina, basta la spagna. 

[tigre]

Meno male che abbiamo Letta & co. che lottano contro tutte queste derive 🤪

[jedi]

Io che mi considero da sempre un progressista ,sto sentendo adesso Gasparri che è contro la tassa di successione.

Un personaggetto che è sempre vissuto all' ombra del Ex cavaliere.

l'America  ha mandato in galera Al Capone ,non tanto perché ha ammazzato moltissime persone ,ma per via del non pagamento delle tasse,e spero anche quel mistificatore di Trump ,è una delle poche cose  positive che considero di quel paese,e noi almeno su questo dovremmo seguire l'esempio.

E poi è bello il mondo per le battute di bassa lega

[tigre]

Un minestrone insomma.. 😅

[nullo]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

divisività la trovo divertente

Ah, beh, tu metti faccine cretine ovunque, ti diverti con poco.

in un governo di scopo e di unità nazionale, chi non troverebbe divertente, invece che intelligente, evitare argomenti divisivi che peraltro non cambiano praticamente nulla sul totale.

[briandinazareth]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

evitare argomenti divisivi

 

qualunque argomento che abbia impatto con la realtà e che cambi qualcosa è divisivo.

in questo paese poi riesce ad esserlo pure il centesimo sulle buste del supermercato...

figuriamoci una qualunque considerazione sulla fiscalità. 

l'alternativa però è la palude, quella che, dati alla mano, ci dipinge bene come il paese meno capace di crescere in questi anni.

a furia di rimanere attaccati ai piccoli privilegi, di fare i bottegai (nel senso più deteriore del termine) e di essere vecchi dentro oltre che fuori, ci si spegne. 


ps parrebbe che la proposta letta non sia stata così invisa a tanti italiani come il titolo di questo thread poteva lasciar supporre. 

[nullo]

Col governo Draghi abbiamo avuto 15 giorni di silenzio e relativa tranquillità.

adesso siamo di nuovo ad un florilegio di emerite troiate da destra a sinistra, per catture un po’ di attenzione e due voti, facendo praticamente nulla, ma veramente nulla, per cambiare direzione al paese.

bandierine cretine sventolate a volontà.....

 

55 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Benissimo, basterebbe applicare quindi quegli stessi principi liberali a cui quel provvedimento si ispira anche per tutto il resto, in particolare per la pressione fiscale, diventando come gli USA e potremo applicare serenamente e con coerenza di principio anche quelle norme in tema di imposte di successione

Aspetta e spera, siamo americani a seconda del tempo, oggi piove e di questo non se ne fa nulla.

Adesso, briandinazareth ha scritto:

qualunque argomento che abbia impatto con la realtà e che cambi qualcosa è divisivo.

Buonanotte.

[nullo]

34 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

furia di rimanere attaccati ai piccoli privilegi

Ma chi?

abbiamo avuto una serie di governi a guida Pd, e non abbiamo visto nulla, esattamente come gli altri...

ma di che parli?

ma di chi parli?

ma facessero invece di dire....

[briandinazareth]

ma perché americani? sono una società molto diversa dalla nostra e con la quale non vale la pena di fare a cambio. 

abbiamo la francia, la germania, la danimarca, l'irlanda, ormai pure la spagna... paesi dai quali possiamo imparare molto sulla gestione della tassazione e della spesa pubblica. 

ma è più importante che i 3 milioni di euro ricevuto da papà non vengano tassati o che in fondo nessuno obblighi tanta gente a lavorare seriamente...

Adesso, nullo ha scritto:

Ma chi?

abbiamo avuto una serie di governo a guida Pd, e non abbiamo visto nulla, esattamente come gli altri...

ma di che parli?

ma di chi parli?

ma facessero invece di dire....

 

esattamente il "ma il pd" che c'entra in questo discorso?