Giuli Alessandro (mon amour bis)

[Roberto M]

Ripeto, e’ pazzesco che viene stigmatizzata per la forma questa frase di Giuli, chiarissima, dalla stessa brodaglia culturale che acclama i politici come Conte che canna un congiuntivo su due.

[Panurge]

E' una super cazzola in pseudo intellettualese barocco.

[Velvet]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

 culturale di ritorno spaventoso a sinistra.

Giuli non avrebbe saputo dirlo meglio. E forse neanche il conte Mascetti. 

[Panurge]

Al livello delle migliori seghe mentali della produzione di sinistra.

[gibraltar]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

si è espresso con proprietà di linguaggio ?

Ma falla finita!

Ora la proprietà di linguaggio significa utilizzo di terminilogia inutilmente  pomposa e superflua per esprimere supercazzole dandosi aria di erudito?

Ma hanno ragione quando dicono che qualunque cosa faccia o dica questa destra tu sei sempre lì pronto a difenderla a spada tratta, a prescindere da tutto!

[nullo]

@Panurge

si, ma non incide né in bene né in male.

siamo alla comari di paesino che non brillano certo di iniziativa le contromisure fino a quel punto si limitavano all’invettiva.

ma che discussione è questa qui, cosa vuole rappresentare?

cosa si fa per raccogliere consenso e costruire una alternativa?

si prende per il cūlus ora l’uno ora l’altro, per il lessico, le basette, l’altezza?

[Roberto M]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

E' una super cazzola

Perché trovi che sia una “supercazzola” ?
Supercazzola, tecnicamente, e’ una frase che non significa nulla, mentre il significato di quello che ha detto Giuli e’ chiarissimo, almeno per chi conosce la lingua italiana.

 

[gibraltar]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Conte che canna un congiuntivo su due.

Guarda che quello che sbagliava i congiuntivi era Di Pietro, al quale il Nostro qui, dal basso della sua inutile e pomposa retorica, manco il sandalo...

[nullo]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

pazzesco

Non è pazzesco, è inutile.

[gibraltar]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

cosa si fa per raccogliere consenso e costruire una alternativa?

Ma perché, noi qui siamo su questo forum per "raccogliere consenso e costruire un'alternativa?" 

Pensavo ci stessimo per chiacchierare e, alla bisogna, prendere per i fondelli chi ci pare...

 

[Roberto M]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Ora la proprietà di linguaggio significa utilizzo di terminilogia inutilmente  pomposa e superflua per esprimere supercazzole dandosi aria di erudito?

Anche tu, perché la definisci una “supercazzola” ?

Hai capito cosa significa, in italiano, la frase di Giuli riportata fedelmente qui da appe’ ?

Veramente e’ incredibile, un tempo chi non capiva l’italiano se ne vergognava in silenzio ed andava a cercare sul vocabolario i singoli termini, oggi è diventato di sinistra populista “uno vale uno”, e aggredisce e sbeffeggia chi ha scritto in italiano una frase che non riesce a capire.

[nullo]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

7 minuti fa, nullo ha scritto:

 

Ma perché, noi qui siamo su questo forum per "raccogliere consenso e costruire un'alternativa?" 

Pensavo ci stessimo per chiacchierare e, alla bisogna, prendere per i fondelli chi ci pare

Lecito ma inutile.

sono affetto da pragmatismo e mi piacciono le chiacchiere alla ricerca di soluzioni, il lamento inutile meno.

se riguarda le basette del ministro o le sue letture private poi…

[Roberto M]

12 ore fa, appecundria ha scritto:

«Di fronte a questo cambiamento di paradigma la quarta rivoluzione epocale della storia delineante una ontologia intonata alla rivoluzione permanente dell'infosfera globale, il rischio che si corre è duplice e speculare: l'entusiasmo passivo che rimuove i pericoli della ipertecnologicizzazione e, per converso, l'apocalittismo difensivo che rimpiange un'immagine del mondo trascorsa impugnando una ideologia della crisi che si percepisce come processo alla tecnica e al futuro. intese come una minaccia».

Cari supercazzolisti, la riporto di nuovo per capire.

Quale parte di questa frase non vi è chiara ?

[nullo]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

 

Quale parte di questa frase non vi è chiara

Quella che sottintende che le resistenze e il rifiuto di concorrere e darsi da fare per avere un reddito maggiore in questo quadro economico siano bipartisan.

Non si deve prendere coscienza che la festa sia finita, si deve continuare a precipitare ma lenendo gli effetti tramite ulteriore debito, patrimoniali e nuove tasse sui redditi.

 

[gibraltar]

@Roberto M guarda che non e' che non ne abbiamo afferrato il significato, Sig. Professore, è che è talmente ridicolo e pomposo il modo di esprimere il concetto che rivela una volontà di dimostrare quanto si è bravi a parlare.

 

1. "Scusa, mi presti la penna, per favore? Stamattina, nella fretta, l'ho scordata a casa"

2. "Perdonami, ma mi vedo proprio costretto a disturbarti: vorresti esser così gentile da consentirmi momentaneamente l'utilizzo della tua penna? Non te ne avere, ma tale richiesta deriva da una mia imperdonabile disattenzione la quale ha fatto sì che questa mattina, nel sortir di casa, io mi sia fatto guidare dall'ansia di non giungere in ritardo e, come conseguenza, non ho rammentato di portare la mia penna al seguito"

 

Ecco, Sig. Professore, come puoi vedere le due frasi sopra hanno lo stesso medesimo significato, ma differiscono per una cosa: la n.1 è chiara ed espressa con proprietà di linguaggio; la n.2, pur avendo un significato, è una supercazzola (e con ogni probabilità ottiene anche come risposta un bel "ma vaffanc...!".