Da oggi basta liquida.

[loureediano]

Ha senso solo se sei un pirata, altrimenti che senso ha liquizzare un CD o un SACD quando li puoi leggere con una meccanica ed usare il DAC che vuoi.

[Andy]

10 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ha senso solo se sei un pirata

Non direi proprio, la qualità sentita con i CD rippati con Daphile e relativo upsampling ha superato di netto l'ascolto degli stessi su un discreto lettore NAD, a parità di DAC.
Magari dovevo comprare una meccanica migliore, ma chi me lo fa fare?

[one4seven]

28 minuti fa, alanford69 ha scritto:

Quindi sei d’accordo anche tu che tenere una libreria locale su hd/nas ha ancora senso

 
Si certo, ha senso principalmente se si vogliono mantenere edizioni diverse da quelle presenti on line. Che siano di etichette audiophile, o meno. Per esempio tanti cd pre epoca remaster/loudness war, vecchi cd anni 80/primi 90, roba eccellente che prima o poi si perderà definitivamente. 

E poi sui servizi di streaming manca anche diversa robetta... e non parlo di edizioni differenti, mancano proprio diversi titoli. C'è tanta musica fuori dal circuito "standard" che (ancora?) non è disponibile on line.

[one4seven]

@alanford69 Esempio: Grover Washington Jr, Winelight (1980). (discone standard dello Smooth Jazz)

Su Qobuz c'è l'hi-res 24-192 (che sarebbero gli stessi files del DVD-A uscito nel 2002, quindi già è roba vecchia) > https://www.qobuz.com/de-de/album/winelight-grover-washington-jr/0603497926039

Si sente male? Affatto...

Però: a mio avviso il Target CD del 1983 Elektra, Asylum Records 64305-2 e/o il SACD Audio Fidelity del 2015, AFZ5 203, vanno meglio. Questa roba online non ci finirà mai.

Poi ci sono anche le preferenze... non è detto che per qualcun altro vada diversamente.  

Resta il fatto che l'edizione online cmq c'è. Il disco, se lo vuoi ascoltare, c'è.
Il confronto tra edizioni diverse, quindi tenere un database a casa sul Nas, etc... è un di più. Non strettamente necessario.

[mla]

39 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ha senso solo se sei un pirata, altrimenti che senso ha liquizzare un CD o un SACD quando li puoi leggere con una meccanica ed usare il DAC che vuoi.

Ho centinaia di CD tutti di mia proprietà, rippatti e trasferiti nello streamer.

Li ascolto solo da lì, semplicemente per questioni di praticità.

Non ho bisogno di fare attività fisica per mettere/togliere dischi, ne faccio di più appropriata, per ogni cosa c'è il suo tempo (finché ce n'è...).

Nel mio caso la qualità non ne risente affatto e come vedi non è necessario essere un pirata.

In aggiunta, ascolto ciò che voglio da Qobuz, e questo sì che mi ha cambiato la vita di appassionato di musica e audiofilo.

[alanford69]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Ha senso solo se sei un pirata, altrimenti che senso ha liquizzare un CD o un SACD quando li puoi leggere con una meccanica ed usare il DAC che vuoi.

Non sarei così tranchant, ha molto senso:

1. Non ho la rottura di pallet di dovermi alzare ogni volta che voglio cambiare album
2. Posso creare delle playlist
3. Posso riprodurre la mia musica su impianti diversi, anche in case diverse (il mio drive pesa 70g)
4. Posso usare/provare player diversi (Audirvana, JRiver, etc.)
5. Posso usare la correzione attiva (es. DIRAC e/o altri plug-in)
6. ...

Ovviamente ho anche una meccanica collegata al mio DAC ... ma ormai la accendo molto di rado.