Dac Sonnet Pasithea.

[Max440]

21 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

La presunta e/o certa dote della ..."linearità" (se è questo l'aggettivo giusto) di performer di eccezione tipo l'RME sono invece, a mia personalissima opinione, un qualcosa di molto distante se non proprio agli antipodi di tutto ciò e che dopo un pò di tempo però mi ha sempre lasciato "distaccato", "sconnesso" e a coinvolgimento zero con la mia Musica.

 

Concordo, ma qualcuno ovviamene la pensa in maniera opposta ...

Sentiamo per esempio il parere di @Mighty Quinn e @ilmisuratore , se desiderano intervenire 

[Casperx]

Non ho pretese di recensore. Posso dire la mia da semplice appassionato. Ripeto che i dac suonano tutti bene e che la scelta dipende molto dal gusto personale. Usando dac Δ/Σ, ero entrato, tra l’altro, nel loop dell’ upsampling sempre più spinto che, alla fine, richiedeva potenze di calcolo degne di ben altri ambiti. Leggendo in giro, mi hanno incuriosito i dac NOS r2r. Dopo lunga gestazione, ho scelto il Sonnet che mi ha restituito il semplice piacere della musica senza rincorrere le prestazioni. Suona “bello” con qualsiasi cosa gli si attacchi. Ovviamente non perdona. Se la registrazione fa schifo, suonerà da schifo. Tra i generi che più ascolto, con il jazz è fantastico. Ora lo sto usando con Daphile server/client collegato aes/ebu. Vale la pena l’esborso? A mio parere, sì, fermo restando che, oltrepassata la soglia dell’ indecenza, la musica può essere ascoltata con soddisfazione anche spendendo molto meno. 

[Ultima Legione @]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Concordo, ma qualcuno ovviamene la pensa in maniera opposta

.

...... ovviamente e come è naturale che sia!!

[fmr59]

1 ora fa, Casperx ha scritto:

ho scelto il Sonnet che mi ha restituito il semplice piacere della musica senza rincorrere le prestazioni.

Alla fine è quello che dovremmo fare tutti … ma c’è sempre il tarlo del “ma non potrebbe suonare meglio?” 😄

Io ora sto usando un dac economico (chord qutest) che però mi fa apprezzare quello che sento e mi “ricorda” la musica vera, dal vivo, non riprodotta.

Stesso discorso per l’amplificatore. Sto usando un “basico” exposure 2010s2. Ragazzi, con tante limitazioni audiofile, ma alla fine molto più soddisfacente del pre+finale del costo dieci volte superiore, che ho venduto senza alcun rimpianto.

Comunque i Sonnet hanno”prestazioni” ragguardevoli … rapporto segnale rumore molto ma molto basso.

[acusticamente]

Mi trovo in linea con quanto espresso da @Ultima Legione @ riguardo alla veridicità del Morpheus. Sarà anche merito di quello che nel mio impianto lavora dopo di lui (che comunque rivelerebbe mancanze a monte) ma gli strumenti trovo che risultino più vicini alla loro struttura reale.  Ad esempio la chitarra acustica (che conosco molto bene possedendo vari esemplari e avendone provati moltissimi altri e che, pur non avendo una grandissima estensione è comunque uno strumento complesso da riprodurre nella sua struttura armonica e nei suoi diversi caratteri) E aggiungo poi la naturalezza delle voci, come giustamente rimarcava @carloc1
Pensando ad un esempio da un altro campo se si fotografa un volto non con una brutta luce ma con delle belle e studiate luci l’effetto può essere più piacevole ma questo non vuol dire che si siano cambiati i caratteri di quel volto.

Probabilmente alcuni componenti arrivano a modificare i “lineamenti” di uno strumento mentre altri lo rendono più piacevole e naturale ma senza falsificarlo.

[Casperx]

@fmr59 secondo me, i dac Chord sono tra i meglio suonanti che ho ascoltato. Se non avessi optato per il Pasithea, forse avrei scelto proprio un Chord.

[Gall]

@Casperx

Scusa non hai risposto alle mie domande, abbiamo capito che sei contento, è utile se dai qualche elemento in più.

12 ore fa, Gall ha scritto:

Ma rispetto all’osannato RME hai notato dettagli migliorativi o una significativa differenza e se riesci anche a descrivere queste differenze.

 

[Casperx]

@Gall le mie impressioni le cogli un po’ in tutto ciò che ho scritto. Non è facile spiegare, ad ogni modo, ci riprovo. Il Sonnet è il dac che (a mio giudizio e nel mio impianto) meglio riproduce la musica per come è. Da un punto di vista di correttezza timbrica e come ricostruzione scenica. Con il jazz (parlo del jazz perché non ho competenze per parlare, ad esempio, di cameristica), mediamente molto ben registrato, sembra quasi di “vedere” i musicisti. Si avvertono i rumori che anticipano di qualche istante gli strumenti a fiato, gli strumenti sono dove devono essere. Si ha una sensazione di piacevolezza all’ascolto che non stanca senza nessuna “asperità” digitale. Meglio di così non lo so spiegare.

[ilmisuratore]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

Concordo, ma qualcuno ovviamene la pensa in maniera opposta ...

Sentiamo per esempio il parere di @Mighty Quinn e @ilmisuratore , se desiderano intervenire 

Ciao Max, sono "linee di pensiero soggettive" che vertono a preferire anche oggetti che tecnicamente non sono in grado di convertire correttamente un codice binario originale creato durante la fase di registrazione

In soldoni NON è alta fedeltà, ma riproduzione di segnali in modo "creativo" e "folckoristico"

La conferma arriva dalle misure su questo apparecchio

E' sporco, non stabile, produce aliasing...nonchè una buona dose di distorsione armonica + intemodulazione

Piace ad alcuni ??? certamente !!!, nessuno mette in dubbio le preferenze ma...come apparecchio è..."rotto" (tant'è che in alcune rilevazioni ricostruisce perfini una sinusoide a SCALINI !!!)

 

 

 

[ilmisuratore]

@Max440

Nel momento in cui si va a confrontare un DAC neutro e fedele con un Sonnet, scaturisce una sensazione (sul DAC neutro) come se "mancasse qualcosa" come se si "spegnesse" un informazione presente nel segnale

Ecco, sono tutta una serie di "porcherie" che vengono meno nel segnale puramente registrato

La mia filosofia è diversa, come giusto che sia verso chi apprezza prodotti di quel genere...ma personalmente seguo principi che vertono a convertire il segnale originale nel miglior modo possibile..tant'è che se si facessero confronti all'ascolto (ben strutturati) tra il segnale convertito...chessò...da un Topping D70s e il segnale originale registrato NON ci sarebbe alcuna differenza = identico

Di contro invece se si confrontasse all'ascolto il segnale originale registrato con quello convertito da "questa categoria di DAC" si riuscirebbe a rilevare un certo carattere sonoro, che può piacere, ma che non segue il percorso oggettivo dell'alta fedeltà

[Casperx]

La musica deve piacere a chi la ascolta, non ad un oscilloscopio. A mio parere, il mito dell’alta fedeltà oggettiva è, appunto, solo una chimera. Il problema, infatti, sta nel porre i termini di confronto. Da un lato la riproduzione. Dall’altro? A questa domanda non ho mai avuto risposte convincenti. né, tanto meno, oggettive.

[carloc1]

@ilmisuratore a quale DAC si riferiscono i grafici che hai postato? Chi ha eseguito la misurazioni?

[ilmisuratore]

5 minuti fa, carloc1 ha scritto:

@ilmisuratore a quale DAC si riferiscono i grafici che hai postato? Chi ha eseguito la misurazioni?

Trovi tutto qui https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/sonnet-pasithea-dac-review-and-measurements.12382/

[fmr59]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

In soldoni NON è alta fedeltà, ma riproduzione di segnali in modo "creativo" e "folckoristico"

Ci può anche essere questo. Ma stiamo parlando di convertitori che alle misure sono tutti eccellenti, non di roba che distorce “piacevolmente”.

Tuttavia all’ascolto un chord, o sonnet o norma, suonano diversi. E c’è chi preferisce uno all’altro. E qui mi pare che si discuta di queste differenze e preferenze. 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, fmr59 ha scritto:

stiamo parlando di convertitori che alle misure sono tutti eccellenti, non di roba che distorce “piacevolmente”.

Eccellente è forse un termine eccessivo se si attribuisce al tipo di "lavoro che svolge" (almeno in quel modo) rispetto ad apparecchi perfettamente neutri che i responsi eccellenti li producono veramente

Nemmeno il termine, appunto, "distorsione" lo considererei attinente in quanto non si avverte la classica alterazione che produce un suono malamente distorto e che causerebbe unanimamente delle sensazioni sgradevoli all'ascolto

Qui si tratta di un determinato tipo di colorazione o se si vuole caratterizzazione che trova gradimento al palato di alcuni utilizzatori

Come un pò avviene con le pietanze...che rispetto ad altre possono essere leggermente zuccherate oltre la media, e ad alcuni piacciono