L'isolamento di Israele

[analogico_09]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La violenta, sistematica occupazione

 

 

Ma che c'entrano 'sti conteggi.., non è forse vero che il minuscolo davide (che aveva però la fionda di ultima tecnologia avanzata) fece invero secco il gigante golia (che girava ancora con la preristorica clava) ?

[newton]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

E' vero, gli estremismi amici si alimentano e si sorreggono, ed è pur vero  che gli opposti estremisti invece si combattono dove il più potente ha la meglio sul più debole.

eh?

[analogico_09]

1 minuto fa, newton ha scritto:

eh?

 

 

E' facile da capire se si vuol capire.

[aldofranci]

15 minuti fa, newton ha scritto:

Con quelli che anche qua sostengono la tesi di cancellare lo stato di israele

Solito espediente retorico da tre soldi per inventarsi un interlocutore brutto e cattivo ma inesistente. E infatti guarda caso c'è chi ti ha già laiccato.

Non c'è nessuno qua che sostiene la tesi di "cancellare lo stato di Israele". 

Ma manco fare ricostruzione storiche immaginarie.

Non è per il brutto e cattivo Iran che Israele è quel che è o anche solo ha il governo che ha, sostenere una fandonia simile significa ignorare 70 anni e passa di storia.

Israele è quello che è ed ha il governo che ha per gli interessi che ha sempre perpetrato e il modo in cui l'ha fatto.

Interessi che a seconda delle libere opinioni si possono considerare legittimi o meno, l'ONU (chiamata sempre in causa ma a convenienza) non li ha mai considerati legittimi, semmai una violazione sanzionata centinaia di volte della sicurezza e convivenza internazionale.

Il resto è tragica, brutale conseguenza... e non c'è dubbio che nella concatenazioni degli eventi, degli interessi e dei relativi equilibri i torti finiscano per non essere solo di Israele.

Ma non raccontiamoci balle: il primo attentato alla sicurezza di Israele viene dalle sue stesse scelte ideologiche e strategiche, prima fra tutte quella di fagocitarsi terre che non sono sue.

 

 

[Plot]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Mah, io ne ho letta una sola risolutiva,, e cioè che dovrebbero “andarsene”, cioè essere genocidizzati.

Siccome non lo faranno, mai non è una risposta seria.

Le altre risposte (tipo “dovrebbero ritirarsi da Gaza unilateralmente, lasciando lo Hamas e Ostaggi, dovrebbero ritirarsi dalle alture del Golan, dovrebbero tornare ai confini del 67”) non sono risposte risolutive, in quando metterebbero ancora più a rischio la sicurezza di Israele.

Perche’, non dimentichiamolo, chi e’ in guerra con Israele non vuole i due Stati, vuole sterminare o cacciare tutti gli ebrei dal loro stato, “dal fiume al mare”.

La tesi migliore del 2024, da ascrivere Subito negli annali

-

[Plot]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Estratto dell’articolo di Daniele Capezzone

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

il rapporto civili-militari/terroristi uccisi nel conflitto israeliano è molto più basso di quello delle altre guerre.

e dai, la vuoi smettere?

[appecundria]

55 minuti fa, newton ha scritto:

Con quelli che anche qua sostengono la tesi di cancellare lo stato di israele invece non mi meraviglia che un discorso "politico" non sia fattibile.

detto così sembra che un discorso "politico" non sia fattibile per colpa di questo Bar. Appare evidente dopo tanti anni che uno dei due è di troppo, di solito è quello meno armato. 

[Plot]

1 ora fa, newton ha scritto:

Io credo che "isolare" l'iran che ha negli ultimi anni cercato in ogni modo di opporsi a un accordo fra Israele e paesi arabi moderati

Cosa centra l' Iran coi paesi Arabi moderati e' una cosa che sai solo tu, ma d' altronde siamo al bar

[Jarvis]

Ma quale isolamento. Ha il sostegno degli Usa e questo da solo basta a sostenere i vergognosi crimini che sono sotto gli occhi di tutti.

L'europa inoltre dice qualche banalità ogni tanto senza nessun desiderio di incisività. Ignavi, mi verrebbe da dire, ma in realtà sostengono Israele.

Per fortuna c'è,  e sono numerosi, chi si è alzato e se n'è andato all'Onu durante il discorso del genocida, rifiutandosi di farsi prendere in giro

[newton]

@Plot Ah te proprio non hai capito tutt'e quattro le pagine del thread, ottimo.

[Plot]

si.., aspettavo che mi chiarissi le idee proprio te, guarda che "lo scemo del villaggio" non sono io

4 pagine di puro divertimento

Pero' non hai risposto a quello che ho fatto notare @newton

[Jarvis]

La cartina sopra postata da @Roberto M cosa dimostrerebbe?

Lo dico subito : nulla.

L'idea marcia alla base è quella sionista. O meglio: sarebbe accettabile se avessero eletto a terra promessa una terra deserta. Ma scegliere una terra e cacciare uccidendo i poveri abitanti che nel frattempo si erano insidiati è stata una porcata criminale che non doveva essere né promessa né lasciata realizzare.

Per bilanciare lo strapotere di Israele protetto dagli Usa e dotato esso stesso di atomica credo sia opportuno che l'Iran presto si doti di bombe atomiche. Dispiace dirlo ma il mondo gira così 

[audio2]

aggiungo anche che li in giro i problemi più gravi finiranno quando finirà il petrolio.

[newton]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Non c'è nessuno qua che sostiene la tesi di "cancellare lo stato di Israele". 

Vedi qui sopra...