Innuos vs Melco

[newton]

Su nessuno dei due può girare Roon server giusto?

[densenpf]

@newton sull Innuos c'e' il Roon core

[PippoAngel]

Sugli Innuos della serie Zen sì: attenzione che il processore è un Intel Celeron che è inferiore al minimo richiesto da Roon, per cui se la libreria è "corposa" ci possono essere rallentamenti e non so come si comporta con DSP, convoluzione, ricampionamenti ed altre "robette" pesanti ...

 

[newton]

@densenpf @PippoAngel ah ok.

Andrebbero comunque fatte delle prove per capire se l'architettura server>render in due macchine diverse ad hoc sia superiore e più "future proof " di una macchina sola. Non so...

[zigirmato]

22 minuti fa, newton ha scritto:

Su nessuno dei due può girare Roon server giusto?

I Melco nuovi  , a quanto pare si.

Quello che avevo prima  N1a/2 

No 

[PippoAngel]

@newton io avevo sullo Zenith mk2 una libreria di circa 3.000 album, attivi abbonamenti a Tidal e Qobuz: con Roon Core attivo (no DSP ne ricampionamenti) lo scorrimento della libreria (ricordo che Roon mette nella stessa libreria i propri files ed i preferiti di Qobuz e Tidal) si notavano un pò di indecisioni ... bastava spegnere uno dei due abbonamenti perché queste indecisioni sparissero...

Cliccando sulla ricerca delle diverse versioni dello stesso brano (dove si deve "interrogare" la libreria interna e poi scorrere Qobuz e Tidal) impiegava un pò ... insomma il Celeron può andare un pò in affanno.

Quando ho messo Roon su un nuc con Intel I7 è cambiato tutto!!!

Io consiglio di attivare Roon Core su Innuos solo se si ha una libreria ridotta ed un solo abbonamento per streaming da internet

[PippoAngel]

@zigirmato che io sappia i nuovi Melco sono Roon Ready: possono fare da endpoint Roon, ma non si può installare il Core ...

[imaginator]

@PippoAngel esatto e solo se collegati via USB, non come NAS.

[davenrk]

16 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Innuos ha il ripping sulla serie Zen, sulla più recente serie Pulse no.

che io sappia la mancanza del ripping è l'unica differenza tra serie Zen e Pulse, tutto il resto è identico

[davenrk]

15 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Comunque sono sempre stati molto generici sulle tecnologie utilizzate (ad esempio non sono mai riuscito a capire che processori utilizzano ... a "naso" sono meno potenti dei Celeron utilizzati da Innuos), meno che mai sulle alimentazioni ... Innuos in questo è più "aperta", si trovano molte più informazioni.

Da quel poco che ho letto Melco seleziona componenti vedi gli hard disk diversi dai comuni prodotti informatici.

Mi piacerebbe capire a livello di schede madri cosa implementano.

[davenrk]

15 ore fa, mla ha scritto:

se posso, che budget hai in mente?

ciao, non penso di andare oltre ad uno Zen o al massimo uno Zenith Mk3, solo usato. O un Melco nella stessa categoria di prezzo.

Ma per ora sto cercando di capire le tecnologie utilizzate più che altro.

L'alternativa è l'assemblaggio di un PC dedicato e l'utilizzo di un software come Pure Asio Player. (non mi serve lo streaming per cui questo software sarebbe il più performante, sicuramente più di quelli impiegati da Innuos e Melco, ma bisogna ovviamente vedere poi il risultato finale)

[davenrk]

14 ore fa, imaginator ha scritto:

Fanno due lavori diversi, e lo streamer, soprattutto su Innuos e in particolare sullo Statement, fa la differenza.

Quello che posso dirti è che il Melco, utilizzato via Ethernet in modalità NAS, restituisce un suono migliore rispetto a un comune NAS per uso informatico o un hard disk collegato allo streamer DAC via USB probabilmente grazie al filtraggio della presa Ethernet, ad un minore rumore indotto dall’alimentazione (lineare), al cablaggio, allo chassis, ecc.

E utilizzati non come stremer ma solo per riprodurre file locali, su hard disk, (lo fanno entrambi giusto?)....come ti sembrano a confronto?

[davenrk]

12 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Quando ho messo Roon su un nuc con Intel I7 è cambiato tutto!!!

a livello di suono però, ritorn sempre all,a riproduzione di files in locale, lo Zenith Mk2 che avevi, penso sia superiore al Nuc.

[mla]

13 minuti fa, davenrk ha scritto:

che io sappia la mancanza del ripping è l'unica differenza tra serie Zen e Pulse, tutto il resto è identico

La differenza secondo me fondamentale è più che altro l’assenza del disco interno nei Pulse.

 

7 minuti fa, davenrk ha scritto:

non penso di andare oltre ad uno Zen o al massimo uno Zenith Mk3, solo usato.

Condivido totalmente, tralasciando i Pulse per la suddetta ragione, i nuovi NG saranno pure ottimi ma altrettanto lontani dalla mia idea di budget.

Un investimento del genere necessiterebbe comunque di un confronto serio tra loro, non lo farei di certo al buio come 5 anni fa per lo Zen mk3.

 

[imaginator]

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

E utilizzati non come stremer ma solo per riprodurre file locali, su hard disk, (lo fanno entrambi giusto?)....come ti sembrano a confronto?

 

Non saprei… non ha molto senso utilizzare un Innuos, che è fondamentalmente uno streamer puro con possibilità di ripping e archiviazione locale, per un compito a cui è più adatto e progettato il Melco, ovvero fungere da archivio libreria musicale con vantaggi, come già scritto, sulla qualità dí riproduzione e sulle prestazioni in velocità per quanto riguarda la consultazione e la scelta dei brani in archivio.