Wiim ultra o PC ?

[widemediaphotography]

Potrei condividere le mie esperienze, ma lascerebbero il tempo che trovano perché risulterebbero  esclusivamente soggettive. 

Motivazioni oggettive possono essere ricercate sul fatto che un pc con quelle finalità  deve essere inquadrato come uno streamer e quindi con un uso esclusivamente prestato all'audio. La maggior parte dei problemi derivano dall'uso promiscuo che si intende fare con un pc audio. 

Con queste premesse la versatilità e le possibilità di un pc sono infinite rispetto ad un sistema chiuso come qualunque  streamer di qualunque fascia di prezzo (che è  un pc molto meno intelligente). Dal punto di vista della qualità audio "bit-perfect" è un caposaldo e vale sia per pc che per streamer, indipendentemente dall'Hw e dal Sw utilizzati.

Per le mie esperienze poi possiamo anche approfondire

[mizioa]

@widemediaphotography Il ragionamento è condivisibile. L'unica osservazione riguarda il fatto che per la gestione di un pc dedicato è necessaria qualche competenza informatica.......per lo streamer no.

[widemediaphotography]

3 minuti fa, mizioa ha scritto:

@widemediaphotography Il ragionamento è condivisibile. L'unica osservazione riguarda il fatto che per la gestione di un pc dedicato è necessaria qualche competenza informatica.......per lo streamer no.

Credo di proprio di no... Un audio pc, una volta configurato rimane inalterato esattamente come uno streamer. Sta a te poi decidere, se variare Sw, se sperimentare, se utilizzarlo anche come file server, come unità di riversaggio, ecc. ecc.  Puoi ad ESEMPIO decidere di installare solo Daphile o Volumio o qualunque Sw tu voglia e lasciarlo così fino alla fine dei suoi giorni... Per più di un anno alternavo Daphile e Volumio. Ora è quasi un anno che su audio-pc dedicato come player uso  esclusivamente foobar2000. Su altri pc, invece sperimento molto e dovessi trovare di meglio converto l'audio pc nel giro di qualche minuto.

[maxgazebo]

11 ore fa, mizioa ha scritto:

@widemediaphotography Il ragionamento è condivisibile. L'unica osservazione riguarda il fatto che per la gestione di un pc dedicato è necessaria qualche competenza informatica.......per lo streamer no.

Capisco le perplessità dovute, magari, alle scarse competenze informatiche...ma ti posso garantire che una votla installato Daphile, p.e., è un s.o. che fa diventare un PC (io ho un miniPC DELL piccolissino e muto) uno streamer come gli altri che compri già finiti

Con 150 euro per un buon miniPC I5 con 8Gb RAM e Daphile hai uno streamer definitivo se il tuo interesse è poi dedicarti ad ascoltare nel modo migliore la musica

Basta un amico informatico, o un forumer della tua città che lo fa per te

[Albertopardo]

12 hours ago, widemediaphotography said:

le possibilità di un pc sono infinite rispetto ad un sistema chiuso come qualunque  streamer

scusami quali sono le limitazioni di uno streamer?

[widemediaphotography]

1 ora fa, Albertopardo ha scritto:

scusami quali sono le limitazioni di uno streamer?

Limitandosi esclusivamente alle applicazioni audio, potrei elencarti l'impossibilità di uno streamer di:

 

1) Cambiare player a piacere e OS e in un tempo pari al riavvio

2) Convertire in liquido un CD/DVD

3) Convertire in liquido un Vinile

4) Convertire in altri formati audio i contenuti delle librerie

5) Editare i metadati, tag e locandine

6) Ricoprire funzioni di file server con i livelli di sicurezza e ridondanza che si preferiscono

7) Eseguire il copia e incolla nelle ricerche tra librerie e piattaforme

8) Utilizzarlo per la visione o proiezione di video musicali

9) Svincolare il player dalle piattaforme streaming

10) Utilizzare a piacere DSP ed equalizzazioni e Sw di correzione ambientali

11) Integrazioni con le DAW

 

ecc. ecc. ecc.

 

Ad esempio il mio Audio- PC fa tutto questo, ha inoltre  un case con formato audio definito da me e fa la sua figura assieme agli componenti della catena.

 

Insomma, cose che di certo non invento io.

 

 

[widemediaphotography]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

Capisco le perplessità dovute, magari, alle scarse competenze informatiche...ma ti posso garantire che una votla installato Daphile, p.e., è un s.o. che fa diventare un PC (io ho un miniPC DELL piccolissino e muto) uno streamer come gli altri che compri già finiti

Con 150 euro per un buon miniPC I5 con 8Gb RAM e Daphile hai uno streamer definitivo se il tuo interesse è poi dedicarti ad ascoltare nel modo migliore la musica

Basta un amico informatico, o un forumer della tua città che lo fa per te

Infatti, basterebbe anche rivolgersi a qualunque centro di riparazione e vendita PC, presenti in quasi tutti i Comuni di Italia e ti configurano Daphile, Volumio, Picore, MoOde, ecc. ecc. in meno di 2 ore. Ad un mio amico lo hanno fatto per 30 euro!

[Albertopardo]

@widemediaphotography grazie per i chiarimenti,mi compro lo streamer per le mie esigenze tutto quelle cose non mi interessano

[widemediaphotography]

6 ore fa, Albertopardo ha scritto:

@widemediaphotography grazie per i chiarimenti,mi compro lo streamer per le mie esigenze tutto quelle cose non mi interessano

Considera che il 90% delle funzioni di uno streamer vengono assolte con un DAC in modalità LDAC (bluetooth) ed uno smartphone android, senza alcun bisogno di streamer.

[mla]

7 ore fa, Albertopardo ha scritto:

@widemediaphotography grazie per i chiarimenti,mi compro lo streamer per le mie esigenze tutto quelle cose non mi interessano

Probabilmente non ti interessano perché non servono per ascoltare musica.

Comunque molte delle funzioni citate, quelle utili davvero, perché le altre non lo sono affatto, parecchi streamer le forniscono.

[Albertopardo]

@widemediaphotography  si ma solo leggere tutte quelle parole mi sento male...io sono tradizionalista macchina fa la macchina il telefono fa il telefono il pc fa il pc..etc etc...figurati mi sono sempre rifutato di prendere i combo tv videoregistratore

[widemediaphotography]

14 ore fa, mla ha scritto:

Probabilmente non ti interessano perché non servono per ascoltare musica.

Comunque molte delle funzioni citate, quelle utili davvero, perché le altre non lo sono affatto, parecchi streamer le forniscono.

Quali sarebbero quelle non utili?

[mla]

2 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Quali sarebbero quelle non utili?

 

1) Cambiare player a piacere e OS e in un tempo pari al riavvio

4) Convertire in altri formati audio i contenuti delle librerie

6) Ricoprire funzioni di file server con i livelli di sicurezza e ridondanza che si preferiscono

7) Eseguire il copia e incolla nelle ricerche tra librerie e piattaforme

8) Utilizzarlo per la visione o proiezione di video musicali

9) Svincolare il player dalle piattaforme streaming: non sono sicuro di cosa intendi, ma se significa suonare la propria libreria rippata allora è utile e come tale anch'essa presente in alcuni streamer

11) Integrazioni con le DAW

 

Tutte le altre funzioni secondo me utili sono spesso e volentieri presenti negli streamer attuali.

In conclusione si rimane sempre nella soggettività, non c'è un migliore o peggiore, perciò avendo espresso il mio punto di vista non insisterò più sull'argomento.

 

 

[widemediaphotography]

2 ore fa, mla ha scritto:

1) Cambiare player a piacere e OS e in un tempo pari al riavvio

4) Convertire in altri formati audio i contenuti delle librerie

6) Ricoprire funzioni di file server con i livelli di sicurezza e ridondanza che si preferiscono

7) Eseguire il copia e incolla nelle ricerche tra librerie e piattaforme

8) Utilizzarlo per la visione o proiezione di video musicali

9) Svincolare il player dalle piattaforme streaming: non sono sicuro di cosa intendi, ma se significa suonare la propria libreria rippata allora è utile e come tale anch'essa presente in alcuni streamer

11) Integrazioni con le DAW

Tutte le altre funzioni secondo me utili sono spesso e volentieri presenti negli streamer attuali.

In conclusione si rimane sempre nella soggettività, non c'è un migliore o peggiore, perciò avendo espresso il mio punto di vista non insisterò più sull'argomento.

 

 

Capisco e in linea di principio posso condividere. Po le esperienze personali ti portano ad aprire il ventaglio di possibilità.

Nella mia catena il valore principale è rappresentato da una libreria con 3000 album,  un lavoro che porto avanti costantemente  da 30 anni circa. Sicurezza, backup e ridondanza contano più di ogni cosa,  ho 5 copie della libreria in posti disparati. Si tratta di capire come è meglio gestirle ed aggiornarle periodicamente

 

1) Bisogna sperimentare molto per stabilire quale player più si addice alle proprie esigenze, con situazioni che possono essere anche mutevoli nel tempo. Per un certo periodo, ad esempio, Volumio è risultato inutilizzabile sul mio HW, in un altro non funzionavano i plug a Youtube.

 

4) Capita di ritrovarsi nella propria libreria file lossless indigesti ad alcuni player, l'altro giorno inspiegabilmente fb2K non mi restituiva un errore di formato su di un album che avevo rippato una 15na di anni fa, che è finito a casa di mia sorella che abita in altra regione. Riconvertito in wav e problema risolto

 

6) Vedi premessa

 

7) Ascolto da Tidal o da Spotify playlist di vario genere, spesso capita di ricercare titoli ed artisti nella propria libreria per capire se li si possiede già. Succede spesso con  le compilation  Buddha Bar (sono ben 26 con CD doppio) in cui la varietà di artisti e titoli dai nomi non familiari è molto estesa...

 

8) L'utilizzo come HTPC sarebbe da disdegnare? Limitatamente alla musica ho alcuni DVD videomusicali...

 

9) Intendo che posso benissimo usare un servizio di streaming  generico, senza la necessità di avere app di connessione al player dello streamer, scegliendo liberamente quale render usare o lasciare quello di default.

 

11) E' legato all'ascolto in cuffia di qualità, partendo dalle curve di Harman per spingersi ben oltre, utilizzando DAW e plug VST sfruttando i driver ASIO. Si apre tutto un mondo per chi non lo conosce, che svincola ulteriormente dal player.

 

[mla]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

1) Bisogna sperimentare molto per stabilire quale player più si addice

L'interfaccia del mio streamer mi soddisfa appieno

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

4) Capita di ritrovarsi nella propria libreria file lossless indigesti

Non mi può capitare perché il ripping lo ha fatto lo streamer stesso (perciò funziona) e nei pochi casi  di album rippati da altri sistemi fortuitamente o fortunatamente nessun problema.

Con gli album acquistati in formato liquido da Qobuz nessun problema.

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

7) Ascolto da Tidal o da Spotify playlist di vario genere

Nel mio caso tutte le piattaforme di streaming ed i file locali vengono visti e trattati nello stesso modo, li distingui per una piccola iconcina del fornitore presente eventualmente in basso a destra.

Perciò tutte le ricerche sono semplici e lineari.

Sempre se ho capito bene...

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

8) L'utilizzo come HTPC sarebbe da disdegnare?

No ma io lo farei in altro modo.

Ho la TV in mezzo ai diffusori, nel bene e nel male.

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

9) Intendo che posso benissimo usare un servizio di streaming  generico, senza la necessità di avere app di connessione al player dello streamer, scegliendo liberamente quale render usare o lasciare quello di default.

Se ho capito bene, vorresti poter scegliere l'interfaccia utente.

Credo che siano funzionalità utili e belle per coloro i quali amano sperimentare.

Nel mi caso per esempio, amo l'interfaccia attuale e non mi sognerei di cambiarla.

Già mi rompe Microsoft che ad ogni versione dei suoi applicativi cambia per cambiare e non per fare miglioramenti.

Come vedi è tutto molto soggettivo e legittimo anche se probabilmente l'età porta un certo "rallentamento".

Immagino che tu sia più giovane e come tale molto più volenteroso e curioso.