Fake news e boccaloni, deriva pericolosa per la società

[Xabaras]

16 minuti fa, criMan ha scritto:

uno scontro epico , prof. Claravox contro prof. Burioni.

Peccato esserselo perso.

Un po' come se io mi scontrassi con Stephen Hawking sulla questione delle radiazioni emesse oltre l'orizzonte degli eventi dei buchi neri, praticamente. 

[criMan]

@Xabaraspensa Burioni , anni di studi buttati nel cesso cosi'.

Quando poteva studiare tutto su Google e Melius.

Sara' caduto in depressione.

[Panurge]

Io ho fatto da cavia per metodo di ricostruzione delle perdite ossee estreme, su di me ha funzionato perché ha funzionato, ma pare che la media non fosse cosi.

[Xabaras]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

Quando poteva studiare tutto su Google e Melius.

Sara' caduto in depressione.

Io lo dico da anni. La diffusione di internet in modo capillare dovuta in gran parte alla grande diffusione degli smartphone è stata una iattura. 

[ascoltoebasta]

@Andrea1971 Ogni precisazione da te fatta è stata più che precisa,per far la valutazione della cura hanno arruolato quelli già col destino scritto e vita breve e già precedentemente trattati con altri metodi,mi sembra un buon modo scientifico di valutare. 

P.S. Tantissimi auguri di buona salute a tua moglie e conseguentemente a te.

[Xabaras]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ogni precisazione da te fatta è stata più che precisa,per far la valutazione della cura hanno arruolato quelli già col destino scritto e vita breve e già precedentemente trattati con altri metodi,mi sembra un buon modo scientifico di valutare. 

Illazioni.

[claravox]

E sempre sulle fake news rimaniamo in ambito sanitario che sembra interessare in modo particolare alcuni membri del forum:

L'OMS diffonde informazioni false per incutere terrore nella popolazione.

 

1) il terrorismo dell’OMS

 

La stampa ha inondato la rete di articoli

https://www.agi.it/estero/news/2024-06-06/aviaria-oms-messico-prima-morte-umana-26660026/


https://www.rainews.it/articoli/2024/06/influenza-aviaria-un-morto-in-messico-e-il-primo-caso-umano-al-mondo-di-virus-h5n2-cffc9472-4115-4d33-95a5-d2280b02c7a7.html

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/aviaria-l-oms-conferma-prima-morte-di-uomo-nel-mondo-in-messico_83215926-202402k.shtml

https://www.quotidianosanita.it/cronache/articolo.php?articolo_id=122669

https://www.adnkronos.com/Archivio/salute/aviaria-messico-morto-primo-caso-umano-al-mondo-virus-h5n2_6PpTcXVkqdOg9x6ddILJDY?refresh_ce

https://www.washingtonpost.com/health/2024/06/06/bird-flu-death-mexico-h5n2/

 

dove si annunciava il primo morto per aviaria nel mondo, in Messico. Il caso presentato è quello di un uomo di 59 anni con multiple patologie sottostanti che sarebbe morto a causa di questo virus. Il problema è che già negli articoli dell'annuncio i giornalisti parlavano di "origini misteriose" e del non essere riusciti a confermare la fonte dell'infezione, aggiungendo che tutti i contatti dell'uomo risultavano negativi ai test. Nonostante questo l'allarme terroristico è stato lanciato originariamente proprio dall'OMS stessa, che in un comunicato stampa, sostiene che questo virus è presente in Messico nel pollame, e che l'uomo deceduto fosse positivo a un tampone PCR che indica la presenza di A(H5N2).

https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON520


A seguito le autorità locali hanno implementato delle misure sanitarie, come il tracciamento dei contatti, e hanno sottoposto tutte le altre persone a molteplici tamponi. A questo, l'OMS accompagna una valutazione del rischio che viene definito basso.

 

2)  La smentita delle autorità messicane

 

Le autorità messicane hanno indicato che la vera ragione della morte è stata un'insufficienza renale accompagnata ad un'insufficienza respiratoria, il virus non ha giocato alcun ruolo nel decesso.

Il comunicato stampa ufficiale del governo del Messico chiarisce infatti che l'uomo aveva un'insufficienza renale cronica, diabete di tipo 2 e ipertensione arteriosa sistemica di lunga durata, e che il rischio per la popolazione è 0.

https://www.adnkronos.com/Archivio/salute/aviaria-morto-messico-smentisce-oms_1EjlITmlOKXmeybwC2v2um?refresh_ce

https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/07/news/aviaria_messico_morto_smentita_oms-423190512/

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/messico-smentisce-morte-aviaria-accusa-oms_83263045-202402k.shtml

https://www.razon.com.mx/mundo/admite-oms-mexicano-murio-gripe-aviar-579925

https://www.gob.mx/salud/prensa/secretaria-de-salud-informa-que-no-existe-riesgo-para-la-poblacion-ante-deteccion-de-primer-caso-humano-de-influenza-aviar-a-h5n2


https://www.reuters.com/world/americas/mexico-health-ministry-bird-flu-patient-died-chronic-disease-not-virus-2024-06-07/
 

Poiché il paziente è giunto in ospedale in pessime condizioni, è stato deciso di prelevare diversi campioni e tra questo il tampone positivo che comunque non è stato suggerito da una diagnosi clinica, e quindi si è trattato solo di un risultato incidentale, e io aggiungo, di un falso positivo poiché nessuno dei contatti né degli animali vicini è risultato positivo.

Nonostante la smentita, l'OMS ci riprova di nuovo, questa volta con un caso in Australia, seguendo esattamente lo stesso copione: origini sconosciute, nessuna esposizione a persone o animali malati.
In questo caso si tratta di una bambina di 2 anni e mezzo che ha fatto un viaggio in India, e questo di per sé può bastare per spiegare i malesseri con cui si è presentata in ospedale.

https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON519

 

3) notificato grazie all’ RSI 

 

C'è un dettaglio nel comunicato stampa OMS che la stampa ha trascurato nel riportare la notizia: il caso è stato segnalato dalla Mexico International Health Regulations (IHR) National Focal Point, ossia da parte di coloro che si occupano di far rispettare l'RSI dell'OMS ai paesi che aderiscono.
Secondo l'RSI, gli Stati sono obbligati a riportare all'OMS qualsiasi caso di influenza che l'OMS considera potenzialmente pandemica. Lo stesso è successo per il caso segnalato in Australia, segnalato dall'International Health Regulations (IHR) National Focal Point (NFP) of Australia.
L'RSI, i cui emendamenti sono stati approvati per dare ancora più potere all'OMS, infatti non solo obbliga ogni Stato a dare qualsiasi informazione all'OMS, ma è l'OMS stessa, tramite il direttore generale, che fa la valutazione del rischio di un Paese al posto di quello stesso Paese.

Può utilizzare anche informazioni false, come nel caso del messicano, per parlare di rischi sanitari e contagi che non esistono.

 

Conclusioni

 

L'OMS è fissata con l'aviaria, continuano a martellare l'opinione pubblica con contagi e decessi, anche se questi poi si rivelano essere falsi al di là di ogni dubbio.
Questa applicata dall'OMS è una vera e propria strategia di disinformazione, perché è ormai risaputo che quando si dà una notizia falsa e poi ci sono delle smentite, le smentite difficilmente riescono a stemperare l'impatto emotivo causato dalla notizia falsa originale.

 

E niente! Sta caxxo di pandemia da aviaria non riesce a partire e basta...

 

 

 

[CarloCa]

Una mia zia si fece il siero di Bonifacio ma non guarì.

[Paolo 62]

@Xabaras Io non lo posso provare che l'abbiano fatto apposta a sperimentare la Multiterapia solo su pazienti ormai incurabili e in modo non corretto per cui non posso accusare nessuno ma qualche dubbio che forse avrei fatto meglio a non esternare all'epoca l'ho avuto.

[appecundria]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

arruolato quelli già col destino scritto

È normale. Mica puoi sperimentare le pozioni magiche su persone che potrebbero guarire con le cure esistenti, è sempre così in questo genere di ricerca. 

[Panurge]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Mica puoi sperimentare

Direi, la dimostrazione dell'inefficacia o efficacia di una cura tramite omicidio non credo sia consentita. Mi pare possano essere solo volontari e senza più risposte positive a terapie già sperimentate.

[ascoltoebasta]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

È normale. Mica puoi sperimentare le pozioni magiche su persone che potrebbero guarire con le cure esistenti

Con le cure esistenti quelle persone erano arrivate a non aver speranze,se si vuol verificare se un metodo funziona lo si sperimenta da quando si scopre la malattia e si confrontano poi i risultati tra i metodi a confronto.

[Xabaras]

37 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

se si vuol verificare se un metodo funziona lo si sperimenta da quando si scopre la malattia e si confrontano poi i risultati tra i metodi a confronto.

Così hai deciso? Ok. Però i protocolli per la sperimentazione non funzionano in questo modo. Come dice @Panurge un paio di post più su.

 

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, Xabaras ha scritto:

Così hai deciso? Ok.

E' solo la mia opinione,penso che valutare una cura quando si è arrivati al punto di non aver più speranze possa dimostrare solamente che quella cura non è efficace in quelle condizioni.

[Panurge]

Se dall'analisi delle cartelle messe a disposizione non si è rilevato nessun indizio chiaro di efficacia diventa tutto una questione di fede.