Bisogna fare attenzione alle petizioni perchè...

[P.Bateman]

12 ore fa, mozarteum ha scritto:

E’ improbabile ma e’ un freno a questo petere 

Avrei scritto petare.

[Roberto M]

@appecundria ?

Stai trollando ?

Possibile che non capisci ?

Come fai a dire che la petizione "rispetta la legge" (ovvero, se contiene o meno frasi diffamatorie) se non l'hai letta ?

Questo secondo te in italiano significa affermare che "non rispetta la legge" ?

Mò ci manca solo che ti offendi e stiamo apposto.

 

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo secondo te in italiano significa

Esatto, significa proprio quello. E tu proprio quello hai inteso, come ben si evince dal contesto.

Mi auguro che tu non voglia insegnarmi l'italiano. 

[Roberto M]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esatto, significa proprio quello. E tu proprio quello hai inteso, come ben si evince dal contesto.

Mi auguro che tu non voglia insegnarmi l'italiano. 

No, mi limito a scrivere che non hai correttamente inteso una frase scritta da me in italiano.

Quindi o non conosco io l'italiano o non lo conosci tu.

La frase è scritta sopra e chiunque è in grado di giudicare.

[Roberto M]

51 minuti fa, appecundria ha scritto:

  12 ore fa, Roberto M ha scritto:

In che modo, quindi, ritieni che abbia rispettato la legge ?

 

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esatto, significa proprio quello. E tu proprio quello hai inteso, come ben si evince dal contesto.

 

Bisogna stare attenti in un forum pubblico ad attribuire agli altri cose che non hanno detto, specialmente se gli si attribuiscono frasi potenzialmente lesive verso altri, che per questo potrebbero risentirsi.

Nella specie trovo gravissimo affermare che io avrei scritto che quell'esposto non ha rispettato la legge, estrapolando (male) una frase dal contesto e forzando pure la lingua italiana.

Mi costringi a riportare lo screenshot esatto della frase che ho scritto, che è chiarissima.

 

In italiano scrivere "se ci sono frasi diffamatorie o lesive" NON significa affermare che queste frasi ci sono. 

 

 

[dariosch]

 Tutto è iniziato qui, io ho interpretato che Roberto M qui scrive in generale, e non di questa specifica petizione. C'è un malinteso. 

[senek65]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Bisogna stare attenti in un forum pubblico ad attribuire agli altri cose che non hanno detto, specialmente se gli si attribuiscono frasi potenzialmente lesive verso altri, che per questo potrebbero risentirsi.

😁

[Velvet]

Insomma è tutta una questione di attributi ed attribuzioni

[senek65]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Insomma è tutta una questione di attributi ed attribuzioni

È tutto un attribu, attribu.

[loureediano]

Ma questa petizione è stata presa in considerazione dalla politica?

Quando qualcuno dice che il tal DAC sembra rotto in confronto a quell'altro DAC non si configura la diffamazione.

Il mio è un esempio per far capire che petizione o recensione, opinioni sono, se io penso che il tuo allevamento di polli sia inquinante, e tu mi puoi querelare per diffamazione, non ci siamo proprio.

In un sistema civile rispondi con dati alla mano che la mia opinione è sbagliata 

[appecundria]

30 minuti fa, loureediano ha scritto:

petizione o recensione, opinioni sono

Non esattamente...

[Roberto M]

32 minuti fa, loureediano ha scritto:

 

Quando qualcuno dice che il tal DAC sembra rotto in confronto a quell'altro DAC non si configura la diffamazione …. Il mio è un esempio per far capire che petizione o recensione, opinioni sono

Prova a scrivere in questo forum che un DAC mette a rischio la vita delle persone perché ogni tanto emette scariche elettriche letali, e vedi quanti secondi duri tu e il tuo post in questo forum.

Perche’ Appe’ a volte è fastidioso e gli si molla la frizione quando discute di politica, ma di sicuro non è fesso.

 

38 minuti fa, loureediano ha scritto:

Il mio è un esempio per far capire che petizione o recensione, opinioni sono, se io penso che il tuo allevamento di polli sia inquinante, e tu mi puoi querelare per diffamazione

 

Tutti possono “querelare”.

E’ semplicissimo, basta prendere un pezzo di carta, scriverci qualcosa, ed andare dai carabinieri, non serve nemmeno l’avvocato.

Poi, però, se quello che hai denunciato non è reato la tua querela viene buttata nel cestino della spazzatura, e se ti sbagli pure a scriverla rischi di beccarti una denuncia per calunnia, che è pure procedibile d’ufficio (cioè non c’è neanche bisogno della contro-denuncia della persona che hai querelato).

[loureediano]

Sei un avvocato ma non capisci una mazza se mi rispondi così

Ho ha che fare con avvocati civilisti e notai, vuoi che non sappia che chiunque può querelare chiunque?

Quel che intendevo dire, speravo di non dover mettere i puntini per farmi comprendere, è se la legge può condannarti per aver firmato una petizione in cui la politica ha preso atto e fatto si che la petizione abbia avuto successo.

[cactus_atomo]

@Roberto M non sono un giurista ma una petizione è una petizione, non è un referendum cn un quorum, una petizione firmata da una persona gha lo tesso identio valore legale di una identica firmata da un milione di persone, la respnsabilità della decisione non sta in chi ha presentato lapetizione ma in chi la ha accolta valutandone i contenuti e non il numero dellefirme (se la decisione dell'organo amministrativo fosse dovuta solo al numero delle firme, la decisone sarebbe fcilemte impugnabiloe). La danieli non può citare in giudiziola PA per non inimicarsela, e prova  scegliere una atra strada. Ma ripeto ammesso e non concesso che le firme fossero fasulle tranne una, questo non impedisce allapetizione di essere sottoposta al vaglio del decisore. a meno che non ci sia una norma locale che io non conosco che fa si che una petizione che raggiunga un x numero di firme possa imporre il blocco di un'opera.

questa storia mi ricorda tanto la causa intentata in usa dalla diney cntro un pacifico cittadin american che aveva comprato un videoregistratpore, in quanto il vhs potenzialmente poteva servire a duplicare prodotti disney oeotetti da coyrighth, chiaro che la mssa fosse qulla di saventare gli utenti finali, che non erano in grado di reggere l'urto dei grandi studi legali assoldati dalla disney un po come la tecnica della monsanto, metteva colture con ogm accanto ad un campo ogm free, spettava una inbridazione dei prodotti vicini, poifaceva causa sostenendo l'uso illecito di semi ogm cerificati e alla fine tutto si chiudeva con l'impegno delproduttore ohìgm free a comprare ed usare sementi ogm della monsanto

[Roberto M]

26 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

na petizione firmata da una persona gha lo tesso identio valore legale di una identica firmata da un milione di persone

No, il motivo lo spiega il TAR nella sentenza.

Se ti presenti con 21.200 firme hai "più peso" verso l'interlocutore politico rispetto a una petizione firmata da una sola persona.

28 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

la respnsabilità della decisione non sta in chi ha presentato lapetizione ma in chi la ha accolta valutandone i contenuti e non il numero delle firme

Certamente, ma chi è accusato (nella petizione) deve avere il diritto di poter contestare, ad es.  che la raccolta delle firme è stata irregolare e che i numeri sono gonfiati. 

E' nel suo diritto di difesa.

 

30 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Ma ripeto ammesso e non concesso che le firme fossero fasulle tranne una, questo non impedisce allapetizione di essere sottoposta al vaglio del decisore

Infatti è stata sottoposta al vaglio del decisore.

Qui si discute sul fatto se la società accusata nella petizione abbia o meno il diritto di conoscere chi sono i petitori, se l'identità corrisponde e anche se possano avere, ad es. conflitti di interessi o altro.