Sicurezza stradale

[lampo65]

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

gli autovelox per dar multe

E ci mancherebbe. Certo vorrei proprio conoscerlo un amministratore, un assessore che fa una roba del genere. L'unica ragione più che sagra della porchetta, direi intascarsi i soldi in qualche maniera. 

[audio2]

guarda, a cadoneghe le multe in serie le hanno annullate proprio in autotutela ( = nel senso che così facendo si sono tutelati dall' intervento della magistratura che si stava profilando pesantissimo ).

[andpi65]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Scommetto che quella discesa un po' coincide con la patente a punti, oltre q mezzi più sicuri.

È del 2003 l' introduzione della patente a punti . Del 2016 il reato di omicidio e lesioni stradali.

Concordo con @damiano se non c'è cultura della sicurezza in chi dovrebbe rispettare le norme (  non varrebbe solo per il c.d.s.) ci vorrebbe una pattuglia ad ogni km. Poi però  la lamentela diventa che son troppe e si riparte da capo.

Non si vogliono gli autovelox o tutor quando si prendono multe ( ma se le prendi è perché non rispetti i i limiti non perché sono brutti e cattivi ),  poi quando ci scappa il morto e magari è un famigliare tutti a lamentarsi e a chiederli...

[lampo65]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

stava

Dubito che basti annullare multe. A naso si va in galera a far certe robe, e giustamente.

[mattia.ds]

5 minuti fa, lampo65 ha scritto:

a far certe robe,

Che robe avrebbero fatto? 

[lampo65]

13 minuti fa, andpi65 ha scritto:

cultura

Va a braccetto con le leggi e gli stati. Una volta il nobile poteva scudisciare il  villano che non si toglieva il cappello o il marito pestare la moglie impunemente...vero che le leggi le fanno gli uomini e in teoria la maggioranza, ma spesso è un elite che apre gli occhi alla massa. La cultura diffusa viene a presso.

[lampo65]

2 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

avrebbero fatto

Non ho seguito la vicenda in veneto, ma Paolo parlava di  autovelox starati.

2 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

avrebbero fatto

Non ho seguito la vicenda in veneto, ma Paolo parlava di  autovelox starati.

[mattia.ds]

18 minuti fa, andpi65 ha scritto:

ci vorrebbe una pattuglia ad ogni km.

Ogni chilometro no, ma un po' più di oggi si. Lavoro nello stesso posto dal 91, ed i primi anni trovavo la polizia municipale almeno due tre volte al mese, con il telelaser. Ora sono anni che non vedo più nessuno, zero. Ed al mattino vedo (sempre i soliti tre quattro TDC) che fanno manovre da galera, ed alla fine arrivano 30 secondi prima di me. È mai possibile che in molti anni non li abbiano mai beccati? Prima o poi succede l'irreparabile e i commenti saranno "è stato un' incidente". Chi guida un quel modo va fermato, con le buone o con le cattive.

[mattia.ds]

2 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Non ho seguito la vicenda in veneto, ma Paolo parlava di  autovelox starati.

Io so di tantissimi che passavano a 70/80 dove c'era il limite 50. Che poi se gli autovelox erano tarati male non va assolutamente bene, ma di questo annullamento generale hanno beneficiato anche quelli che andavano allegramente ben oltre il limite. E questo va ancora meno bene. 

[lampo65]

3 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

0. Che poi se gli autovelox erano tarati male non va assolutamente bene, ma di questo annullamento generale hanno beneficiato anche quelli che andavano allegramente ben oltre il limite. E questo va ancora meno bene

Difatti per questo dico che un eventuale azione deliberata a manomettere dispositivi sarebbe gravissima, oltre al danno di immagine per lo "stato" anche economico.  È evidente che andrebbero annullate tutte la multe post factum (così sembra che ho fatto il classico) 😄

[Martin]

Da quello che ho inteso, più che autovelox "starati" si tratta di apprecchi "non omologati".   

Per una gabola legislativa tipicamente italica infatti sono stati installati centinaia di apparecchi che godevano dello status di "approvato" ma non di quello di "omologato" Peraltro le norme tecniche di omologazione non sono mai state emesse, perciò era ritenuta sufficiente l'approvazione.  Una recente sentenza ha stabilito invece che l' omologazione è mandatoria, se mancano le norme di omologazione l'apparecchio non è utilizzabile. Punto. 

Allo stesso modo le infrazioni rilevate da quegli apparecchi hanno ottima probabilità di essere annullate, perciò molti comuni stanno agendo in autotutela. 

 

[mattia.ds]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

Allo stesso modo le infrazioni rilevate da quegli apparecchi hanno ottima probabilità di essere annullate, perciò molti comuni stanno agendo in autotutela. 

Quindi tutela di qua, autotutela di la, cosa passa in secondo piano? La tutela della sicurezza pubblica, per la gioia degli imbecilli pro fleximan. 

[lampo65]

@Martin

Ah ok era ancora quella storia, pensavo roba nuova che li in Veneto siete produttivi😁

Se è quello è un bel casino, da risolvere a livello centrale e velocemente, almeno per il futuro 😬

[andpi65]

3 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Lavoro nello stesso posto dal 91, ed i primi anni trovavo la polizia municipale almeno due tre volte al mese, con il telelaser. Ora sono anni che non vedo più nessuno, zero.

Sulla municipale non saprei. Però posso dirti quello che ho visto io. Negli anni 90 le pattuglie erano da tre e ne uscivano diverse per turno a seconda della dimensione della giurisdizione di competenza. Poi han bloccato il turno over e anche ridotto gli arruolamenti e passato da tre a 2 i componenti di ogni pattuglia, e cionostante si sono ridotte pure le pattuglie per turno che uscivano.

Praticamente quello che ho visto negli anni è una diminuzione della forza in organico ed un aumento delle competenze.

 

[audio2]

li con quei macchinari ne hanno fatte di ogni, gente del posto che conosceva la situazione e che andava al lavoro la mattina, parcheggiava e tornava la sera però si è poi trovata 4 multe in un giorno.