Piano piano lo diventiamo... (maternità surrogata reato universale)

[redhot104]

@Muddy the Waters Questo è il tuo punto di vista.

Il mio è agli antipodi. 

Non oso immaginare la pochezza che possa stare nell'animo di quanto affermi.

Sembra l'atteggiamento di chi dice qualcosa solo per sentirsi al centro dell'attenzione.

E non tanto per quanto riguarda la maternità surrogata, che comunque non approvo ma può essere argomento di discussione e riflessione, ma se pensi davvero che il denaro sia il collante per una relazione duratura e che approvi il fatto che delle donne possano lasciarsi ingravidare per convenienza, allora davvero non abbiamo niente da dirci.

Da questo punto in avanti ti inserisco negli ignorati, almeno non leggo i tuoi interventi.

Ti auguro di stare sempre bene. 

 

PS ma non erano catto-comunisti? Questa dei catto-fascisti mi è nuova

[sirjoe61]

[Paolo 62]

@Savgal La norma possono applicarla sottoponendo madre e figlio ad esami obbligatori. Se non risultano esserci legami biologici il bambino viene tolto alla coppia, a meno che non risulti adottato. Penso che l'unico modo di aggirare la legge sia far risultare il figlio come nato da relazione adulterina e questo anche se il fatto avviene in Italia. Va da sé che la madre ne conserva la tutela.

[Muddy the Waters]

4 ore fa, redhot104 ha scritto:

Ti auguro di stare sempre bene. 

Grazie 

[ferdydurke]

13 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Penso che l'unico modo di aggirare la legge sia far risultare il figlio come nato da relazione adulterina e questo anche se il fatto avviene in Italia. Va da sé che la madre ne conserva la tutela.

Infatti, la strada sarà questa…

[neroacustico]

ma non bastava mettere una tassa a colei che procrea  per altri? che poi la avrebbero pagata i richiedenti

 

e poi, la balia che forse non esiste più ma che c'era, smetteva di allattare il proprio figlio per allattare quelli degli altri, ed era ricompensata, svolgeva un ruolo sociale per le donne che non ne avevano

 

 

[Paolo 62]

Succede quando si vuole imporre la morale per legge come per la prostituzione. Se ci sono persone che vogliono vendere il proprio corpo per guadagnare cambia molto se lo si vieta?

[cactus_atomo]

@neroacustico non ragioniamo solo in termini di soldi. far da gestatric per conto terzi crea forti problemi psicologici a chi affitta l'utero, non è raro ul caso che ci sia un rifiuto (che però non è permesso dalla llegge) di dare il bambino a chi lo ha commissionato. poi ci sonoa ltri problemi legali (se il feto muore durante la gravidanza? se la coppia che lo ha commissionato cambia idea? se la donna muore a causa della gravidanza?e via discorrendo).

l'utero inaffutto ha oggi 3 categorie di destinatari

a) coppie che non possono avere figli per problemi di salute di lei

b) coppie che non possono avere figli per motivi di età

c) coppio gay

In futuro se la pratica viene sdoganata ce ne potrebbe essere un'altra le donne in carriera che non hanno tempo per la gestazione 

mentre il caso a) ha una sua logica, gli altri casi ne hanno molto meno.  inutile girarci intorno, se una coppia gay utilizza l'utero in affitto per avere un figlio, il figlio non lo sarò biologicamente della coppia ma solo di uno dei due genitori, l'altro è una sarta di patrigno. a questo punto meglio permettere alle coppie gay du adottare un bambino pittosto che ricorrere all'utero in affitto. voglio ricordare che nela nostra legislazione è reato vendere un proprio figlio, una ersina non è una cisa. resta poi un punto su cui si discut poco, ossia il diritto del mascituro di conoscere chi siano i sui veri genitori biologici. oggi questo dato è secretato  e nel caso della PMA 8sia con utero in affitto che con fecndazione in vitro) è custodiito più dei codici nucleari dei missili balistici. certo il figlio potesse avere accesso a queste informazioni, molto del giro di affari si sgonfierebbe. ma ripeto ono problemi comlessi

[Paolo 62]

Se proprio si vuole si dia la possibilità alla madre in affitto pentita di tenersi il figlio, di vederlo, magari senza che sappia che si tratta della madre e, raggiunta la maggiore età, al figlio di sapere chi l'ha messo al mondo, fine. Poi si rendano più accessibili le adozioni con possibilità di scelta dell'adottato.

[audio2]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

si dia la possibilità alla madre

è proprio questo uno dei problemoni: si vuole, si può, non si vuole, non si può ecc ecc

vale lo stesso per il figlio: ha/non ha diritto a conoscere la propria vera madre ecc ecc

qua i "progressisti" la fanno troppo facile

[Paolo 62]

@audio2 Anche vietare tutto è sbrigativo.

[audio2]

si però io non la vedo sbagliata questa cosa qua

la maternità in affitto tra parentesi è vietata anche in francia, germania, norvegia, finlandia, spagna,

austria, svizzera, alcuni stati usa, alcune regioni del canada, cina, altrove ha pesanti restrizioni.

non è che il problema non esiste.

[Paolo 62]

Il fatto è che si vuole punire chi va all'estero per ottenerla e questa è una distorsione del Diritto. Se si dovesse fare così per tutto sarebbe finita. Io dico che se proprio la si vuole si diano dei diritti a madre e figlio/a.

[audio2]

beh in italia è proibita mi pare dal 2004

se un italiano va all' estero a commettere reati, non la vedo così scandalosa questa cosa qua

tra parentesi è un pò simile alla normativa sui reati sessuali ( legge 269/1998 e aggiornamenti )

[nullo]

22 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

la maternità in affitto tra parentesi è vietata anche in francia, germania, norvegia, finlandia, spagna,

austria, svizzera, alcuni stati usa, alcune regioni del canada, cina, altrove ha pesanti restrizioni.

non è che il problema non esiste.

si, ma non vi governano i fascisti...

quindi sono scelte democratiche.

qua dentro stiamo lentamente scivolando verso l'abisso..  

[Paolo 62]

Per i reati sessuali hanno fatto un'eccezione al principio di territorialità per reprimere il turismo sessuale e passi visto che l'Italia ha sottoscritto convenzioni contro lo sfruttamento dei minori ma non deve diventare un'abitudine. Se ci sono Paesi che permettono l'utero in affitto qualcuno potrebbe anche pensare di lasciare l'Italia e trasferirvisi.

[Paolo 62]

@nullo Da noi quelli della Meloni hanno preso il potere democraticamente, non a manganellate. Se la legge non troverà opposizioni di tipo costituzionale verrà applicata. Poi vada come vada. Gli italiani sono a maggioranza col governo e non vedo grandi proteste contro la nuova legge. Poi non credo che potranno spingersi tanto oltre. Legge sul diritto di famiglia, divorzio e aborto non le toccheranno, la maggioranza non sarebbe d'accordo e loro lo sanno.

[Xabaras]

13 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Gli italiani sono a maggioranza col governo

Ma questo non è vero. La coalizione che governa ha avuto il 43,8 per cento delle preferenze di chi è andato a votare, il 63,9 del total degli aventi diritto. Fa due conti va.