Connessione digitale USB, flusso "audio" o flusso dati ???

[PietroPDP]

Coniglio spassionato, viste le diatribe tra @ilmisuratore e @Gustavino, ma non fate prima a scrivere a 2 o 3 costruttori e vediamo cosa rispondono?

Anche perchè uno scrive picche e l'altro risponde denari, neanche cuori, fiori o picche, ma proprio denari.

VI state incartando su voi stessi.

[maxgazebo]

13 ore fa, Gustavino ha scritto:

il Cavo deve essere compliant e certificato Usb audio class2.0 come minimo ,
non eri un tecnico con esperienza?
la resa del filtraggio tra il cavo usb dovrebbe esserti evidente !
le usb isolate son nate altro ieri ,sembra che tutti qui se ne siano dimenticati

Sisi il concetto era chiato...la cosa che mi ha incuriosito è la differenza tra con e senza ferrite, parliamo di oltre 25dB? da 111dB andiamo a 88dB? Quindi basta un buon cavo isolato, tipo un Lindy della serie Cromo da 0,5mt 10 euro ed hai il TOP a questo punto...conferma le mie scelte

[ilmisuratore]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Non mi sembra che i tuoi post siano di 2 righe

Sono per la stragrande maggioranza brevi e concisi, tranne quando è necessario spiegare il funzionamento di qualcosa che di fatto non può essere fatto in due righe 

Questo avviene raramente poiché a me scoccia scrivere post chilometrici

[ilmisuratore]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Coniglio spassionato

Qui non serve scrivere al costruttore, serve la caccia e il porto d'armi 

[ildoria76]

Il 25/10/2024 at 11:09, ilmisuratore ha scritto:

Fondamentalmente Pietro si è autoritagliato il fregio di orecchio bionico

Questo lo porta a difendere anche delle cose assurde, quali la differenza all'ascolto tra due files aventi il medesimo codice binario...e il bello che ci crede davvero...!!!

Pietro se fosse un dottore, ti prescriverebbe insieme la Tachipirina ed un rito woodoo per far passare l'influenza...è così è un informatico un pò disinformatico...quando una persona è convinta che il cambio di un FW può cambiare il suono di un impianto, cosa gli vuoi rispondere? Puoi dargli solo ragione, con tutta la simpatia che cmq provo per lui

[ildoria76]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

In realtà gli aggiornamenti del firmware erano per gli streamer, colpa mia ho sbagliato e ho scritto dac, perchè mi riferivo al trasporto, quindi prima del dac, ieri erano troppi messaggi e la fretta tira brutti scherzi.

Non cambia una beata mazza da baseball...

[one4seven]

8 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Però avendo di base un certo scetticismo infatti continui a scrivere che potresti aver errato o sbagliato percezione, per me hai semplicemente sentito quello che succede normalmente quando cambi un cavo LAN o un altro cavo

 

Io non escludo nulla. E soprattutto non me ne faccio un problema, sia nel caso in cui potrei aver sbagliato percezione, sia nel caso in cui la percezione fosse "azzeccata". 

Mi limito a mettere in conto che esistono entrambi le possibilità. 

Tant'è che, di norma, tendo ad agire in  modo di azzerare le variabili. 

Ricordi il discorso sul wifi quale era?

Abbiamo cavi LAN e switch che potenzialmente, a dispetto della tecnica, influiscono sul suono? 

E allora io li elimino ed uso il wifi, dato che non ho problemi di copertura del segnale.

Risparmio in cavi, switch, e valutazione di variabili. 

 

[max]

1 ora fa, ildoria76 ha scritto:

Non cambia una beata mazza da baseball...

attenzione a non generalizzare …. nel firmware dello streamer spesso (tipo il mio auralic in cui fra l’altro non sono escludibili nel senso che uno lo devi selezionare) ci sono anche i filtri, pochi e non certo a livello hqplayer ma generalmente dagli effetti udibili, e possono essere ovviamente oggetto di aggiornamento/modifica…. 

[captainsensible]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

allora io li elimino ed uso il wifi, dato che non ho problemi di copertura del segnale.

Sei un folle, i bit ti vengono corrotti dal forno a microonde...

 

CS

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Io non escludo nulla. E soprattutto non me ne faccio un problema, sia nel caso in cui potrei aver sbagliato percezione, sia nel caso in cui la percezione fosse "azzeccata". 

Mi limito a mettere in conto che esistono entrambi le possibilità. 

Tant'è che, di norma, tendo ad agire in  modo di azzerare le variabili. 

Ricordi il discorso sul wifi quale era?

Abbiamo cavi LAN e switch che potenzialmente, a dispetto della tecnica, influiscono sul suono? 

E allora io li elimino ed uso il wifi, dato che non ho problemi di copertura del segnale.

Risparmio in cavi, switch, e valutazione di variabili. 

La "differenza" tra due spezzoni di cavo Ethernet si può oggettivamente rilevare (e con misure) nel momento in cui uno dei due cavi avesse delle specifiche elettriche completamente fuori standard, ma soprattutto nel caso in cui uno dei due fosse "appositamente creato" con una capacità molto alta (un trucco ?...boh ?)

Qualcosa a riguardo (tanto tempo fa) avevo studiato, e quello che accadrebbe è da mettersi le mani nei capelli in quanto, prima viene generato l'errore sulla pacchettizzazione, poi verrebbe immessa la correzione assieme "una parte di dati" che alla fine dovrà corrispondere con il timestamp 

Come dire, prima faccio un danno, e poi per correggerlo creo altri casini

 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, max ha scritto:

ci sono anche i filtri,

Certamente, se l'aggiornamento prevede un tipo di filtro diverso/modificato ci sta pure...

[ildoria76]

44 minuti fa, max ha scritto:

attenzione a non generalizzare …. nel firmware dello streamer spesso (tipo il mio auralic in cui fra l’altro non sono escludibili nel senso che uno lo devi selezionare) ci sono anche i filtri, pochi e non certo a livello hqplayer ma generalmente dagli effetti udibili, e possono essere ovviamente oggetto di aggiornamento/modifica…. 

Ma io non mi riferivo al fatto che possono essere introdotti nuovi filtri...quello si ci mancherebbe, io intendevo al fatto che un normale agg. FW possa far suonare l'impianto diversamente a prescindere

[ildoria76]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

La "differenza" tra due spezzoni di cavo Ethernet si può oggettivamente rilevare (e con misure) nel momento in cui uno dei due cavi avesse delle specifiche elettriche completamente fuori standard, ma soprattutto nel caso in cui uno dei due fosse "appositamente creato" con una capacità molto alta (un trucco ?...boh ?)

Qualcosa a riguardo (tanto tempo fa) avevo studiato, e quello che accadrebbe è da mettersi le mani nei capelli in quanto, prima viene generato l'errore sulla pacchettizzazione, poi verrebbe immessa la correzione assieme "una parte di dati" che alla fine dovrà corrispondere con il timestamp 

Come dire, prima faccio un danno, e poi per correggerlo creo altri casini

Era da un pò che ci pensavo ovvero di costruirmi un cavo ethernet "esoterico" da zero...oggi farò l'ordine dopo aver individuato tutti i componenti.

Mi costerà un bel pò, ma adoro costruire i cavi e voglio vedere cosa ne esce così farò confronti anche con altri cavi ma soprattutto con la fibra ethernet...vi aggiornerò

[max]

2 ore fa, ildoria76 ha scritto:

3 ore fa, max ha scritto:

 

Ma io non mi riferivo al fatto che possono essere introdotti nuovi filtri.

il problema è che è possibile sapere se i filtri sono stati modificati con l'aggiornamento firmware solo leggendo le note di rilascio (cosa che non molti fanno), ammesso che il costruttore sia solito dettagliarle

[PietroPDP]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Qui non serve scrivere al costruttore, serve la caccia e il porto d'armi 

 

Ho la tastiera trentennale che ogni tanto ha la esse un po' fatiscente, se me ne accorgo correggo, in alcuni casi capita che salta la correzione, ricapiterà sicuramente ed è già capitato su altri miei post precedenti.

Qualche volta la aprirò e gli darò una pulita, al momento non mi prende la voglia.