Connessione digitale USB, flusso "audio" o flusso dati ???

[Felis]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Pessimo

perché collassa la scansione dei piani strumentali e si inzacchera il nero intercostale 

Ci vuole l' attoclock 

Qui forse hai personaggi che possono spiegarti il perché 

Ci lavorano dagli anni cinquanta quando progettavano i protocolli 

Intendo i fogli protocollo...

C'ha manco un protocollo Dante. An do vai?! 

[Robi]

Scusate, non vorrei andare fuori tema. Sapete come si fanno gli screenshot su Ubuntu? 

[stefano_mbp]

@Robi prova con queste combinazioni di tasti

• [Print] + [Alt]: Using this combination, take a screenshot of the currently active window in Ubuntu.
• [Print] + [Shift]: This combination allows you to select which area of your screen you want to photograph. Drag and click to set the height and width of the image

oppure segui questa guida

[ilmisuratore]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

Altro problema della usb sono gli isolatori , nelle migliori usb ne troviamo almeno di 4 tecnologie diverse con varie implementazioni  e tutte generano Jitter , cosa  non credo molto nota ....

Anche qui scrivi cose NON vere

Il Topping D70s implementa una reiezione ai disturbi a prova di bomba H

Il Jitter è quasi non misurabile

I disturbi vengono filtrati alla perfezione anche entrando con una VBUS molto rumorosa

I fatti e le misure non dicono bugie...tu invece si...

[ilmisuratore]

40 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Esatto. Posto il link di alcune misure pubblicate su Audiophile Style dove si vede il jitter misurato sulla porta USB dell'Holo Cyan2 che dispone di un isolamento galvanico.

150-160 dB sono un buon risultato?

https://audiophilestyle.com/forums/topic/69046-holo-cyan-2/?do=findComment&comment=1284173

Si, è ottimo

Sono state effettuate misure tramite il procedimento di Julian Dunn che utilizza una FC/4 ovvero un segnale diviso per 4 volte la frequenza di campionamento, ovvero 11025hz 

Quando è presente jitter periodico si formano delle bande laterali il cui calcolo dell'ampiezza rispetto alla fondamentale determina la quantità di jitter, oltretutto si stabilisce anche dove ricadono le bande e si stima anche la frequenza del jitter

La base della fondamentale è molto stretta, e questo fa pensare anche una bassa quantità di jitter di fase

In soldoni nessun problema

[Gerardo61]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si, è ottimo

Sono state effettuate misure tramite il procedimento di Julian Dunn che utilizza una FC/4 ovvero un segnale diviso per 4 volte la frequenza di campionamento, ovvero 11025hz 

Quando è presente jitter periodico si formano delle bande laterali il cui calcolo dell'ampiezza rispetto alla fondamentale determina la quantità di jitter, oltretutto si stabilisce anche dove ricadono le bande e si stima anche la frequenza del jitter

La base della fondamentale è molto stretta, e questo fa pensare anche una bassa quantità di jitter di fase

In soldoni nessun problema

Grazie 🙏

[ilmisuratore]

Andiamo al "Ravenna" il quale Gustavino dice che non è accomunabile ad una USB asincrona...

Cosa dichiara nelle specifiche Ravenna...

 

A differenza delle tradizionali connessioni digitali, RAVENNA non invia uno streaming audio, ma una sequenza di pacchetti contenenti dati puri da codificare. La trasmissione di tali dati richiede semplicemente un cavo di rete e una connessione Ethernet.

 

Per quale motivo non è accomunabile ad una USB asincrona ?????

 

[Ggr]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

@Gustavino ah OK, quindi sei come me, un appassionato che smanetta con i fili e i circuiti 

Sopratutto smanetta con google...

[Ggr]

Proviamo a fare un salto quantico, e diamo ragione a gustavino.

Tutte queste catastrofi che lui suppone, ci saprebbe dire all!ascolto in cosa si tradurrebbero? 

[ilmisuratore]

19 minuti fa, Ggr ha scritto:

Proviamo a fare un salto quantico, e diamo ragione a gustavino.

Tutte queste catastrofi che lui suppone, ci saprebbe dire all!ascolto in cosa si tradurrebbero? 

Guarda, (e guardate) ho ripetuto la medesima analisi che ha postato @Gerardo61

Nel circuito digitale passa anche la Toslink ottica (aahhhhhrrrggh !!!!)

Quindi USB asincrona --> toslink

Risultato = jitter RMS quasi inesistente, e jitter di picco sotto i 2 ps

Qui Gustavino avrebbe paventato disastri catastrofici

In realtà il digitale funziona benissimo, come la USB  

Non si perdono dati per strada, e il jitter è talmente basso da escludere qualsiasi necessità di "upgrade superclockkante"

 

[captainsensible]

28 minuti fa, Ggr ha scritto:

Tutte queste catastrofi che lui suppone, ci saprebbe dire all!ascolto in cosa si tradurrebbero? 

Che una tromba si trasforma in organo.....

 

CS

[Gerardo61]

Wow 🤩 

[ilmisuratore]

Adesso, Gerardo61 ha scritto:

Wow 🤩 

Stavo per specificare...

Le tue sono state prese dallo stadio analogico di uscita...quindi il WOW conta anche per le misure che hai postato, pulitissime

Quelle che ho postato io appartengono ad una rilevazione nel dominio digitale, per cui il -180 dB del rumore FFT ci sta tutto

[Robi]

@captainsensible
…o in una tromba do Gerico? 

[captainsensible]

@Robi no tranquillo, per quella è ancora presto....spero ! 

 

CS