Il male di questo primo quarto di secolo

[Xabaras]

8 minuti fa, Panurge ha scritto:

Detto questo le esternazioni di antifascismo militante  poteva anche evitarle

Ha voluto prendere le distanze dal personaggio interpretato... sai com'è, c'è il rischio di farsi identificare con uno dei peggiori protagonisti della storia italiana, meglio mettere le cose in chiaro. Per quanto mi riguarda ha fatto bene, bravissimo.

[Roberto M]

Non ho tempo di vederlo, dalle recensioni leggo che non ha nulla di storico,  Grasso lo definisce una  "storia in chiave grottesca" , anche Travaglio lo definisce "grottesco" stroncandolo proprio senza appello. 

[Roberto M]

19 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ha voluto prendere le distanze dal personaggio interpretato... sai com'è, c'è il rischio di farsi identificare con uno dei peggiori 

Antony Hopkins ha preso le distanze dal cannibale che interpretava ?

Sai com'è, poi c'è il rischio che la gente ha paura di essere mangiata da lui.

[Roberto M]

28 minuti fa, Panurge ha scritto:

ma il fastidio verso di lui è dovuto al fatto che ha reso bene quanto era miserabile l'uomo?

Ma quale fastidio, a me ha fatto ridere per tre giorni !

[Xabaras]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Antony Hopkins ha preso le distanze dal cannibale che interpretava ?

Naturalmente l'esempio non è calzante e lo sai benissimo. quello è un personaggio di fantasia. Non c'entra niente con quello che ho detto e col caso di cui parliamo. Mussolini è esistito ed è stato il peggior protagonista di sempre della storia d'Italia. Ha fatto bene a prendere le distanze. Ma perché a te da fastidio che lo abbia fatto? Sei un estimatore del duce evidentemente, sennò perchè?

[UpTo11]

Tre giorni di gnocchi diventano pesanti.

[Panurge]

Bruno Ganz era stato molto criticato per dato troppa "umanità" ad Hitler.

[Roberto M]

8 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Personaggio di fantasia.

Sicché la differenza sarebbe questa ?

Quanti attori, nella storia del cinema, hanno interpretato i peggiori criminali reali della storia, compresi Hitler e Mussolini, hanno "preso le distanze" dal personaggio interpretato ?

Siamo ben oltre il ridicolo. 

[Xabaras]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Sicché la differenza sarebbe questa ?

Quanti attori, nella storia del cinema, hanno interpretato i peggiori criminali reali della storia, compresi Hitler e Mussolini, e si sono "scusati" per aver interpretato il personaggio ?

Siamo ben oltre il ridicolo. 

Sono d'accordo. Ma non per i motivi che credi tu. Sei tu ad esserlo e a non capire, o a fingere di non farlo. A chi credi di prendere per i fondelli? Ripeto la domanda: cosa ti da fastidio di quella presa di posizione? Se riesci a rispondere senza ipocrisia bene, sennò evita pure che ne abbiamo abbastanza.

[UpTo11]

"Bruno Ganz
I had some doubts when I was first offered the part of Hitler in Downfall. I asked myself whether I really wanted to get involved in this ugly, terrible stuff. But it was also a temptation - the subject has a fascinating side - so I agreed.

I did four months of research. The producers sent me a tape, secretly recorded in Finland in 1942, with Hitler's natural voice - not the screaming orator we are used to, but a soft, attractive voice, a calm baritone. I tried to capture that.

I became convinced Hitler had Parkinson's disease: there is newsreel of him presenting medals to the Hitler Youth a few days before his death, and you can see his hand shaking, so I visited a hospital and observed Parkinson's sufferers.

There was no strategy in the film to say: "Let's show a new Hitler." I just wanted to show him as the evidence and the testimony of witnesses suggests. Witnesses say he was kind to dogs, charming to women, nice to children, but then he could just say: "Let's kill 5,000 people." In the film, when he and his generals are discussing military problems, one says to him: "What about the 100,000 young German officers on the eastern front? They are going to die." He says: "But they are born to die." He was completely pitiless.

What fascinated me was that he was not just supported by the German people; he was loved. The relationship between him and them was almost religious. There was also that Wagnerian undercurrent - the hero dressed in white, standing against a corrupt world. Look at the bunker - the way Goebbels's wife is willing to kill her children because she can't imagine life after national socialism. It is like a cult. So it helped me that I am Swiss, not German. I'm not saying that I couldn't have played the part if I had been German, but it was useful to be able to put my Swiss passport between my heart and Mr Hitler, so that he couldn't touch me.

Having played him, I cannot claim to understand Hitler. Even the witnesses who had been in the bunker with him were not really able to describe the essence of the man. He had no pity, no compassion, no understanding of what the victims of war suffered. Ultimately, I could not get to the heart of Hitler because there was none."

[Roberto M]

14 minuti fa, Xabaras ha scritto:

cosa ti da fastidio di quella presa di posizione?

Due cose:

1) La trovo ridicola ed una offesa all'intelligenza delle persone perchè tratta gli spettatori del film come dei deficienti che identificano l'attore con il cattivo, come se uno vede per strada Maro D'Amore e gli rimprovera di aver torturato, ammazzato e bruciato viva una ragazzina in Gomorra, come ha fatto il camorrista (vero) in quell'episodio (vero) raccontato dai giornali dell'epoca e riportato nei libri di Saviano.

2) La trovo una grande paraculata per farsi pubblicità e far parlare di se tutti i media, cosa puntualmente accaduta, perfino qui che il livello dovrebbe essere un pelino superiore.

 

Queste due cose più che fastidio mi hanno fatto sorridere, un pò amaramente, un pò come la storia del falconiere della Lazio.

Prima ridi come un matto e poi pensi "ma quanto è fessa la gente ?" e ti viene un po' di tristezza.

[Xabaras]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Due cose:

1) La trovo ridicola ed una offesa all'intelligenza delle persone perchè tratta gli spettatori del film come dei deficenti che identificano l'attore con il cattivo, come se uno vede per strada Maro D'Amore e gli rimprovera di aver torturato, ammazzato e bruciato viva una ragazzina in Gomorra, come ha fatto il camorrista (vero) in quell'episodio (vero) raccontato dai giornali dell'epoca e riportato nei libri di Saviano.

2) La trovo una grande paraculata per farsi pubblicità e far parlare di se tutti i media, cosa puntualmente accaduta, perfino qui che il livello dovrebbe essere un pelino superiore.

Queste due cose più che fastidio mi hanno fatto sorridere, un pò amaramente, un pò come la storia del falconiere della Lazio.

Prima ridi come un matto e poi pensi "ma quanto è fessa la gente ?" e ti viene un po' di tristezza.

Ti ringrazio per la risposta.

[briandinazareth]

minchia però! reazione subitanea e immediata non appena si parla male del buon benito 

tra l'altro, oltre a quello che dice ganz c'è un altro aspetto importante, hitler era molto più il passato quando lo a interpretato. 

per mussolini invece no, è molto vicino, anche per i conti che in fondo non abbiamo mai fatto con l'orrore del fascismo.

[appecundria]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

ma in quanto superflue, è un attore, recita

Agli occhi di molti spettatori il film è risultato apologetico.

[briandinazareth]

33 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La trovo ridicola ed una offesa all'intelligenza delle persone perchè tratta gli spettatori del film come dei deficienti che identificano l'attore con il cattivo

 

ma non era quello il punto di marinelli