Quando in 8 ore cade la pioggia di un anno

[permar]

@loureediano Firenze con l'Arno come Grosseto con l'Ombrone negli anni molte delle zone di espansione dei rispettivi fiumi erano state arginate e occupate da colture e da fabbricati pertanto il fiume aumento' a dismisura, inoltre trovo' il mare che non riceveva e avvenne il disastro. A Grosseto il vecchio diversivo che scolmava le acque e le portava nella zona della Diaccia Botrona e' stato chiuso per fare posto all'espansione urbanistica della citta'

[Simo]

15 ore fa, Cano ha scritto:

nel giusto

Il difficile è capire quale sia l'incidenza dell'uomo e quanto sia un evento naturale

Cmq l'azione dell'uomo non riguarda esclusivamente il clima, si parlava anche di estinzioni causate da prodotti chimici, il nostro contributo è ad ampio raggio.

Non dimentichiamoci che fino a qualche decennio fa facevamo esplodere testate nucleari ai tropici e nella steppa e chissà cosa stanno facendo nel campo bellico tutt'oggi.

 

[audio2]

1 minuto fa, Simo ha scritto:

fino a qualche decennio fa facevamo esplodere testate nucleari ai tropici e nella steppa e chissà cosa stanno facendo nel campo bellico tutt'oggi

più o meno lo stesso, solo che non lo dicono

poi quando poco tempo fa er mejo se ne viene fuori che si vabbè i pfas inquinano ma ci servono, cosa vuoi aggiungere

[Simo]

@audio2 pfas a quanto pare ce li compriamo direttamente al supermercato..acqua, pesce, magari già nel nostro DNA.

Per me non manca molto al tracollo..

https://www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n581005/1000-astronavi-starship-marte-20-anni-elon-musk/

 

[loureediano]

@permar certo, ma non fu colpa di una pioggia torrenziale, ma di 8 giorni di pioggia ininterrottamente 

[UpTo11]

1 ora fa, claravox ha scritto:

Andate ……. in pace.

Rendiamo grazie a Soros e a' soreta.

[jimbo]

Dopo la covidemenza abbiamo la climodemenza

[iBan69]

33 minuti fa, jimbo ha scritto:

Dopo la covidemenza abbiamo la climodemenza

Anche la post demenza, sembra. 

[claravox]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Rendiamo grazie a Soros e a' soreta.

Tranquillo, ci pensano abbondantemente i suoi lecca piedi di +Europa

[criMan]

42 minuti fa, jimbo ha scritto:

Progetto Haarp,studiate capre,altro che le scoregge bovine

🟥🟥🟥fonte ,

un tizio su youtube che ha studiato all'Universita' della Vita!

 

[jimbo]

Adesso, criMan ha scritto:

🟥🟥🟥fonte ,

un tizio su youtube che ha studiato all'Universita' della Vita!

basta wikipedia,per le capre

[Kronzi]

Il 31/10/2024 at 00:01, TetsuSan ha scritto:

Il problema non è il cambiamento climatico in quanto tale ( a parte che parlare di cambiamenti del clima avendo come finestra temporale 100 anni al max mi sembra un po' azzardato ), ma tutta la narrativa che ci si costruisce intorno. Pare che per evitare (o contenere) il fenomeno bisogna girare coi mezzi a pile, mandando in malora un' economia ( mi sembra che su questo ci sia poco da discutere ) e prospettando un futuro che non è realizzabile perché nessuno tirerà mai fuori i denari per creare una efficace rete di distribuzione di una quantità pazzesca di energia elettrica, che nessuno sa bene come produrre. Però a Davos i capoccioni arrivavano tutti con le ruote a pile, stante ricaricare le suddette pile con potenti generatori a gasolio nascosti dietro l'angolo. O ricaricare le pile dei bus GTT a Torino sempre coi suddetti generatori a gasolio. Ma qualcuno ha la più pallida idea di quanto gasolio bisognerebbe bruciare solo per posare i cavi di un numero sufficiente di colonnine di ricarica ? Spaccare strade, bucare, riasfaltare lo facciamo coi mezzi a pile ? Tutto questo per elettrificare un continente che inquina l'8% del gettito mondiale dell'inquinamento. Ma qualcuno, al di la delle infinite chiacchiere, 2 calcoli ben fatti ha provato a farli ? Parole tante, numeri nulla.

Chissà perché le quotatissime società petrolifere non sono per nulla preoccupate del loro futuro…

[criMan]

2 ore fa, jimbo ha scritto:

basta wikipedia,per le capre

e' vero ! ◼️◻️◾◽▪️▫️🔶🔷🔸🔹🔺🔻

infatti da Wikipedia

 

La teoria del complotto

Alcune teorie del complotto, prive di riscontri oggettivi e smentite dalla comunità scientifica, descrivono HAARP come un progetto volto a perseguire scopi occulti, che andrebbero dalla realizzazione di un'ipotetica arma elettromagnetica per creare terremoti fino al controllo del clima[14]. Tali speculazioni pseudoscientifiche sono per lo più legate alla teoria del complotto sulle scie chimiche, aventi tutte un denominatore comune nelle teorie cospirazionistiche di David Icke e dei suoi sostenitori.[15]

La maggior parte di queste teorie è in netto contrasto con le leggi della fisica, e anche nei casi in cui ci sia un minimo di plausibilità, i fenomeni descritti richiederebbero potenze migliaia o milioni di volte superiori a quelle che HAARP sviluppa (o anche a quelle che potrebbe teoricamente sviluppare)[16]. Con un semplice calcolo, è possibile stimare la densità di potenza (la potenza in ogni singolo punto) massima dei segnali emessi dall'impianto. Per esempio, a 100 km di quota (nella ionosfera) utilizzando tutte le 180 antenne dell'impianto si avrà un'area colpita di (100*100)/180=55 km² (ogni antenna colpirà un'area pari al quadrato della distanza, e 180 antenne produrranno un raggio 180 volte più stretto e 180 volte più potente di una singola antenna). La potenza massima sviluppata dall'impianto è di 3,6 MW (3,6 milioni di watt), che divisa per l'area colpita (55 km²), dà la potenza irrisoria di 0,07 watt per metro quadro. Inoltre, considerando il guadagno delle antenne (31 dB), la potenza si riduce ulteriormente a 0,03 watt per metro quadro, all'incirca uguale a quella di un telefono cellulare tenuto ad un metro di distanza[4]. Il raggio, una volta riflesso dalla ionosfera, si disperde in un'area di decine di migliaia di chilometri quadrati, quindi la densità di potenza della radiazione elettromagnetica che arriva al suolo è dell'ordine dei milionesimi di watt per metro quadro, inferiore a quella di qualunque elettrodomestico. Quindi, anche se fosse possibile influenzare il clima o la geologia con le onde elettromagnetiche (e finora non è stato trovato né ipotizzato alcun meccanismo che permetta di farlo), la potenza generabile da HAARP non sarebbe comunque sufficiente[4].

-----------

✅☑️✔️✖️❌❎

ma chi si informa da pseudo guru laureati all'Universita' della Vita credera' altro ! 😆

 

 

[audio2]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

La maggior parte di queste teorie è in netto contrasto con le leggi della fisica

tu però non lo sai mica se la fisica che insegnano è quella giusta oppure nel frattempo sono andati avanti 

[permar]

@criMan per creare un terremoto basta che alzi il volume del mio impianto😂