Quando in 8 ore cade la pioggia di un anno

[Maurjmusic]

Impressionante ! 5700 posti auto … completamente allagato il parcheggio  … una catastrofe (il Centro Commerciale era regolarmente aperto ed è diventato una trappola.)
 

https://www.fanpage.it/esteri/i-sub-entrano-nel-parcheggio-del-centro-commerciale-allagato-di-valencia-ha-5700-posti-e-un-cimitero/

[criMan]

Eccone un altro laureato all'universita' della Vita;

 

Miguel Bosè : 'Dana causata dalle scie chimiche'

 

 

Poche ore dopo il disastro di Valencia, il celebre cantante italo-spagnolo ha attribuito sui social la responsabilità delle inondazioni "ai governi", formati da "una banda di malvagi delinquenti", quindi "all'ingegneria climatica delle scie chimiche sfuggita di mano".

se volete leggere il resto delle "interessanti" affermazioni ecco il link:

  https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/11/01/miguel-bose-negazionista-dana-causata-dalle-scie-chimiche_cf3a83fe-472c-4239-be9f-6705efc9a8e1.html

 

 

[jimbo]

33 minuti fa, criMan ha scritto:

e' vero ! ◼️◻️◾◽▪️▫️🔶🔷🔸🔹🔺🔻

infatti da Wikipedia

La teoria del complotto

Alcune teorie del complotto, prive di riscontri oggettivi e smentite dalla comunità scientifica, descrivono HAARP come un progetto volto a perseguire scopi occulti, che andrebbero dalla realizzazione di un'ipotetica arma elettromagnetica per creare terremoti fino al controllo del clima[14]. Tali speculazioni pseudoscientifiche sono per lo più legate alla teoria del complotto sulle scie chimiche, aventi tutte un denominatore comune nelle teorie cospirazionistiche di David Icke e dei suoi sostenitori.[15]

La maggior parte di queste teorie è in netto contrasto con le leggi della fisica, e anche nei casi in cui ci sia un minimo di plausibilità, i fenomeni descritti richiederebbero potenze migliaia o milioni di volte superiori a quelle che HAARP sviluppa (o anche a quelle che potrebbe teoricamente sviluppare)[16]. Con un semplice calcolo, è possibile stimare la densità di potenza (la potenza in ogni singolo punto) massima dei segnali emessi dall'impianto. Per esempio, a 100 km di quota (nella ionosfera) utilizzando tutte le 180 antenne dell'impianto si avrà un'area colpita di (100*100)/180=55 km² (ogni antenna colpirà un'area pari al quadrato della distanza, e 180 antenne produrranno un raggio 180 volte più stretto e 180 volte più potente di una singola antenna). La potenza massima sviluppata dall'impianto è di 3,6 MW (3,6 milioni di watt), che divisa per l'area colpita (55 km²), dà la potenza irrisoria di 0,07 watt per metro quadro. Inoltre, considerando il guadagno delle antenne (31 dB), la potenza si riduce ulteriormente a 0,03 watt per metro quadro, all'incirca uguale a quella di un telefono cellulare tenuto ad un metro di distanza[4]. Il raggio, una volta riflesso dalla ionosfera, si disperde in un'area di decine di migliaia di chilometri quadrati, quindi la densità di potenza della radiazione elettromagnetica che arriva al suolo è dell'ordine dei milionesimi di watt per metro quadro, inferiore a quella di qualunque elettrodomestico. Quindi, anche se fosse possibile influenzare il clima o la geologia con le onde elettromagnetiche (e finora non è stato trovato né ipotizzato alcun meccanismo che permetta di farlo), la potenza generabile da HAARP non sarebbe comunque sufficiente[4].

-----------

✅☑️✔️✖️❌❎

ma chi si informa da pseudo guru laureati all'Universita' della Vita credera' altro ! 😆

Mazza ti sei informato pure tu,credevi che l' haarp fosse na bistecca 🤣🤣

[Martin]

26 minuti fa, criMan ha scritto:

La potenza massima sviluppata dall'impianto è di 3,6 MW (3,6 milioni di watt), che divisa per l'area colpita (55 km²), dà la potenza irrisoria di 0,07 watt per metro quadro. Inoltre, considerando il guadagno delle antenne (31 dB), la potenza si riduce ulteriormente a 0,03 watt per metro quadro

Ad occhio c'è qualcosa che non gira nel calcolo e nelle considerazioni sull'effetto combinato di più antenne. 

 

[alexis]

Ai vari convegni di Casaclime cui mi costringono :-)  ad assistere, incentrate sulla sacrosanta esigenza di aumentare le prestazioni termiche ed energetiche degli involucri delle case.. per prima cosa ci spiegano a quanto ammonta il consumo giornaliero mondiale di energia di derivazione fossile, cioè materia/energia che diventa co2 e evidentemente persa per sempre.

non parliamo di tonnellate ma di unità ben più rappresentative, anche per le famose casalinghe di Voghera che imperterrite continuano a stiracchiare tra di noi:

150 dicasi centocinquanta superpetroliere al giorno! 150 superpetroliere ( con tutto ciò che ne consegue) gonfie di petrolio che si trasformo in calore cioè in nulla al giorno.. e ovviamente gonfiando di co2 il nostro povero pianeta…

di cui il circa 40% va a riscaldare case il resto a industria e traffico.

ora… se questo ritmo di crescita continua, tra vent‘anni, le 150 petroliere le consumeremo non in giornata, ma entro le otto di mattina… 🕗 entro l‘ora del cappuccino al bar, disquisendo di calcio e climatchange con i soliti ritardati negazionisti del bar, che in controtendenza aumenteranno di anno in anno.

beh, di c‘é il tema automotive, ma cominciamo a rendere obbligatoriamente efficienti tutte le case al mondo, partendo da quelle di nuova costruzione, e non parlo da tanto d noi, che qualche passettino lo abbiamo fatto.. ma del resto del pianeta?

Ripeto oltre il 40% del riscaldamento globale parte dall‘edilizia.. partiamo da lì…🤖

 

 

 

[jedi]

@alexis

Il problema caro Alessandro che non si puo' dire che noi contiamo poco nel resto del mondo,perche' questo è il SOLITO scaricabarile per dare la colpa agli altri(questo governo è campione intergalattico di questo)

Ognuno faccia la propria parte perche' mi sono rotto gli zebedei di certi interventi seminegazionisti di FDI ,Lega (campione dei campioni) e di pubblicazioni orrende come La Vertita'(che LA Bugia sarebbe consono)

Quindi anche se scritta male e  fatta peggio  il 110%  per la ristrutturazione degli immobili sarebbe stata cosa e giusta,perche' poi quando ci sono eventi climatici catastrofici ,generalmente le pagano le popolazioni piu' povere.

 

 

[alexis]

@jedi beh la maggiornaza delle gente che blatera a vuoto nemmeno sa cosa significa passare da una classe energetica a un altra .. é un discorso un po' troppo complesso per i soliti battitasti.

Siccome abbiamo abbiamo gia preparato  per un convegno a Toronto delle tabelle comparative tra una tipica casa nordamericana ed una nostra, recente, in Classa A..  magari la posto qui, appena ho tempo.

Le case sono, globalmente, la maggior fonte di inquinamento al mondo.. non dimentichiamolo mai.

 

[jedi]

@alexis

D'accordissimo!

La mia casa al mare completamente ristrutturata è in classe energetica A*,e d'estate tiene molto bene la temperatura costante ,e d'inverno lo stesso.

Si potra' fare sicuramente di meglio ma ripeto se ognuno di noi fa la sua piccolissima parte ,avremmo un mondo migliore.

Non abbiamo un pianeta alternativo per la popolazione ,e se ci fosse come certi film sci-Fi ne godrebbero le classi piu' ricche e ricchissime

[audio2]

la piccola parte si certo, ma ci vogliono i soldi.

[alexis]

@jedi il mio studio  ha in progettazione un tipico development in terra canadese di dimensioni non certo europee,

circa 500 case singole su 200 ettari. Ebbene visto nel suo complesso .. il risparmio energetico derivante dall'pplicazione di standard alti europei..  é tutt'altro che trascurabile, parliamo di meno di un decimo di consumo, sia per il caldo che per il freddo, e nemmeno menzionando gli aspetti collaterali, salubrita dei materiali, emissioni, confort acustico, inerzia termica, tenute del valore nel tempo, ciclo del c02, eccetera eccetera eccetera.

[Simo]

10 ore fa, jedi ha scritto:

se ognuno di noi fa la sua piccolissima parte ,avremmo un mondo migliore.

L'operaio, l'impiegato è già tanto se finiscono il mutuo.

Le percentuali della gente in questa fascia non le conosco ma credo che siano la maggioranza. Fateci una piccola parte anche per noi, più di andare in bici non so come contribuire 

[jedi]

@Simo

Io che ho sempre creduto nella coesione  della società ,e vengo da una famiglia progressista dove mio padre ha fatto il partigiano, vedo sempre di più disparità tra le vari classi.

In questo modo pochissime persone tengono la percentuale di capitale maggiore nel mondo ,e questa forbice si allarga sempre di più.

Ma io nel piccolo cerco di seguire anche delle piccolissime regole ,e quando vedo che la gente butta la carta er terra ,bottiglie abbandonate in strada mi incazzo come una biscia.

Poi salendo di responsabilità abbiamo in Italia ,con questo governo molti negazionisti ,o benaltristi ,e questo mi fa incazzare ancora di più Lo ho già scritto ,non abbiamo un pianeta B , e quindi dobbiamo salvarlo per i nostri posteri.

[Simo]

@jedi vero, nel suo piccolo ognuno può qualcosa, lo faccio d'istinto da anni, anche a lavoro cerco di sensibilizzare clienti e colleghi.

Il problema è che chi inquina davvero.

Le case credo c'entrino fino a un certo punto.

 

[captainsensible]

Finchè c'è gente che smuove 2 tonnellate di acciaio per portare in giro 80 kg, penso che poco potremo fare.

Non è ovviamente solo quello il motivo, ma è indice di una certa mentalità che vedo comunque molto diffusa qui in Italia.

Siamo destinati a cuocere.

CS

 

[senek65]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Finchè c'è gente che smuove 2 tonnellate di acciaio per portare in giro 80 kg, penso che poco potremo fare.

Non è ovviamente solo quello il motivo, ma è indice di una certa mentalità che vedo comunque molto diffusa qui in Italia.

Siamo destinati a cuocere.

CS

Che facciamo? Andiamo a piedi o in bici?