Collegamento streamer al DAC meglio ottico o coassiale …

[widemediaphotography]

7 ore fa, Gustavino ha scritto:

@widemediaphotography

La pratica suggerisce  esatto contrario
meglio un cavo coax lungo ,da due metri rispetto a quello corto e l'uso di terminazione a 75ohm

 

Visto che continui a ridere debbo a malincuore farti rilevare che:

 

Casomai, si tratterebbe di TEORIA e non di pratica.

Infatti, la pratica suggerisce di acquisire nel dominio digitale uno stesso file al termine del cavo coax da 0,5m e poi da 2m. e di sovrapporre i risultati al file origine. Solo dopo potrai effettivamente  esclamare che in pratica il cavo lungo sia migliore. Chiediti cosa succede un centimetro dietro il connettore RCA femmina del DAC o della sorgente e se è rispettato l'accoppiamento (fa parte sempre di  pratica).

Falla tu l'acquisizione, non è affatto complicato, basta un'interfaccia abbastanza comune e del sw (ne esistono tanti, meglio se ti procuri anche qualche script). 

 

Se controlli il Bracket in dotazioni con alcuni dispositivi RME, (ad esempio quello dell'ADI 2/4 pro) in grado di eseguire misure sufficientemente più accurate di qualunque sensibilità uditiva di qualunque superbionico forumer, vedresti ad esempio quanto la tua teoria è sovrastata dalla pratica. Infatti  potresti  controllare l'immagine del bracket necessario per acquisire da COAX, anche come funzionamento del DAC, indipendentemente da quanto dichiarato. 

 

 

[Ggr]

3 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Visto che continui a ridere debbo a malincuore farti rilevare che:

Casomai, si tratterebbe di TEORIA e non di pratica.

Infatti, la pratica suggerisce di acquisire nel dominio digitale uno stesso file al termine del cavo coax da 0,5m e poi da 2m. e di sovrapporre i risultati al file origine. Solo dopo potrai effettivamente  esclamare che in pratica il cavo lungo sia migliore. Chiediti cosa succede un centimetro dietro il connettore RCA femmina del DAC o della sorgente e se è rispettato l'accoppiamento (fa parte sempre di  pratica).

Falla tu l'acquisizione, non è affatto complicato, basta un'interfaccia abbastanza comune e del sw (ne esistono tanti, meglio se ti procuri anche qualche script). 

Se controlli il Bracket in dotazioni con alcuni dispositivi RME, (ad esempio quello dell'ADI 2/4 pro) in grado di eseguire misure sufficientemente più accurate di qualunque sensibilità uditiva di qualunque superbionico forumer, vedresti ad esempio quanto la tua teoria è sovrastata dalla pratica. Infatti  potresti  controllare l'immagine del bracket necessario per acquisire da COAX, anche come funzionamento del DAC, indipendentemente da quanto dichiarato. 

Ti fai trascinare bel gorgo come il misuratore. Intanto si sa, ne spara qualcuna a caso ( per sentito dire dei soliti guru, o di google), senza aver fatto mai una prova, e quando la figura inizia ad assomigliare ad una cosa puzzolente, mette la faccina che ride. È bit perfect. Fidati. 

[Fabio Cottatellucci]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

Il dubbio che ci sia un piccolo interessa a sponsorizzare cavi più lunghi del necessario, non ci sfiora mai eh.....?

Ma no... è una manovra limpidissima, come la promozione del biwiring.

[Gustavino]

40 minutes ago, Fabio Cottatellucci said:

Ma no... è una manovra limpidissima, come la promozione del biwiring.

 

50 minutes ago, widemediaphotography said:

Visto che continui a ridere debbo a malincuore farti rilevare che:

Casomai, si tratterebbe di TEORIA e non di pratica.

Infatti, la pratica suggerisce di acquisire nel dominio digitale uno stesso file al termine del cavo coax da 0,5m e poi da 2m. e di sovrapporre i risultati al file origine. Solo dopo potrai effettivamente  esclamare che in pratica il cavo lungo sia migliore. Chiediti cosa succede un centimetro dietro il connettore RCA femmina del DAC o della sorgente e se è rispettato l'accoppiamento (fa parte sempre di  pratica).

Falla tu l'acquisizione, non è affatto complicato, basta un'interfaccia abbastanza comune e del sw (ne esistono tanti, meglio se ti procuri anche qualche script). 

Se controlli il Bracket in dotazioni con alcuni dispositivi RME, (ad esempio quello dell'ADI 2/4 pro) in grado di eseguire misure sufficientemente più accurate di qualunque sensibilità uditiva di qualunque superbionico forumer, vedresti ad esempio quanto la tua teoria è sovrastata dalla pratica. Infatti  potresti  controllare l'immagine del bracket necessario per acquisire da COAX, anche come funzionamento del DAC, indipendentemente da quanto dichiarato. 

 non sai proprio di cosa stai parlando sei partito con l'rg  e due rca 
senza BNC non vai da nessuna parte

[Gustavino]

1 hour ago, Fabio Cottatellucci said:

Ma no... è una manovra limpidissima, come la promozione del biwiring.

il famoso GOmblotto del metro in piu 

[widemediaphotography]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

 non sai proprio di cosa stai parlando sei partito con l'rg  e due rca 
senza BNC non vai da nessuna parte

Mi spiace che per la tua "testardaggine", che consiste nel dimostrare puntualmente  di essere il primo della classe, si debba sporcare anche questo Thread... 

RME ADI 2/4 pro, oltre ad essere un eccellete DAC, Ottimo amplificatore cuffie, equalizzatore e Pre-Phono è  anche uno strumento di misura ed acquisizione Pro!

Questo componente multifunzione, non ha la coax DIGITAL - IN, ma solo un fetente connettore DB9 dove devi applicare il bracket, a corredo con il Device (vedi bene l'immagine),  per ottenere l'ingresso coax  S/PDIF , che tuo malgrado rimane ancora uno degli standard dell'audio digitale, (altro che BNC) e  oggetto di questa discussione. Quindi nessuno dei costruttori (tutti) che utilizzano la coax RCA, non andrebbero da nessuna parte... Vero?

 

 La facciamo una prova in cieco con il mio cavo RG59 da 50cm e 2 connettori RCA? Credo che accorreranno in tanti 

 

-----------------------------------------------

 

Ritornando in Topic e rivolgendomi agli altri forumer, voglio semplicemente sottolineare che se RME per un apparecchiatura pro  e strumento di misura utilizza quel bracket, non ci sta da farsi troppe pippe. Le connessioni digitali per definizione, hanno prestazioni equivalenti. Se sentite differenze BUTTATE il DAC, su 2 metri di connessioni digitale non ci sono differenze!

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

il famoso GOmblotto del metro in piu 

No, il famoso abboccotto del raddoppio della tratta.
Vendi due invece di uno.

[ilmisuratore]

...quante se ne leggono

Cavi specificamente a "misura di cm" perchè si è letto sul web che fanno la differenza

p,s tutto quello che può accadere in una linea di trasmissione digitale è la formazione di riflessioni nel momento in cui non si verificano le corrette condizioni di impedenza caratteristica

Ma prima che cambi qualcosa nel segnale analogico convertito, tale cavo digitale al ricevitore PLL dovrà causare un vero tsunami...ed infatti la prova lampante è stata effettuata confrontando un cavo perfettamente dentro le specifiche (a 75 ohm) con un cavaccio RCA da segnale per hifi-car lungo quasi 5 metri !!!

Insomma una condizione veramente raccapricciante

I risultati ?...risibilissimi

Eccoli

 

 

 

[Armando Sanna]

@widemediaphotography

per prima cosa grazie dell’esaudente risposta, poi avendo giustamente evidenziato che la mia macchina CD/Sacd ha all’incirca 15 anni di commercializzazione mi fai notare che un DAC di recente progettazione potrebbe andare meglio ( dalle mie prove già funziona meglio quello del DP 77 VS quello interno del Node 3, da verificarsi se per via della connessione bilanciata al pre anziché quella sbilanciata sempre allo stesso pre direttamente dal Node 3).

Chiedo a questo punto per fare la prova che mi chiedi se usassi un DAC dello Yamaha VXAD - 10 potrebbe andare meglio, essendo più recente, del DP 77 ?

Proverò’ a usare un coassiale da televisione reperito “ nel cassetto magico A.S.” 

A presto 

[widemediaphotography]

44 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

@widemediaphotography

per prima cosa grazie dell’esaudente risposta, poi avendo giustamente evidenziato che la mia macchina CD/Sacd ha all’incirca 15 anni di commercializzazione mi fai notare che un DAC di recente progettazione potrebbe andare meglio ( dalle mie prove già funziona meglio quello del DP 77 VS quello interno del Node 3, da verificarsi se per via della connessione bilanciata al pre anziché quella sbilanciata sempre allo stesso pre direttamente dal Node 3).

Chiedo a questo punto per fare la prova che mi chiedi se usassi un DAC dello Yamaha VXAD - 10 potrebbe andare meglio, essendo più recente, del DP 77 ?

Proverò’ a usare un coassiale da televisione reperito “ nel cassetto magico A.S.” 

A presto 

Come detto già altre volte recentemente mi sono procurato uno YAMAHA DSP-AZ1, ampli AV  di riferimento assoluto a metà degli 2000. Oggi usato in stereofonia con 4 diffusori regala tante soddisfazioni, anche agli occhi di chi era completamente scettico nell'uso di un AV datato (in stereofonia non sono stati fatti importanti). Uso un  DAC smsl D0300 da 500 euro (ne ho provati tanti e di più costosi), ma dalle misure ottime, che monta il più recente CIP ESS Sabre a 2 canali. Se vuoi salire di prezzo la scelta è ampia. Non conosco lo YAMAHA che hai citato. Prima di scegliere il DAC fai degli approfondimenti e  troverai almeno 2 scuole di pensiero. Quelli che come me che  ritengono che il DAC deve essere assolutamente trasparente e neutro, e restituire un'immagine più fedele alla registrazione e quelli che invece deve restituire piacevolezza di ascolto, colore, carattere, musicalità ecc. ecc. Apri una apposita Discussione  e vedrai che riceverai decine di consigli. Quale sarebbe il tuo budget?

[Gustavino]

On 11/5/2024 at 10:31 AM, widemediaphotography said:

 2 dignitosi connettori maschi RCA. Totale spesa 15 euro.

 

di questo si stava parlando ,non si puo essere cosi superficiali le terminazioni devono
esssere corrette nella spidf non puoi predere due RCA alla guazzo son proprio le basi ! ! come tutto hw restante visto che la storia ci insegna le sue pessime implementazione ,dovresti sapere che era solo una porta di servizio fu solo poi adattata negli anni con diverse revisoni Aes
 

[Gustavino]

15 hours ago, Fabio Cottatellucci said:

No, il famoso abboccotto del raddoppio della tratta.
Vendi due invece di uno.

veramente se ti riferisci al biamp ha proprio una spiegazione tecnica non vedo proprio che problema tu passa avere al riguardo

[Gustavino]

15 hours ago, ilmisuratore said:

...quante se ne leggono

Cavi specificamente a "misura di cm" perchè si è letto sul web che fanno la differenza

p,s tutto quello che può accadere in una linea di trasmissione digitale è la formazione di riflessioni nel momento in cui non si verificano le corrette condizioni di impedenza caratteristica

Ma prima che cambi qualcosa nel segnale analogico convertito, tale cavo digitale al ricevitore PLL dovrà causare un vero tsunami...ed infatti la prova lampante è stata effettuata confrontando un cavo perfettamente dentro le specifiche (a 75 ohm) con un cavaccio RCA da segnale per hifi-car lungo quasi 5 metri !!!

Insomma una condizione veramente raccapricciante

I risultati ?...risibilissimi

Eccoli

le tue sono solo congetture ,questo test non  ha nessuna validita' ne statistica ne  tecnica sulle problematiche  ampiamente documentate da decenni dipendente sempre dal tipo di ricevitore ,la sua eta'  ed implementazione  ,altrimenti e' come cercare un neutrino

[Fabio Cottatellucci]

16 minuti fa, Gustavino ha scritto:

veramente se ti riferisci al biamp ha proprio una spiegazione tecnica non vedo proprio che problema tu passa avere al riguardo

Io non ho nessun problema e non mi riferisco al biamping ma al biwiring.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

le tue sono solo congetture ,questo test non  ha nessuna validita' ne statistica ne  tecnica sulle problematiche  ampiamente documentate da decenni dipendente sempre dal tipo di ricevitore ,la sua eta'  ed implementazione  ,altrimenti e' come cercare un neutrino

Le problematiche sono soltanto le fandonie che leggi sul web, dalle quali pendi "dalle loro labbra" 

Ti sei inculcato nella mente tutta una serie di leggende metropolitane e adesso cerchi di farle passare come verità 

Poi mi spieghi nei dettagli il motivo per il quale questa prova non sarebbe valida, in special modo perché è stata perfino effettuata su un ricevitore spdif le cui prestazioni sono peraltro inferiori a quelle di un sistema di jitter recovery odierno