Differenze tra Streaming online e riproduzione di files in locale?

[Ifer2]

1. I file in streaming solitamente sono diversi da i corrispettivi CD rippati.

2. I file in locale spesso hanno percorso più' breve e con meno cavi di mezzo.

A voi le considerazioni..

#####

PS: da me la migliore riproduzione si ha con pen drive nello streamer

 

[max]

1 minuto fa, Ifer2 ha scritto:

solitamente

occasionalmente 

2 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

file in locale spesso hanno percorso più' breve e con meno cavi di mezzo.

se l’ambiente di rete è a posto il peggio che possa capitare rispetto ad un disco usb collegato direttamente (se si parla di nas sempre di rete si tratta) forse è un minimo aumento della latenza ma niente che un player-streamer decoroso non possa gestire agevolmente 

[densenpf]

Scusate, ma forse non mi sono spiegato.

Do' per scontato che siamo di frontre a 2 file completamente identici. 

Quindi con contenuto completamente identico.

La domanda e' semplice: sentite meglio da streaming o dal server interno ( nel mio caso Innuos )collegato  direttamente al dac??

La risposta, a casa MIA e' che il server suoni meglio.

Il file del server e' pari alla meccanica di lettura o sacd in gioco.

Lo streaming viene dietro.

Piu' chiaro di cosi'.

Poi i misuratori facciano pure il loro lavoro

[Ifer2]

24 minuti fa, max ha scritto:

forse è un minimo aumento della latenza

E' proprio la latenza che potrebbe essere responsabile di cambiamenti timbrici.

[ilmisuratore]

56 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

E' proprio la latenza che potrebbe essere responsabile di cambiamenti timbrici.

La "latenza" fa parte del protocollo di trasmissione

La bufferizzazione dei dati ricevuti e il relativo clock di riferimento instrada tutto al convertitore D/A

Andrebbero analizzati i files dalle uscite analogiche del DAC senza considerare la latenza del mezzo di trasporto 

Se cambiano i files analogici convertiti allora c'è differenza, in special modo se i files presentano di base il medesimo codice binario...vuol dire che nel protocollo di trasmissione accade qualche inconveniente

Se invece di base i files presentano un codice binario diverso (ma sempre da analizzare in quanto a volte basta un clic a 40.000 hz a -140 dB per perdere il bit-perfect senza alcuna influenza sul suono) allora si parte con la base che a monte già cambia qualcosa

[music.bw805]

Partendo dal presupposto che i file online non subiscano modificazioni di alcun tipo  (ne siete sicuri?) e fili tutto liscio in rete ,ovviamente differenze udibili non penso ce ne siano.... Ma c'è un però...

Faccio un esempio che mi viene in mente... Possiedo delle versioni giapponesi abbastanza rare (poche stampe)rimasterizzare e remixate  di alcuni album dei Megadeth e si sentono molto meglio in virtù di queste rimasterizzazioni fatte da un ingegnere del suono davvero in gamba.... In streaming le trovo queste versioni? Dubito fortemente. Sarà un caso quello che cito,ma non così isolato.  C'è quindi anche un discorso "artistico" non solo tecnico e soprattutto collezionistico di possessione del file o CD che dir si voglia.... anche se questa è una cosa personale che forse esula da questo post prettamente tecnico.

[maxgazebo]

4 ore fa, Ifer2 ha scritto:

I file in locale spesso hanno percorso più' breve e con meno cavi di mezzo.

In che senso? Percorso più breve? Che percorso?

[densenpf]

nel senso che l'uso streaming puoi avere 15 metri di lan, dal server puoi avere 1 metro di cavo usb.@maxgazebo

[maxgazebo]

4 minuti fa, densenpf ha scritto:

nel senso che l'uso streaming puoi avere 15 metri di lan, dal server puoi avere 1 metro di cavo usb.@maxgazebo

Ah beh...e cosa cambia? Siamo in digitale, non in analogico

Non si perde informazione con 15 metri di cavo, neanche con 8000Km dal server in California

[zigirmato]

10 ore fa, densenpf ha scritto:

Mah...probabilmente sono l'unico qua dentro, a sostenere che il file letto sua server interno sia migliore.

Quando mi sono approcciato alla liquida con un impianto basico, i file di qobuz erano nettamente inferiori rispetto allo stesso file letto su Innuos.

Ho dovuto lavorare parecchio per portarli in parita

 

Complimenti 👍 

Io ho provato a portarli in parita  , però poi ho lasciato perdere, non solo  perché preferivo la musica da CD o HD.

Anche perché mi  annoiavo cercare qualcosa da ascoltare .

Preferisco sentire un po' di radio internet o  FM , senza impegno.

 

 

[Ifer2]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

Ah beh...e cosa cambia? Siamo in digitale

Aggiungi il solito sono solo zero e uno e siamo a posto! 😅

[PietroPDP]

16 ore fa, SimoTocca ha scritto:

@zigirmato @Ggr

Si apre il dibattito: Nessuna differenza, sottolineo nessuna, all’ascolto con gli impianti più analitici che io conosca (quelli con le cuffie Stax, per esempio). Del resto non c’è nessuna differenza, neppure teorica, fra un file suonato da locale o lo stesso file suonato in streaming.

NESSUNA.

Chiuso il dibattito (per me ovviamente).😉

 

15 ore fa, Ggr ha scritto:

Anche io, per prove fatte nel mio impianto,che sicuramente non è a livello di altri impianti, non ho mai sentito differenze. 

 

Ci sono 2 articoli di Audioreview dove 3 studi di registrazione hanno inviato i loro file a varie piattaforme, poi sono stati scaricati e ricontrollati, tutte le piattaforme intruducono qualcosa di loro, equalizzazione o altro.

Non è che lo dico io, ci sono gli articoli, infatti Qobuz e Tidal suonano ben diversamente a parità di file, Tidal è nettamente più artefatto come suono in quasi tutti gli album e ben inteso non lo dico io, Qobuz infatti era quello che risultava meno artefatto anche dai controlli dei 3 studi di registrazione, mi sembra che valutavano molto buono anche il servizio di Apple, ma potrei ricordare male.

Quindi affermare che li sentite uguali direi decisamente boh.

Questo lo dico io, in tutti i sistemi ascoltati Tidal e Qobuz suonano sempre molto diversamente a parità di sistema, test con centinaia di dischi, quasi tutti gli amici del gruppo li hanno tutti e due, prove fatte e strafatte e ancor prima della conferma di Audioreview.

[PietroPDP]

5 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Aggiungi il solito sono solo zero e uno e siamo a posto! 😅

 

"Gli zeri e gli uni" 

[maxgazebo]

9 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Aggiungi il solito sono solo zero e uno e siamo a posto! 😅

Ah OK...fai parte della popolazione con i superpoteri...mi fermo qui allora, inutile proseguire 😊

[Ggr]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Non è che lo dico io, ci sono gli articoli, infatti Qobuz e Tidal suonano ben diversamente a parità di file, Tidal è nettamente più artefatto

Se sono artefatti, i file non sono uguali, e casualmente se ne sono accorti analizzandone con delle misure,  non ad orecchio.. È probabile che suonano diversi. Ma se il file di quobuz,  lo scarico e lo metto su nas, e poi lo ascolto, mi vieni a dire che suona diverso da ascoltare lo stesso file direttamente da quobuz,  qualche dubbio mi viene che dipenda dai device è non dal file, mi viene.

Ad ogni modo, con dischi che conosco bene, la versione CD 16.44 e quella di quobuz sempre 16.44, alle mie orecchie è sempre suonata identica.