Differenze tra Streaming online e riproduzione di files in locale?

[Max440]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

non è che mi servono altri studi.

 

Questo, se non sbaglio, si chiama "overconfidence bias"

@Mighty Quinn : confermi?

@Felis : studia tu, ostregheta! 

[PietroPDP]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Video ridicoli, che mostrano differenze abissali...cosa completamente non reale

Manco con il telefono di Dufay uscivano questi scempi...

Video realizzati per gli audiofili (che ci credono)

 

E certo succede in tutti i sistemi che si rispettano, non potevi scrivere altro.

Come per il discorso dei 2 video dei cavi che hai tacciato che era taroccato.

Tutti quelli che fanno video di cose che succedono in un ambiente normale fanno tutti video taroccati, incredibile.

La prossima volta fate un video dei 2 dac, vediamo se non si sentono differenze.

Ma anche nel confronto tra Topping e Mola Mola a fronte di quello che ha scritto Granosalis c'erano differenze non di poco conto, ma tu le hai indicate come quasi simili.

Togli il discorso dei problemi delle misure del Topping, ma a prescindere da quelle hai scritto che erano simili e da quello che scrive Granosalis non era minimamente così.

O quello che scrive Granosalis vale solo quando ti fa comodo con la storia del segnale indistinguibile?

[Max440]

nb: resta il fatto che David Chesky ha scritto una... "cagata pazzesca!" (cit.)

[ilmisuratore]

5 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Quella cosa ti dimostra che se lo senti uguale nel test che hai fatto da Granosalis anche fosse vero sarebbe una misura sbagliata

Il video buttalo

Le differenze si sentono, ma talmente tanto che sono irreali (come in tutti i video che vai a cercare)

Per la seconda parte del discorso diciamo che si sconfina nel ridicolo...se lo sentiamo uguale la misura sarebbe sbagliata ???...allora visto che la misura è giusta (che rileva differenze ben sotto il livello delle JDD) e non siamo riusciti a distinguere un accidente cosa ci manca ??? la tua immaginazione per farli sentire diversi ??? 

[Max440]

nb2:  "oste, com'è il vino?" .... "c'est magnifique!"

.-.-.-. da wikipedia eng: 

<< David Chesky and Norman Chesky, entered the music download business in 2008 when they opened HDtracks, an online music store that sells high-definition (HD) music. >>

[widemediaphotography]

36 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Amplificatori o sorgenti dal suono caldo, ma anche i diffusori dal suono caldo sono nati da quando l'uomo ha inventato il termine audiofilo, azzurrino l'ho scritto semplicemente per non usare il termine freddo che non è propriamente bello, ora se bisogna spiegare anche questo stiamo veramente alla frutta, non pensavo che si cadesse così in basso, non si capisce neanche una parola meno brutale del termine freddo andiamo tutti a casa perchè non si può interloquire.

I cd che ho avuto e non sono pochi quelli passati nel mio sistema hanno avuto tutti la stessa risposta in frequenza misurata dal punto di ascolto, non ho modo di misurare direttamente l'apparecchio, ma lo fanno le riviste e anche li non ho mai notato differenze particolari, raramente qualcuna minimi cali agli estremi, ma ho misurato anche varie sorgenti in auto, nella mia avevo 2 sorgenti Alpine, un monitor con lettore cd e dvd e un caricatore multidisco, sempre Alpine, risposta stampata e suoni diversi, il caricatore più "caldo", non ti scrivo che il monitor era più "freddo", anzi si, perchè più azzurrino non ti piace.

Riguardo il discorso della singola frequenza, mi dici dove io ho parlato di singola frequenza?

Ho sempre parlato di risposta in frequenza che è la risposta totale di tutte le frequenze, non ho mai scritto di una frequenza in particolare che non c'entrerebbe nulla nell'argomento che ho esposto, credo che non sai leggere e siamo almeno a 4 o 5 volte che te lo dico, esistono le scuole primarie per conoscere le basi della lettura, forse le hai saltate a piedi pari.

Tra l'altro informati meglio che la prima nota del pianoforte è 27 hertz, manco le basi e chiacchieri.

Sull'avvertire differenze a 130 dB non è che sia impossibile, perchè un basso rumore non significa suono identico, ci sono altre cose da considerare, altrimenti ci sarebbe la gara al valore più basso di distorsione, ma non è solo quello che fa il suono di un apparecchio.

La prima nota della prima ottava è un Do, perché le ottave vanno da Do a Do e non da La a La. Se io "chiacchiero" tu scrivi solo sciocchezze!

[PietroPDP]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

Questo, se non sbaglio, si chiama "overconfidence bias"

@Mighty Quinn : confermi?

@Felis : studia tu, ostregheta! 

 

A te servono altri studi per imparare l'organo?

Perchè a me dovrebbero servirmene altri per come gestire la risposta in frequenza di un sistema?

Credo di saperne più che a sufficienza e so che non è sufficiente ad indicare suoni identici, perchè l'ho verificato più volte e ho fatto anche esempi tra l'Audison Voce e il Focal 3WBe Utopia.

O come per il discorso delle risposte di diverse sorgenti, ma suoni diversi.

 

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

e bada che l'orecchio ce l'ho forse piu bionico del tuo

A fantasia e immaginazione però mi freghi, li non riesco nemmeno a starti dietro

 

Perchè quoti i miei interventi e questo no?

In questo caso va tutto bene o anche qui c'è quello che hai chiamato "overconfidence bias"?

Perchè questo mi pare un po' più grave e se lo era il mio questo cosa è?

O non hai la deontologia professionale per essere coerente nei giudizi?

Ragazzi non è cattiveria, ma io se me le voglio far passare, ma da un po' di tempo non è così e vi ribatto punto punto.

[PietroPDP]

18 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

La prima nota della prima ottava è un Do, perché le ottave vanno da Do a Do e non da La a La. Se io "chiacchiero" tu scrivi solo sciocchezze!

 

Pensa che ricordavo male anche io è 27,5 hz e non 27 pensa un po', sicuramente non sono al livello di Felis o Max440 sulla conoscenza della musica già che a "malapena" inizio a "masticare"  perchè capire in toto un pentagramma è un po' troppo, ma già non mi sembra vero, ma basta fare una semplice ricerca, ok il discorso del LA e del DO, io consideravo la nota più basso in assoluto, io studio chitarra non pianoforte che è un po' diversa e comunque su tutto il resto direi che ti ho risposto, ma ripeto la singola frequenza non c'entra nulla con ciò che ho scritto nei miei post precedenti:

 

[ilmisuratore]

22 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

E certo succede in tutti i sistemi che si rispettano, non potevi scrivere altro.

Come per il discorso dei 2 video dei cavi che hai tacciato che era taroccato.

Tutti quelli che fanno video di cose che succedono in un ambiente normale fanno tutti video taroccati, incredibile.

La prossima volta fate un video dei 2 dac, vediamo se non si sentono differenze.

Ma anche nel confronto tra Topping e Mola Mola a fronte di quello che ha scritto Granosalis c'erano differenze non di poco conto, ma tu le hai indicate come quasi simili.

Togli il discorso dei problemi delle misure del Topping, ma a prescindere da quelle hai scritto che erano simili e da quello che scrive Granosalis non era minimamente così.

O quello che scrive Granosalis vale solo quando ti fa comodo con la storia del segnale indistinguibile?

Niente, non ti rendi conto di quello che scrivi...troppa...troppa...troppa distanza

Poi ancora fai finta di non capire che le condizioni di confronto erano 2 (due)

Una = no differenze  (e qui fai il finto tonto)

L'altra = differenze (che sorgeranno per un preciso motivo e che rileveremo al prossimo incontro)

I video (ai tempi) certo che erano taroccati...taroccatissimi, basta avere uno straccio di esperienza sulla misurazione tra cavi e quelle differenze rilevate nel video non le ho mai viste in tutto il tempo che ho lavorato (tu pensa che ci inviavano pure cavi a matasse da 100 metri per certificarne le caratteristiche e riportare i valori elettrici nelle brochure...ma non dirlo a nessuno)

[ilmisuratore]

Pietro mi ricorda un tizio che abitava a circa 130 km dalla zona nostra, identico modo di fare...pseudo-pipistrello...affascinato dai cavi, i ponticelli, la purezza del rame...insomma sentiva differenze ovunque

E' bastato un giorno di prove ben fatte, e tutte le sue "certezze" furono demolite miseramente

Ci rimase malissimo...ma quantomeno ce lo siamo tolto dalle pa...lle 

Adesso non so che fine abbia fatto

[widemediaphotography]

Adesso, PietroPDP ha scritto:

Pensa che ricordavo male anche io è 27,5 hz e non 27 pensa un po', sicuramente non sono al livello di Felis o Max440 sulla conoscenza della musica già che a "malapena" inizio a "maticare"  perchè capire in toto un pentagramma è un po' troppo, ma già non mi sembra vero, ma basta fare una semplice ricerca, ok il discorso del LA e del DO, io consideravo la nota più basso in assoluto, io studio chitarra non pianoforte che è un po' diversa la prima è il Mi e comunque su tutto il resto direi che ti ho risposto:

Se mi accusi di aver problemi con la lettura, non puoi poi non prestare attenzione a quello che ho scritto; "la prima nota della prima ottava"  è inequivocabilmente un Do che fa  circa 32Hz e non quello che pensavi tu. Ora se ti vuoi arrampicare sugli specchi fallo pure... tanto una "sciocchezza" in più o in meno non di certo fa differenza  ai miei occhi. Stendiamo infine in velo sul concetto di caldo... Pensa che per un esquimese -10 gradi è caldo per me è invece freddissimo, allo stesso modo quello che tu intendi un suono caldo per me potrebbe essere freddissimo, non parliamo poi dell'azzurrino. Capisci ora l'importanza di grandezze oggetivabili e non di descrizioni a pane e pupuaruoli?

[PietroPDP]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Una = no differenze  (e qui fai il finto tonto)

 

Sono affermazioni tue, non assolutistiche, visto che quei test come detto li ho condotti io più volte e anche Cano con la moglie e Simone, con risultati differenti dai vostri, sarò padrone di dirti che se non li avete sentiti voi non significa nulla?

 

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

L'altra = differenze (che sorgeranno per un preciso motivo e che rileveremo al prossimo incontro)

 

Si ma a fronte di quelle differenze tu hai comunque scritto che erano piccolissime, mentre Granosalis non mi sembra, basta andare a leggere i primi interventi, c'è scritto nero su bianco, ha anche scritto tornando al primo punto che non ha sentito quel primo test, ma non significa nulla, se altri ci riescono.

 

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

I video (ai tempi) certo che erano taroccati...taroccatissimi, basta avere uno straccio di esperienza sulla misurazione tra cavi e quelle differenze rilevate nel video non le ho mai viste in tutto il tempo che ho lavorato (tu pensa che ci inviavano pure cavi a matasse da 100 metri per certificarne le caratteristiche e riportare i valori elettrici nelle brochure...ma non dirlo a nessuno)

 

Direi che stai parlando di cavi normalissimi che usano più o meno stesso rame, senza la minima geometria.

Non sono cose confrontabili con cavi come quelli dei video che ho postato a suo tempo, senza scomodare i Trasparent che hanno le scatolette, ma l'altro video erano cavi senza escamotage, nel caso del Cardas e del Wireworld quelli sono solo cavi con delle prese e stop, solo che la geometria Cardas i cavi che misuravi tu per non parlare della qualità del rame se la sognano giusto per fare un esempio, già quella Wireworld che comunque non è semplicissima è già più replicabile, ma tu cavi del genere non sai neanche come sono fatti.

Poi i Wireworld pensa hanno stessa geometria proprio identici e materiali diverso come rame o argento o un misto al salire del loro catologo e se li avessi provati capiresti facilmente come cambia il suono anche con materiale diverso, il reto tutto uguale.

Ma restiamo in tema dac, quel video è la normalità di quello che succede, almeno in tutti i test che mi sono capitati e tra il Topping e il Mola Mola saranno stati 100 volte superiori come è normale che sia.

In quel video si sente chiaramente che il Topping è quello che è, a malapena onesto nettamente più confuso degli altri, già il 90 è meglio, come credo sarà il tuo 70 e l'SMSL va decisamente meglio, tutto molto più chiaro quello che succede e comprensibile, il Sudgen più diciamo caldo del gruppo.

Niente di nuovo all'orizzonte, solo che vi ancorate su cose che non sentite solo voi, ma è voglia di non sentirla.

[PietroPDP]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Pietro mi ricorda un tizio che abitava a circa 130 km dalla zona nostra, identico modo di fare...pseudo-pipistrello...affascinato dai cavi, i ponticelli, la purezza del rame...insomma sentiva differenze ovunque

E' bastato un giorno di prove ben fatte, e tutte le sue "certezze" furono demolite miseramente

Ci rimase malissimo...ma quantomeno ce lo siamo tolto dalle pa...lle 

Adesso non so che fine abbia fatto

 

Magari è andata diversamente, ti avrà lasciato perdere perchè pure con suoni diversi oggettivabili per te non c'erano mai differenze.

E per me si è tenuto tutti i suoi cavi migliori.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Sono affermazioni tue, non assolutistiche, visto che quei test come detto li ho condotti io più volte e anche Cano con la moglie e Simone, con risultati differenti dai vostri, sarò padrone di dirti che se non li avete sentiti voi non significa nulla?

No gioia... Granosalis li ha ricevuti senza manco sapere cosa fossero 

Li ha ascoltati in blind test e mi aveva scritto che nel suo impianto non avvertiva differenze

Brani perfettamente allineati come volume entro lo 0,001 dB...ops...scusa...tu sentiresti chiaramente anche queste variazioni 

Poi li abbiamo riprovati assieme, e non aveva alcun torto 

Fattene una ragione

[PietroPDP]

4 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Se mi accusi di aver problemi con la lettura, non puoi poi non prestare attenzione a quello che ho scritto; "la prima nota della prima ottava"  è inequivocabilmente un Do che fa  circa 32Hz e non quello che pensavi tu. Ora se ti vuoi arrampicare sugli specchi fallo pure... tanto una "sciocchezza" in più o in meno non di certo fa differenza  ai miei occhi. Stendiamo infine in velo sul concetto di caldo... Pensa che per un esquimese -10 gradi è caldo per me è invece freddissimo, allo stesso modo quello che tu intendi un suono caldo per me potrebbe essere freddissimo, non parliamo poi dell'azzurrino. Capisci ora l'importanza di grandezze oggetivabili e non di descrizioni a pane e pupuaruoli?

 

Hai seri problemi di lettura su quello che avevo scritto e sono evidenti.

Nel caso specidico come detto per me era riferito alla nota più profonda che può emettere un pianoforte ed è a 27,5 hz, poi che tu abbia scritto anche correttamente ti ho spiegato candidamente che suono la chitarra e non il pianoforte, per quello non è che non ho letto, ma riconosco la mia semplice ignoranza.

Nessun arrampicamento sugli specchi, col mio strumento si parte col Mi, non ho mai scritto di essere laureato al conservatorio.

Sul resto hai scritto tu cose che non c'entrano con i miei concetti, perchè ancora scriviamo di una singola nota che non c'entra nulla riguardo la risposta in frequenza che è l'insieme di tutte le frequenze.

Riguardo il caldo e il freddo purtroppo non può essere quello che dici tu soggettivo in un ascolto, lo può essere una via di mezzo, quando sei nel limbo e li si può essere nel soggettivo, su elettorniche molto impostate ad esempio un Electrocompaniet di una ventina di anni fa, un Sansui se mi trovi chi dice che erano freddi devono andarsi a farsi una bella visita ai padiglioni auricolari, non ho mai sentio un Rotel che venga definito dal suono ammaliante e caldo.

Quindi ok che non sono termini scientifici, ma ci stiamo attaccando al fumo della pipa, perchè se si ha una minima esperienza di ascolto sono cose ovvie e di uso frequente.