Differenze tra Streaming online e riproduzione di files in locale?

[stefano_mbp]

1 minuto fa, granosalis ha scritto:

Non mi pare di averlo detto, no. 

Allora ho frainteso quanto dicevi qui

19 minuti fa, granosalis ha scritto:

oppure il FLAC viene trasmesso, bufferizzato, decodificato e suonato?

 

[granosalis]

8 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

il concetto è che meno volte la app interroga lo streamer per ricevere aggiornamenti sullo stato della riproduzione meno traffico sulla rete si genera e quindi la rete non riceve “disturbi”.

Se la latenza viene annullata dal buffer, come spieghi che Jplay migliora il suono riducendo la latenza (meno traffico sulla rete = minor latenza) ?

[stefano_mbp]

2 minuti fa, granosalis ha scritto:

come spieghi che Jplay migliora il suono riducendo la latenza

Non ho parlato di miglioramento alla riduzione della latenza, ho detto

12 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

meno traffico sulla rete si genera e quindi la rete non riceve “disturbi”.

e, aggiungo, lo streamer non deve preoccuparsi di rispondere alla app di controllo che credo sia il motivo reale del miglioramento che citavo.

.

per la cronaca, il buffer standard di MPD è pari a 2MB, e può essere configurato fino a un massimo di 8MB

[granosalis]

41 minuti fa, davenrk ha scritto:

Una sorgente digitale equivale ad una meccanica di lettura cd, che ha la sua (parecchia) importanza sul risultato finale. 

Un altro parametro imporante da considerare durante la riproduzione in streaming e' il BitRate. 
Proprio ieri, familiarizzando con l'applicazione Lighting DS di Auralic, ho notato che questa consente di visualizzare il bitrate in tempo reale, che nel corso di una manciata di secondi ho visto cambiare e pure di parecchio.
Quando il bitrate e' sufficiente a non far svuotare il buffer la riproduzione continua senza intoppi, se il bitrate si abbassa, una volta esauriti i dati sul buffer vi sara' l'interruzione della riproduzione.  

Pertanto direi, no. La lettura in streaming non assomiglia alla lettura da CD o per lo meno non come i vecchi lettori CD. Funzioni di bufferizzazione simili a quelli esposti sopra sono oggi presenti in diversi lettori CD di nuova generazione. 

[davenrk]

42 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Parliamo di medesima catena (streamer) quindi è invariante …

Si ok, in ogni caso è la stessa cosa, la qualità dello streamer conta nel risultato finale.

Come lo aveva (ha) una buona meccanica cd.

 

[widemediaphotography]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Magari fosse così.

Una sorgente digitale equivale ad una meccanica di lettura cd, che ha la sua (parecchia) importanza sul risultato finale. 

Fai una prova analitica e vedrai che sei fuori strada.

Acquisisci una traccia dalla meccanica di riferimento attraverso la porta ottica (non hai disturbi e loop di terra, puoi avere jitter che nel 2024 è praticamente inesistente) e compara con il file "rippato" dallo stesso CD. Due anni fa circa  ho fatto questa prova con uno YAMAHA CD-S303 ( meno di 300 euro e ha alimentatore switching) e i 2 file sono esattamente sovrapponibili. Quindi una meccanica da 50.000 euro al massimo può eguagliare il file "rippato" da PC, inutile che vi spieghi le motivazioni! Recentemente questa prova è stata fatta con un convertitore Ottico-USB del costo di 50 euro da un forumer con il medesimo risultato.

[Gustavino]

21 minutes ago, widemediaphotography said:

Fai una prova analitica e vedrai che sei fuori strada.

Acquisisci una traccia dalla meccanica di riferimento attraverso la porta ottica (non hai disturbi e loop di terra, puoi avere jitter che nel 2024 è praticamente inesistente)

Il jitter e' insito nella ottica ,quindi c'e' certezza !
poi che  il segnale venga ricloccato ripulito dal ricevitore dipende solo dal ricevitore che hai nel dac e se e' vecchio contaci

[biox]

1 ora fa, granosalis ha scritto:

Un altro parametro imporante da considerare durante la riproduzione in streaming e' il BitRate. 
Proprio ieri, familiarizzando con l'applicazione Lighting DS di Auralic, ho notato che questa consente di visualizzare il bitrate in tempo reale, che nel corso di una manciata di secondi ho visto cambiare e pure di parecchio.
Quando il bitrate e' sufficiente a non far svuotare il buffer la riproduzione continua senza intoppi, se il bitrate si abbassa, una volta esauriti i dati sul buffer vi sara' l'interruzione della riproduzione.  

Pertanto direi, no. La lettura in streaming non assomiglia alla lettura da CD o per lo meno non come i vecchi lettori CD. Funzioni di bufferizzazione simili a quelli esposti sopra sono oggi presenti in diversi lettori CD di nuova generazione. 

Questa cosa mi preoccupa : ti è capitato di avere tale interruzione della riproduzione ??

[granosalis]

12 minuti fa, biox ha scritto:

Questa cosa mi preoccupa : ti è capitato di avere tale interruzione della riproduzione ??

In passato si, ma non recentemente. La linea internet adesso e' veloce ed usando il cavo non ho neanche la variabile del segnale WiFi. 

[granosalis]

@widemediaphotography @Gustavino Ricordo che il topic non e' la lettura da meccanica. L'argomento e' stato preso solo per fare un parallelismo. 

[widemediaphotography]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Il jitter e' insito nella ottica ,quindi c'e' certezza !
poi che  il segnale venga ricloccato ripulito dal ricevitore dipende solo dal ricevitore che hai nel dac e se e' vecchio contaci

L'analisi si ferma a prima del DAC, tutto poi dipende dal DAC come avrò già scritto qualche decina di volte. Quello che conta è che un file in streaming, un file estratto dal PC ed un file acquisito all'uscita digitale del PC/Streaming, nel 2024 (ma già da prima) sono esattamente sovrapponibili, se appartenenti alla stessa edizione della pubblicazione. Inutile, confrontare file appartenenti ad edizioni differenti. Qualche mese fa ho postato il confronto  con le tracce Quboz/CD/SACD e Vinile di un famoso album dei Dire Straits che, con misure alla mano, ripropone quello da me sintetizzato. E' l'editore che stabilisce quale supporto deve suonare  "suonare meglio" nella fase di Mastering. Quali siano poi le capacità teoriche dei supporti le conosciamo tutti e non serve aggiungere altro. 

[widemediaphotography]

Adesso, granosalis ha scritto:

@widemediaphotography @Gustavino Ricordo che il topic non e' la lettura da meccanica. L'argomento e' stato preso solo per fare un parallelismo. 

Purtroppo, è assai pertinente altrimenti non se ne possono comprendere le motivazioni di taluni asserzioni. Sono abituato ad oggettivare ciò che scrivo. Per cui si sarebbe portati a pensare che un CD letto con una meccanica da 50K suoni necessariamente meglio di uno streamer da 200 euro! Nulla di più errato, a parità di DAC, al massimo la meccanica eguaglia lo streamer!

[granosalis]

@widemediaphotography Vorrei evitare che il topic finisca come gli altri due appena chiusi e visto che la prova che hai citato e' parte della diatriba che ha fatto chiudere ti esorto a rimanere in tema, grazie.

[Ggr]

20 minuti fa, granosalis ha scritto:

Vorrei evitare che il topic finisca come gli altri due appena chius

Quello succede quando si postano immagini a caso, si fa di ogni erba un fascio, e si sentenzia " io lo sento, quindi è cosi"... ma Quando le cose si supportano oggettivamente con capacità tecnica, le discussioni sono utili e durano. 

[Gall]

Questo è uno degli argomenti di cui sappiamo la risposta teorica, cioè a parità di file non si dovrebbe sentire la differenza, però penso sia utile l’esperienza reale di diversi utenti presupponendo ovviamente di avere la stessa versione del file musicale.

Sappiamo che buona parte degli utenti hanno TB di file musicali, che senso avrebbe averli, spesso taggarli, perdere ore a ordinare le librerie quando ormai con degli abbonamenti di streamer si avrebbe già tutto bello che pronto.