Differenze tra Streaming online e riproduzione di files in locale?

[PietroPDP]

@ilmisuratore tranquillo prendi le goccine per la serenità, leggi e impara bene le cose che scrivono gli scienziati e resta nelle tue convinzioni.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

@ilmisuratore tranquillo prendi le goccine per la serenità, leggi e impara bene le cose che scrivono gli scienziati e resta nelle tue convinzioni.

Se ci attenessimo veramente a quello che scrive la scienza in moltissime cose ci rientrerei...

Tu verresti, non solo tagliato fuori, ma correresti anche il rischio di beccarti una serie di pomodorate in faccia 

Per curiosità: cita qualcosa che per te scientificamente è comprovato e che bisognerebbe seguire...cosi tanto per vedere dove vai a parare: cosa dicono gli scienziati ?  sicuramente che affermare di sentire a -130 dB è una follia ?? oppure ti dicono che sentire la differenza tra due files con il medesimo codice binario è possibile ?...insomma -cosa- dovrei imparare dalla scienza cosi corro a studiare ?

[PietroPDP]

@ilmisuratore Basta tornare agli ampli anni '70 con misure impeccabili e suono scarso, nel 2024 state ancora così.

Ancora siete sconnessi dalla realtà.

Ripeto il discorso dei dac è semplice, i terrapiattisti siete voi, basta vedere i video e quello succede, poi se non si ammette la realtà inutile discutere.

Non hai nemmeno ammesso le differenze enormi descritte da Granosalis a fronte di misure che hai postato tu, pure con problemi.

Di che parliamo?

O non senti veramente o hai i paraocchi come i cavalli, direi i paraorecchi in questo caso.

Non ho capito il discorso della scienza cosa intendi che io non credo alla scienza.

Io non ho mai scritto che la scienza non è da considerare, ho scritto che va valutata caso per caso, alcune cose e aggiungo molte non le sa.

Non c'è nulla di male, quello che afferma vale per il solo momento storico e in molti casi hanno dovuto rivedere le convinzioni di un determinato momento storico precedente.

Non sempre ci mancherebbe, ma è successo molte volte.

Già so la tua risposta, che in audio si sa tutto, chi è convinto di sapere tutto, vatti a vedere cosa dicevano i grandi filosofi, ma non ti conviene.

La scienza sa curare un tumore?

Direi di no, il che non significa che non sa curare nulla.

La Tubercolosi pochi decenni fa non era curabile, ora si, come molte altre malattie per cui prima ci si lasciava le zampe.

Prima del 1969 era impensabile andare sulla Luna.

Potrei continuare, non stiamo parlando dell'età della pietra.

Solo pochi anni fa non esisteva Facebook, Tik Tok e via dicendo, non è scienza sopraffina, ma per dire che sai quante cose neanche vedremo.

Ovviamente non posso sapere cosa si scoprirà nel prossimo o anche nel lontano futuro, altrimenti sarei veggente, ma non lo sono.

Quindi io ho un approccio alla scienza molto serio, sa quello che sa nel 2024, ma non sa tutto.

Come nel 1924 non sapeva alcune cose, nel 1824 ne sapeva ancora meno e via così.

Sta tutto qui il mio approccio alla scienza.

Guarda gli americani nel calcio con Milan e Roma con i loro sw per la scelta dei calciatori che finaccia.

Premetto che sono Romanista con la R maiuscola.

Voi volete usare i freddi numeri per esprimere emozioni (l'ascolto della musica) o quelli la matematica e l'informatica come un giochetto della Play per definire le qualità di un giocatore, ma li conta l'estro, vorrebbero che uno vale l'altro, per fortuna non siamo robot e non è minimamente così, come in ascolto, uno non ha l'esperienza di un altro e si vede facilmente da ciò che si scrive e un giocatore non è intercambiabile con un altro.

Gli allenatori seri, non quelli della domenica e il genio dei calciatori dimostrano che non è col 2 + 2 che si fa una vera squadra.

Guarda giocatori come De Ketelaere col Milan era considerato un brocco, Gasperini che forse ha fatto le scuole medie serali non è studiato, non è scienziato e sa come farlo giocare.

Ovviamente il discorso delle scuole serali è per scherzare, perchè qui poi arrivano i sapientoni de noantri e non capiscono una semplice battuta.

Poi dipende anche a chi metti in mano gli studi.

C'è molta ricerca dove chi pubblica pubblica solo quello che gli fa comodo, ti ricordo che l'essere umano è fatto così.

Tu dici quello che ti fa comodo e ometti le differenze in un ascolto congiunto con un'altra persona, non è che dobbiamo andare tanto lontani per vedere il modus operandi.

Ce ne sarebbe da parlare della tua pseudo scienza linda e pinta.

Quando imparerai a ragionare per conto tuo e andare anche contro quello che sembra ovvio sarà sempre troppo tardi, ti aggiungo un passaggio sulla tua scienza infusa:

 

 

"Sfide alla replicazione degli studi

Nonostante la sua importanza, la replicazione deve affrontare diverse sfide che possono ostacolarne l'adozione e l'implementazione su larga scala. Una sfida significativa è rappresentata dal bias di pubblicazione, per cui le riviste possono dare priorità alla pubblicazione di risultati nuovi o positivi, mentre gli studi di replica possono essere considerati meno nuovi o con minori probabilità di produrre risultati positivi. Questo pregiudizio può limitare la disponibilità di studi di replicazione e far deviare la letteratura scientifica verso dimensioni di effetto sovrastimate o risultati falsi positivi.

Un'altra sfida è rappresentata dal reporting selettivo, in cui i ricercatori possono scegliere di riportare solo i risultati più favorevoli o significativi, tralasciando i risultati non significativi o i tentativi di replica non andati a buon fine. Questo può creare una rappresentazione distorta del reale stato delle conoscenze e ostacolare il processo di replicazione."

 

Un altro passaggio:

"Anche le limitazioni delle risorse possono ostacolare gli sforzi di replica. Gli studi di replica spesso richiedono tempo, fondi e accesso ad attrezzature o competenze specializzate. Queste limitazioni possono dissuadere i ricercatori dal condurre le repliche o portare a tentativi di replicazione sottopotenziati, compromettendo l'affidabilità e la generalizzabilità dei risultati."

 

Quindi parlare di scienza va valutato con molta calma e caso per caso.

Ci sono diatribe infinite su una marea di argomenti e ti permetti di parlare di scienza sicura e incontrovertibile?

Ci vuole solo coraggio, vedi l'esempio delle pubblicazioni, basta scrivere quello che fa comodo e se ti dice bene che qualcuno non può confutare quello che scrivono per mancanza di fondi stai a posto, ma non è detto sia così.

La tua scienza col covid guarda quanti cristiani che non ci sono più, quando bastava un Brufen e buona parte si sarebbero salvati.

Meglio dare Tachipirina e vigile attesa, se avessero dato un bicchiere d'acqua era la stessa cosa.

E anche qui non sto parlando di secoli fa.

Impara a discernere il reale da quello che ti hanno voluto inculcare, perchè non è tutto bianco o nero.

Dubitare prima di tutto e di tutti, a volte anche di se stessi, ecco perchè i test vanno svolti anche più volte.

 

[Necro]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Tanto per cominciare il DVD audio in questione contiene il 24/96 stereo ed il 24/96 multicanale (5.1), mentre in streaming abbiamo la copia del cd 16/44. 
Come indicato in copertina, contiene audio rimasterizzato appositamente per l'edizione in DVD Audio (realizzati per tutta la serie delle 9 sinfonie).

Quindi cominciamo già con il confrontare mele con pere...

E infatti la prima domanda era proprio: con cosa ha confrontato Lincetto? Se non sono lo stesso master commettiamo già un errore in partenza ad attribuire diversità dovute alla "tipologia di trasmissione". Non è che ricadiamo sempre nella "trappola degli interessi"? Ricadiamo più che altro nel discorso che esistono sicuramente versioni su supporto fisico che in streaming non sono presenti, ma questa è un'altra partita che non a che vedere con la tecnica trasmissiva. Ho l'impressione che nel suo video tenda a confondere le due cose...

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Necro ha scritto:

E infatti la prima domanda era proprio: con cosa ha confrontato Lincetto? Se non sono lo stesso master commettiamo già un errore in partenza ad attribuire diversità dovute alla "tipologia di trasmissione". Non è che ricadiamo sempre nella "trappola degli interessi"? Ricadiamo più che altro nel discorso che esistono sicuramente versioni su supporto fisico che in streaming non sono presenti, ma questa è un'altra partita che non a che vedere con la tecnica trasmissiva. Ho l'impressione che nel suo video tenda a confondere le due cose...

Sono d'accordo, bisogna stabilire un confronto congruo

Comunque se il test effettuato da Granosalis si confermasse anche in tutti gli altri contesti, e non vedo un valido motivo per il quale ciò non avvenga, questa storiella delle differenze tra riproduzione locale e streaming si potrebbe considerare l'ennesima bufala da accostare a tutte le altre innumerevoli che circolano in questo settore 

[ilmisuratore]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Non hai nemmeno ammesso le differenze enormi descritte da Granosalis a fronte di misure che hai postato tu, pure con problemi.

Di fronte a queste "perle di falsità" (visto che tali misure non sono state né postate né effettuate...cosa che si farà al prossimo incontro) eviterò di darti retta

Oltre ad una disarmante carenza di comprendonio, ad una palese carenza di competenze tecniche e ad una stucchevole prosa in tutti i post che scrivi...il dialogo termina qui

Non risponderò più ai tuoi post poiché non ci trovo nulla di concreto, nulla d'interessante... soltanto solfa di stampo audiofilo esoterico quantico, dunque anni luce lontano da qualsiasi concetto avvicinabile alla realtà fisica, che rimarrà perfettamente intatta 

[one4seven]

1 ora fa, Necro ha scritto:

Ho l'impressione che nel suo video tenda a confondere le due cose...

Ho l'impressione che Lincetto tenti di fare il "furbetto". 
Ed è un bel po di tempo che lo fa...

[Gustavino]

8 hours ago, PietroPDP said:

Basta tornare agli ampli anni '70 con misure impeccabili e suono scarso,...
.., poi se non si ammette la realtà inutile discutere.

Non hai nemmeno ammesso le differenze enormi descritte da Granosalis a fronte di misure che hai postato tu, pure con problemi.

Di che parliamo?

 

Infatti.....

[ilmisuratore]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ho l'impressione che Lincetto tenti di fare il "furbetto". 
Ed è un bel po di tempo che lo fa...

Sulle cose verificabili infatti non mi esprimerei in certi termini, specialmente se "perentori"

[one4seven]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

questa storiella delle differenze tra riproduzione locale e streaming si potrebbe considerare l'ennesima bufala da accostare a tutte le altre innumerevoli che circolano in questo settore

Guarda, più il mercato è ristretto, più sale il livello delle bufale.
Quando la torta è piccola, per accaparrarsi una fetta ci si inventa di tutto... 

[one4seven]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Sulle cose verificabili infatti non mi esprimerei in certi termini, specialmente se "perentori"

Ma poi facilmente verificabili. Non devi nemmeno analizzare i files. C'è scritto sulle copertine cosa c'è.

Per cui, o sei tu il primo a non capirci una sega (e non credo proprio dato che lo fai per lavoro), oppure l'intento è preciso, e soprattutto sai di parlare a gente che generalmente se la beve. 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma poi facilmente verificabili. Non devi nemmeno analizzare i files. C'è scritto sulle copertine cosa c'è.

Per cui, o sei tu il primo a non capirci una sega (e non credo proprio dato che lo fai per lavoro), oppure l'intento è preciso, e soprattutto sai di parlare a gente che generalmente se la beve. 

....roba per PDP e simili...per intenderci, così da attivare immediatamente il super sistema percettivo a raggio fotonico e avvertire "veramente" delle differenze, per poi propinarle sui forum 

[Necro]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma poi facilmente verificabili. Non devi nemmeno analizzare i files. C'è scritto sulle copertine cosa c'è.

Per cui, o sei tu il primo a non capirci una sega (e non credo proprio dato che lo fai per lavoro), oppure l'intento è preciso, e soprattutto sai di parlare a gente che generalmente se la beve. 

Infatti. Motivo per cui il controllo tecnico di quei contenuti era particolarmente interessante. Il risultato confermerebbe che è ovvio sentirli diversi sulla base delle differenze che emergerebbero.

[one4seven]

@Necro purtroppo quel DVD Audio non riesco a reperirlo nemmeno sui canali "non ufficiali"... 

[Andy]

https://www.afdigitale.it/perche-a-qualita-cd-lo-streaming-non-suona-come-un-cd/

Sbizzaritevi🤣