Ha vinto Trump.

[garmax1]

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

L'abuso del termine genio

Sei un genio nella cottura della carne alla griglia per me! 

[Panurge]

Ogni tanto ne azzecco di cotte giuste  e talvolta no. 🤣

[cactus_atomo]

dalle prime indiscrezioni pare che trump sia un maledetto pacifista putiniano, da quello che trapela kiev dovrebbe cedere donbass e crimea e non aderire alla nato per 20 anni. gli usa si sfilano e ffideraano la difesa della ucraina agli europei che dovreanno sostenerala in toto con armi e soldi

la prposta piace ai russi, piace agli americani che non vogliono pagare armi per mandarle altrove, è coerente con la logica del neopresidente che vuole evitare il conslidarsi di un asse russia cina corea del nord. ed è coerente con le sue posizioni di disimpegno delle forze usa dai terreni caldi.  e' una mossa che i dem non potevano fare, sarebbero stati accusati di lasciare kiev in man ai russi, ma che che trump può fare avendo il vantaggio di una maggiornza anche al congresso. 

per l'europa potrebbe essere un bene, la normalizzazione dei rapporti con la russia apre nuovi mercati per le esportazioni (chiusi per l'emabro) e permette di ridurre le tensionisui prezzi della energia. la crisi tedesca è molto collegata ai costi energetici, dato che loro importavano molto gas dalla russia.

magari domani tutto cambia ma credo che la direzione sia questa

[jackreacher]

6 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

coerente con la logica del neopresidente che vuole evitare il conslidarsi di un asse russia cina corea del nord.

Ciao, ma non condivido: in questo modo non farà altro che rafforzare le "collaborazioni" tra Russia, Corea del nord e Cina, dato che vincerebbe Putin...

Aspettiamoci a breve l'invasione di Pechino a Taiwan....

Con Putin hanno fatto lo stesso errore che è stato fatto con Hitler, non gli hanno spezzato le "gambe" subito...

[cactus_atomo]

@jackreacher credo che gli accordi non saranno gratis per la russia, dovrà rompere l'asse con perchino, militare ma anche economico, e sopratutto defilarsi dal brics. quanto a taiwan, gli usa già la ritengono parte della cina, mentre i cinesi non hanno fretta e a taiwan si rafforza il partito di quelli che vogliono l'annessione alla cina.e' già successo con hk, però trump vede il dragonme cinese come il fumo negli occhi, il suo obiettivo è ridurre la foeza della cina

ps con hitler non sono stati fatti errori, uk tra monaco e il 39 ha rafforzato il suo esercito, una guerra scoppiata de anni prima sarebbe finita peggio (e senza l0inyervento usa la germania avrebbe vinto, e senza perarl harbour nonostantela presidenza fosse  favorevole alla entrata in guerra, gli usa sarebbero rimasti neutrali).se litico con tyson anche se ho raigione non penso di poterlo mandare al tapeto

[Savgal]

La fondamentale preoccupazione USA è che quanto previsto 80 anni fa con gli accordi di Bretton Woods, ossia il dollaro come moneta di scambio internazionale, continui ad essere tale. Ciò consente agli USA di essere il solo paese che può firmare cambiali che nessuno può portare all'incasso. La diffidenza, se non l'ostilità verso l'euro, consegue dal timore di avere concorrenza come moneta di scambio internazionale.

[n.enrico]

21 ore fa, lello64 ha scritto:

Ma guardando i dati oggettivi il fenomeno è questo

Secondo questo schema Trump ha la miniranza quasi in tutto; come ha fatto a vincere le elezioni?

[Roberto M]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Sempre fine natangelo. Deve essere una persona sgradevole

Sarà una persona “istruita”.

[Roberto M]

16 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Secondo questo schema Trump ha la miniranza quasi in tutto; come ha fatto a vincere le elezioni?

Source edition research BBC.

Sono gli stessi sondaggi che, a due giorni dalle elezioni, pronosticavano la vittoria di Kamala Harris con 3-5 punti di vantaggio.

[audio2]

27 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Secondo questo schema...

spesso non dico sempre, i sondaggi sono farlocchi, mal fatti, tendenziosi e realizzati con le pezze arculo.

guarda sotto il numerino dei rispondenti 22.509 ma su quanti ? un popolazione di 330 milioni. ti pare una cosa realistica ?

insoma tipo i sondaggi della setta in italia bacino di 4 mila soggetti, rispondono in 700 risultati il piddi vince ovunque. si si certo.

[zalter]

1 ora fa, n.enrico ha scritto:

Secondo questo schema Trump ha la miniranza quasi in tutto; come ha fatto a vincere le elezioni?

https://it.wikipedia.org/wiki/Misogynoir

[appecundria]

2 ore fa, n.enrico ha scritto:

Secondo questo schema Trump ha la miniranza quasi in tutto; come ha fatto a vincere le elezioni?

La matematica non sarà mai il tuo mestiere  

Dipende da quanti votanti comprende ciascuna categoria.

Ad es. Ha la minoranza dei laureati che però sono pochi ma ha la maggioranza degli ignoranti che invece sono molti. Ha la maggioranza dei bianchi che sono più dei neri dove ha la minoranza. Eccetera eccetera. 

[max]

2 ore fa, n.enrico ha scritto:

Secondo questo schema Trump ha la miniranza quasi in tutto; come ha fatto a vincere le elezioni?

imho di dietrologie ne abbiamo viste e sentite anche troppe….in quello specchietto manca la correlazione tra categoria e relativa percentuale di votanti sul totale …. ad esempio  avere la maggioranza 57 vs 41  dei bianchi pesa in termini di voti effettivi molto più dell’avere la minoranza 13 vs 85 dei neri

[appecundria]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

fatti, tendenziosi e realizzati con le pezze arculo.

guarda sotto il numerino dei rispondenti 22.509 ma

Questa è una sciocchezza. 

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Source edition research BBC.

Questa è un'altra sciocchezza 

[briandinazareth]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

spesso non dico sempre, i sondaggi sono farlocchi, mal fatti, tendenziosi e realizzati con le pezze arculo.

guarda sotto il numerino dei rispondenti 22.509 ma su quanti ? un popolazione di 330 milioni. ti pare una cosa realistica ?

 

proprio non sai di che parli eh... 

[audio2]

si certo come no

guardati i sondaggi dello iowa, 3 giorni prima la soggetta era avanti di 3 punti sul vecchio.

risultato : trump 55 harris 42

[Panurge]

I voti totali dei repubblicani sono stati solo il 2,6% in più rispetto ai democratici in totale, certo il sistema usa è ben complesso. Punisce i grandi stati, non per niente nel film civil war l'alleanza che sbaraglia tutti è quella Calfornia-Texas.

[Roberto M]

2 ore fa, max ha scritto:

maggioranza 57 vs 41  dei bianchi

Per me incomprensibile, doveva essere 85 vs 13 come quella dei neri.

E’ che i bianchi sono più masochisti a votare per un partito che non solo li discrimina pesantemente, con la DEI, ma addirittura li colpevolizza ai limiti della violenza con il Wokismo e BLM, per cui per il solo fatto di essere “bianco” sei già un privilegiato e anche colpevole (una specie di peccato originale) e devi espiare.

Lo descrive bene Rampini nei suoi articoli.