Calciomercato 2021

[daniele_g]

@OLIVER10  per Scamacca si parla di 20-25mln come per Belotti, poi io non ho parlato con la dirigenza del Sassuolo... per Nunez si parla di 50mln, i 100 per Vlahovic mi paiono la classica sparata. sai, anche Brahim Diaz ha una clausola rescissoria di 700 mln (settecento milioni !!), ma secondo me se offri 15 al Real, quanto meno ci pensa, ci pensa molto.

del resto, proprio Belotti è l'esempio per Commisso: Cairo fece l'enorme errore di non cederlo alla fine di quell'anno, sparando appunto richieste di 100-120mln. secondo me si mangia un cappello ogni matina, come Rockerduck. così come il Milan fece l'enorme errore di non vendere Donnarumma anni fa quando, si diceva, il PSG offriva 70 mln. che errore, che errore... non voglio pensarci.

a Commisso non conviene tenere Vlahovic, conviene venderlo ora che è 'caldo'.

PS: al Milan non danno tempo ? direi che è proprio il contrario: fino a qui Gazidis ed Elliott, e anche altri fra chi è venuto prima di loro, han puntato su giocatori di prospettiva che non han fatto bene da subito: Cahla, Leao, lo stesso Donnarumma, Bennacer, Kessie, Tonali....

Scamacca forse non porterebbe i 30gol di cui parlavo, ma è l'unico fra i citati che gioca veramente come Ibra, arretrando spesso, facendo a sportellate a centrocampo, facendo salire la squadra, con la capacità anche di 'vedere' il compagno e non solo di tirare in porta...

[davenrk]

5 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

io torno a dire che belotti è un affare

anche secondo me si è involuto parecchio negli ultimi anni....magari se cambia aria può anche ripigliarsi, ma personalmente non ci scommetterei.

la Juve deve rifare il centrocampo in primis

 

3 minuti fa, daniele_g ha scritto:

a Commisso non conviene tenere Vlahovic, conviene venderlo ora che è 'caldo'.

sembra che Gattuso abbia "preteso" la sua permanenza

[maverick]

18 minuti fa, daniele_g ha scritto:

rispetto a codice fiscale, Donnarumma ha il vantaggio di essere giovane... ma se Sczesny dura ancora un paio d'anni, un altro buon portiere giovane lo trovate, che magari non prende nemmeno 12 milioni + 1 al fratello.

più un'altra valanga al procuratore, .. e magari tanti altri che nemmeno sappiamo.

Credo che la Juve non farà la sciocchezza di farlo, codice fiscale è più vecchio, ma non è di molto inferiore a Donnarumma

[daniele_g]

il Milan non ha tempo in un senso differente: non può permettersi di bucare la prossima stagione, deve confermarsi nelle prime 4. se guardo a cosa è andato bene quest'anno e a cosa è andato male, le risposte mi paiono chiare, e una di queste è: ci è mancato un centravanti giovane e valido, è stato un errore epocale, da dilettanti (quale Maldini è) puntare tutto prima su un trentanovenne, per quanto forte, e un diciottenne esordiente, poi sullo stesso trentanovenne e su un trentaquattrenne fermo in pratica da un anno. era davanti agli occhi di tutti, e così è andata.

con un Petagna qualsiasi non dico che avremmo vinto lo scudetto, quello no, ma non saremmo arrivati a giocarci tutto all'ultima giornata in quel modo.

mi pare se ne parli poco, ma Pioli ha fatto due miracoli: portarci in EL al primo anno, dopo averci preso in crisi totale con la B sicura se fosse rimasto il Maestro di Calcio, e portarci in CL (al secondo posto in campionato !) con una squadra che sulla carta era da sesto posto, massimo quinto. questo nasconde le lacune nella nostra rosa, ma quelle lacune ci sono, e non possiamo sempre sperare che vada bene.

[eccheqqua]

12 minuti fa, daniele_g ha scritto:

Cairo fece l'enorme errore di non cederlo

come fece Lotirchio con Milinkovic-Savic, 100 milioni rifiutati e ora se ne prende 50 chiede "dove devo firmare"?

[daniele_g]

2 minuti fa, maverick ha scritto:

più un'altra valanga al procuratore, .. e magari tanti altri che nemmeno sappiamo.

Credo che la Juve non farà la sciocchezza di farlo, codice fiscale è più vecchio, ma non è di molto inferiore a Donnarumma

si parla di 5mln al padre, più la 'commissione' Antonio D.

guarda, quando Sczesny è andato alla Juve per 12mln, mi sono mangiato le mani. avrei fatto cambio con Gigio senza problemi. oggi Gigio è più forte, ma non così tanto più forte. in una squadra con la difesa della Juve, forse non farebbe differenza.

[maverick]

52 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Perché allenatori e giocatori possono "stracciare" contratti già firmati e le società invece di devono accollare i costi fino alla fine del contratto degli allenatori esonerati o dei giocatori che non ne vogliono sapere di andare via?

Forse c'era più senso negli anni settanta quando il giocatore firmava un contratto e la società se voleva poteva rivenderlo al Canicattì...

perchè dalla sciagurata sentenza Bosman questi quattro pedalatori in mutande hanno un potere contrattuale enormemente superiore a chi paga loro lo stipendio.

Certi presidenti sono antipatici e arroganti, non ci sono dubbi, ma sinceramente mi metto nei loro panni e un po' mi fanno anche pena, perchè di fatto, nei contratti di oggi, l'equilibrio non c'è.

Se un calciatore rende zero , è di fatto protetto e tutelato come se rendesse 100.

E se rende 101, il giorno dopo chiede l'aumento a 200 altrimenti ci sono "le scelte di vita", e i presidenti si trovano con le mani legate.

Inaccettabile

[Jack]

13 ore fa, JohnLee ha scritto:

il miglioramento qualitativo rispetto a Codice Fiscale

miglioramento?!

[maverick]

6 minuti fa, daniele_g ha scritto:

oggi Gigio è più forte, ma non così tanto più forte. in una squadra con la difesa della Juve, forse non farebbe differenza.

non ci sono dubbi

[maxme1]

Comunque chi si mette in casa Donnarumma oggi, fra 3 anni avranno gli stessi problemi che ha avuto il Milan ora, e questo va messo in conto nelle spese. 

Altro che chi lo prende è a posto per 10 anni almeno! 

[Jackhomo]

1 ora fa, Rimini ha scritto:

Non sembra tiri una buona aria al momento.

Mi riferivo al fatto che le altre non hanno questa necessità, se non legate ad altre operazioni.

Opinione dal punto di vista tecnico e non economica, è chiaro che se verrà confermato il divorzio da Conte non è una questione di investimenti, ma di ridimensionamento, incassare 80-100mln vuol dice cedere più di un calciatore.

 

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Nessuno comprerà se prima non vende. O qualche pezzo pregiato va all'estero o qui non si batte chiodo.

 

La realtà è questa...e senza movimenti di mercato c'è il rischio che più di una società possa saltare.

[davenrk]

@maxme1 andrà in qualche squadra tipo Paris St G.

[daniele_g]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

miglioramento?!

no, dai, è un miglioramento, per quanto io apprezzi Sczsensy. oggi Donnarumma è il miglior portiere in Italia e uno dei migliori al mondo.

[davenrk]

1 minuto fa, Jackhomo ha scritto:

incassare 80-100mln vuol dice cedere più di un calciatore

di attivo nel senso di plusvalenze....significa che gli indiziati sono quelli che a bilancio sono stati già ammortizzati, mi viene in mente Bastoni che è un prodotto del vivaio, la sua vendita genera il 100% di plusvalenza

[tigre]

Alcune parate che fa Gigio, codice fiscale (cit. meravigliosa) non le fa. Poco da aggiungere imho