USB Bulk non è adatta all'audio?

[granosalis]

20 ore fa, captainsensible ha scritto:

la migliore è il protocollo TCP-IP, nei formati adatti al trasporto audio.

CS

Concordo, ma non è uno standard. Oggi solo pochi DAC hanno la porta di rete, mentre tutti hanno l'USB. 

Tu oggi compreresti un DAC senza USB?

 

[stefano_mbp]

12 minuti fa, granosalis ha scritto:

Oggi solo pochi DAC hanno la porta di rete

E soprattutto quella porta di rete comunica con la sezione streamer/renderer, quindi si può affermare che nessun dac ha input da rete

Casi particolari sono i protocolli Ravenna, Diretta …

[captainsensible]

@granosalis comprerei direttamente uno streamer di rete.

Se fossi uno studio userei un protocollo tipo Dante.

 

CS

[one4seven]

31 minuti fa, granosalis ha scritto:

Tu oggi compreresti un DAC senza USB?

 

Assolutamente si.

Perché alla fine, @Gustavino non ha risposto alla mia domanda, e cioè quale fosse la vera differenza tra i due protocolli. Purtroppo Google non è stato di aiuto stavolta .

Eppure è semplice: la risposta è Il Player.

L'interfaccia di rete richiede necessariamente a valle il renderer, cioè il Player. Quello che invece è necessariamente a monte in altra macchina in caso di USB. Nel caso LAN, basta a monte solamente un "indirizzatore" di flusso, a volte incluso direttamente a valle sul Player (aka uno streamer!)

Personalmente prediligo assolutamente questo tipo di percorso. 

Qualsiasi streamer/dac non è altro che un dac con ingresso di rete e player a bordo. Dal più scarno, vedi MSB che offre un semplice renderer senza alcuna funzionalità aggiuntiva, al più completo come molti streamer in commercio.

Quindi oggi c'è una marea di dac "senza USB".

 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Quindi oggi c'è una marea di dac "senza USB"

Insisto, sono streamer/dac, non sono dac puri e semplici.

[one4seven]

@stefano_mbp rileggi bene cosa ho scritto. E poi ragiona su una cosa. Uno streamer/dac che ha anche ingresso USB, se usato appunto via USB, non è forse un dac puro e semplice? 

[granosalis]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Insisto, sono streamer/dac, non sono dac puri e semplici

@one4seven Concordo con Stefano. 

Tanto che quando devo acquistare prediligo la soluzione separata, che mi offre maggior flessibilità. In questo caso l'unico modo Standard di collegare streamer e DAC è l'USB, se il mio DAC ne fosse privo io non lo prenderei mai in considerazione per un eventuale acquisto. 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

oggi c'è una marea di dac "senza USB".

Questo hai scritto e questo ho letto.

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Uno streamer/dac che ha anche ingresso USB

Ma questo è diverso … non giochiamo con le parole.

[one4seven]

@stefano_mbp non ho messo le virgolette a caso sul "senza USB".

[one4seven]

@granosalis prendi proprio il tuo Tambaqui. È anche lui un dac con ingresso di rete, cioè con il Player (renderer) a bordo. Solo che lo fanno funzionare solo con Roon ("indirizzatore" di flusso a monte). 

Soluzione molto simile a MSB, che però si mantiene "aperta" con compatibilità Upnp.

[one4seven]

È proprio MSB che fa capire bene "come funziona". MSB ti vende di base un Dac, puro e semplice come dice @stefano_mbp. Sta al cliente, scegliere di quali ingressi dotarlo, attraverso una variegata offerta di singoli moduli, ognuno con un diverso protocollo di trasmissione.

 

[Gustavino]

@one4seven Ostia che pessima  pessima figura

[Gustavino]

@stefano_mbp gli off topic solo quanto pare a te ???

[PippoAngel]

@one4seven MSB con ingresso Renderer tutta la vita !!! Può essere comandato "da tutto" ... Roon, Daphile, Bubbleupnp, mConnect, UAPP, Hi-fi Cast, Fidata ... utilizzando lo standard upnp/dlna ti svincoli da qualsiasi xxxxConnect proprietario ...

[one4seven]

@PippoAngel vero, ma in realtà puoi fare lo stesso anche con qualsiasi streamer/dac che offra compatibilità UPNP/Dlna. Oramai quasi tutti.