Il buio dell'universo

[bost]

...della serie " serata astronomica"...incappando in un breve clip, c'era Angela che diceva che in "realtà" l'universo è completamente buio, stelle comprese. Se noi vediamo stelle e galassie luminose è perchè i nostri occhi sono fatti per trasformare o captare ( più o meno, ve la vendo cosi) le onde e-magnetiche e quindi la luce.

Bene, ma cosa significa realmente, e qual è la realtà . Non riesco a immaginare l'universo buio, ma buio per chi?

Forse è come entrare in una stanza buia e se vogliamo vedere gli oggetti che ci sono dobbiamo mettere gli occhiali infrarossi ( per rendere l'idea)...

[senek65]

È così. 

Vediamo quelli che vediamo perché il nostro apparato visivo interpreta la luce in quel modo. È il nostro personalissimo matrix.

Un cane , una mosca vedono le cose diversamente. 

Oltretutto guardando le stelle stiamo guardando il passato di quelle stelle. 

E stiamo qui a spararci e a preoccuparci dei bitcoin.

[qzndq3]

Chiamiamo luce un insieme ben definito di frequenze elettromagnetiche al di sotto delle quali c'è l'infrarosso e le onde radio, al di sopra l'ultravioletto, i raggi X, Alfa, Beta, Gamma, raggi cosmici.

 

I radar ad esempio "vedono" le microonde, cioè onde elettromagnwtiche a frequenza più bassa della luce

[sirjoe61]

38 minuti fa, senek65 ha scritto:

Un cane , una mosca vedono le cose diversamente. 

...esattamente!...

...secondo me per quanto riguarda l'universo occorre tenere conto che le distanze tra una stella e l'altra e tra un pianeta e un altro sono per noi immense...è come se noi guardassimo oggetti distanti da noi decine e decine di km...non potremmo vederli (eppure ci sono) e la strada per arrivare sarebbe buia...

[bost]

@sirjoe61 @sirjoe61 no,distanze non c'entrano. Supponiamo che un ipotetico viaggiatore non avrebbe problemi a muoversi nel cosmo, non avbendo la percezione di elaborare la luce, forse l'infrarosso, vedrebbe come vede il nostro JW telescope,  oppure avrebbe la percezione di vedere con  l'ultravioletto, insomma mi riesce difficile ad immaginare un sole buio...

[briandinazareth]

C'è chi rimane stupito quando si dice che i colori non esistono in natura, ma è un modo del cervello di interpretare le onde elettromagnetiche evolutivamente funzionale

[maverick]

un misto di scienza e filosofia ...

Non esiste solo quello che si vede .., ma parlare e confrontarsi su quello che non si vede .. è un po' complicato..

Marò..., portate pazienza ma a queste ore .. preferisco vedere la partita

[Renato Bovello]

Fenomeno e noumeno,cio' che e' e cio' che appare. Io ad esempio,stasera ho visto un Milan di mer..da  ma ,magari,ha fatto un partitone. Chissa'... 

[Bazza]

È esattamente la stessa cosa per il suono. Un albero che cade senza che vi sia nessun uomo nei paraggi non fa rumore...

Neppure le casse da nmila euro 😁

[sirjoe61]

36 minuti fa, bost ha scritto:

Supponiamo che un ipotetico viaggiatore non avrebbe problemi a muoversi nel cosmo, non avbendo la percezione di elaborare la luce, forse l'infrarosso, vedrebbe come vede il nostro JW telescope

...non ho capito

[Coltr@ne]

3 ore fa, bost ha scritto:

...della serie " serata astronomica"...incappando in un breve clip, c'era Angela che diceva che in "realtà" l'universo è completamente buio, stelle comprese. Se noi vediamo stelle e galassie luminose è perchè i nostri occhi sono fatti per trasformare o captare ( più o meno, ve la vendo cosi) le onde e-magnetiche e quindi la luce.

Bene, ma cosa significa realmente, e qual è la realtà . Non riesco a immaginare l'universo buio, ma buio per chi?

Forse è come entrare in una stanza buia e se vogliamo vedere gli oggetti che ci sono dobbiamo mettere gli occhiali infrarossi ( per rendere l'idea)...

Peccato tu non sia buddhista, ti svelo una cosa, tutti voi non esistete proprio, siete solo un immagine del mio cervello , comunque non mi dispiace troppo esser solo. 

[Coltr@ne]

1 ora fa, Renato Bovello ha scritto:

magari,ha fatto un partitone

Questo è proprio impossibile

[Savgal]

Anni fa lessi su un libro di Piattelli Palmarini (Le scienze cognitive classiche) un capitolo sulla percezione visiva della rana. Le rane percepiscono solo oggetti in movimento, ignorano ciò che non si muove. Le rane non possono percepire ciò che il loro apparato sensitivo non gli consente di vedere. Il nostro sistema sensitivo ci pone dei limiti invalicabili.

Siamo istintivamente convinti della perfetta corrispondenza tra ciò che percepiscono i nostri sensi e la realtà, convinzione per nulla vera.

[Guru]

Tornando al buio dell'universo, credo non ci voglia tanto a comprendere perché è così: detta in modo molto grossolano, sono i corpi solidi che si illuminano, quando colpiti dal fascio di luce; se la luce attraversa il vuoto cosa illumina? Tutti ad esempio abbiamo visto il fascio del proiettore al cinema, che illumina solamente la polvere che attraversa, finché non colpisce lo schermo.

[Panurge]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Siamo istintivamente convinti della perfetta corrispondenza tra ciò che percepiscono i nostri sensi e la realtà, convinzione per nulla vera.

Mi accontento dei sensi

 

[bost]

@Guru

1 ora fa, Guru ha scritto:

sono i corpi solidi che si illuminano, quando colpiti dal fascio di luce;

si, non hanno colori, tutto l'ambiente attorno a noi è grigino, quando la luce li colpisce, a sceconda di cosa sono costituiti appaiono colorati.

Ma il sole per vederlo illuminato allora da  quale luce è colpito , che la luce la produce lui...

[hfasci]

2 ore fa, bost ha scritto:

Ma il sole per vederlo illuminato allora da  quale luce è colpito , che la luce la produce lui...

Da quel (troppo poco) che ho capito, ci sono corpi che emettono fotoni, cioè le particelle elementari che compongono la luce (es. Sole, lampadine etc..) e altri che sono illuminati dalla luce (es. Terra).

Come tutte le particelle elementari, i fotoni si comportano sia come onde, sia come corpuscoli, dando luogo agli strani fenomeni studiati dalla meccanica quantistica.

Forse Angela voleva dire che la luce è invisibile (verissimo) e quello che vediamo sono i corpi che emettono fotoni e il risultato dell'impatto dei medesimi contro una superfice riflettente.