Cavi monomarca o misti?

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Luca44 ha scritto:

hanno visto la luce con un semplicissimo Duelund , filini di rame rivestiti in cotone in bagno di olio di lino, roba dell'antichitä... Siccome non credo che siano sordi e neppure dei fessi ( e molti decisamente non sono poveri che debbano accontentarsi di quel che possano pagare due spicci...) e` sempre bene , senza ammalarsi e se capiti qlcs a tiro , fare una prova . 

Credo che il segreto stia proprio nel non considerare fesso né sordo nessuno,almeno se han fatto confronti,io i Duelund li ho provati in più e diverse mandate su consiglio di chi li aveva,confrontati con i miei li ho rispediti al mittente,andran bene in molti impianti e per molti appassionati,ma da me era davvero Tavernello contro Barbaresco,la persona che me li prestò quando poi sentì la differenza con i miei,nel mio impianto,mi disse che non avrei in nessun modo potuto scegliere di sostituirli con i Duelund.

[salvatorebiancait@yahoo.it]

Dopo aver provato tante "insalate miste" per parecchi anni, mi trovo bene con monomarca (alimentazione, segnale, coassiale, ethernet) Nordost Heimdall Norse 2  - i cavi di alimentazione tutti da due metri -  mentre quelli di potenza sono sempre Nordost ma Blue Heaven Rev mk II in attesa di essere upgradati per chiudere il cerchio.

 

I cavi monomarca sono poi completati da una multipresa stessa marca QB8 mk II, due unità QV2, due unità QK1, una unità QKore1 e piedini SortKone BC sotto tutte le elettroniche.

 

Salvatore Bianca

[Ifer2]

@Luca44

vabbeh dai ok, i cavi sono tutti uguali...

####

PS: il Duelund suona diverso perche' in rame stagnato, non e' in rame, oltre che isolato in cotone. Il rame stagnato gli conferisce quella caratterizzazione e chiusura in alto tanto gradita in impianti con la gamma alta in evidenza.

[Luca44]

7 ore fa, Ifer2 ha scritto:

@Luca44

vabbeh dai ok, i cavi sono tutti uguali...

####

PS: il Duelund suona diverso perche' in rame stagnato, non e' in rame, oltre che isolato in cotone. Il rame stagnato gli conferisce quella caratterizzazione e chiusura in alto tanto gradita in impianti con la gamma alta in evidenza.

I cavi sono tutti differenti ma dato che anche i componenti lo sono resta il serio rischio di veder andare in un certo abbinamento , meglio un cavo da poco che uno ultracostoso . Io non ho solo cavi economici, anzi... Ma qualche sorpresa con gli economici ci è scappata. I Duelund vedo che vengono usati da possessori di fior di valvolari di pregio che escluderei possano presentarsi "taglienti", "affilati", "anodini", "aspri", "freddi" ,e chi più ne ha più ne dica, in gamma alta. Parliamo di gente notevolmente abbiente , in grado di permettersi qualsiasi capriccio audiofilo , quindi non avrebbero difficoltà a procurarsi un cavo "addolcente" tra quelli di costo notevole. Magari è solo una moda ? Vedremo ma non farebbe alto che confermare che valga sempre la pena provare se non costa nulla farlo . Diversa la faccenda se invece alla fine si scopre di aver composto l'impianto sui cavi in possesso, magari decisamente caratterizzati , in quel caso cambiare in meglio non sarà affatto semplice .

[Ifer2]

@Luca44 tornando ai Duelund, si come dici tu forse e' solo una moda, ma ci sono anche tanti che li hanno presi e non gli sono piaciuti perche' molto caratterizzati.

Insomma non proprio il cavo per tutti gli impianti. Pero' siccome costa poco, poco danno rivenderlo...

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Duelund, si come dici tu forse e' solo una moda, ma ci sono anche tanti che li hanno presi e non gli sono piaciuti perche' molto caratterizzati.

Io personalmente li ho restituiti non perchè caratterizzanti ma perchè con i miei di potenza escono una miriade di particolari in più,e anche tutto il resto è proprio senza il minimo confronto,e pensare che da come me li aveva descritti l'amico,speravo di sostituire i miei e avanzare una più che discreta cifra.

[alanford69]

Misto-mare:

- Audioquest Carbon AES-EBU per connettere la meccanica CD al DAC

- Neotech Nemoi-1220 dal pre/streamer/dac al finale

- Straightwire Maestro 2 dal finale si diffusori 

 

Al momento va bene così, proverei solo i Serenade di potenza come evoluzione dei Maestro.

[cactus_atomo]

fritto semimieto, prevalenza cardas ma ho anche altro

[noam]

Ho avuto impianti con cavi monomarca , ad esempio Audio Note o White Gold , però preferisco avere marche e modelli diversi nel mio set up , scelte dettate da prove approfondite e mai dal caso , perché quelle che sono le potenzialità di un cavo spesso sono disattese dalla realtà . 

P. S. : anch'io ho provato i Duelund e per quello che ho potuto ascoltare , valgono quanto costano , cavi equilibrati , ma poco estesi agli estremi banda . 

[damy79]

@acusticamente Riprendo questo post ormai datato per chiedere eventuali differenze tra i cavi di potenza Tellurium Ultra black II e i black diamond. Al momento infatti ho gli Ultrà black II ma sto cercando una leggera apertura in alto e stavo valutando il passaggio al Black Diamond o all' Ultra Silver II.

 

[Lepidus]

Il 13/11/2024 at 20:15, audio2 ha scritto:

io cavi misto mare. dopo un pò di prove ho trovato la quadra e adesso non si cambia più niente.

Spero che ci sia un'ottima vista 

[acusticamente]

@damy79  non posso descriverti la mia esperienza sui cavi di potenza perché è l'unico cavo che non ho sostituito con Tellurium.  Posso però farlo per quelli di segnale, dato che sono appunto nel tempo passato in alcuni da Black II a Ultra Black II e a Black Diamond e presumo che la logica sia simile.

I Diamond rispetto all’Ultra Black Ii mi hanno portato un suono più raffinato, con più particolari e sicuramente più luminoso (il che non vuol dire più brillante cambiando la curva di frequenza). L’Ultra Black II risultava un po’ più centrato sulla parte bassa, medio bassa della curva e con gli estremi meno trasparenti.. Rispetto al Black II ovviamente le differenza sono un po’ più evidenti.

A seconda del carattere dell’impianto il Diamond potrebbe risultare ad un primo impatto troppo luminoso ma, dato che la caratteristica di marca è di non essere mai eccessivamente brillanti, penso ci si possa ricredere presto, apprezzando la loro apertura senza fastidi. Da tenere comunque presente nella scelta.

Presumo che con la serie Silver il concetto venga spinto un po’ oltre ma, pur avendo curiosità, non sono ancora andato a verificare.

[damy79]

@acusticamente 

Grazie per la descrizione molto dettagliata dei vari modelli. In effetti, quello che cerco è una maggiore luminosità, con una presenza più contenuta sulle frequenze medio-basse. Parlo ovviamente di sfumature, non certo di stravolgere l’impostazione sonora tramite i cavi. Temo che la serie Ultra Silver II possa rappresentare un cambiamento troppo marcato rispetto al Black Diamond. Quasi quasi faccio il passaggio al Black Diamond 🤔

 

[audio2]

19 minuti fa, damy79 ha scritto:

quello che cerco è una maggiore luminosità, con una presenza più contenuta sulle frequenze medio-basse

premessa, cerca di non cappottarti se puoi.

giocando ho fatto degli esperimenti con quelli di potenza, sai come ho ottenuto quello che cerchi tu ?

con dei cavi cca alluminio rame da impianto auto che mi erano avanzati, 2 x 1.5 mm, messi doppi

quindi 2 x3 mm, però avendo diviso il positivo e negativo della piattina.

l' unico inconveniente è che ci sono fili in giro, per il resto sono ok sotto ogni profilo.

[damy79]

@audio2 Grazie anche del tuo contributo 😉, avendo un impianto Naim devo fare attenzione anche al fatto che i cavi di potenza debbano rientrare in alcuni parametri di capacità e induttanza per non sbilanciare troppo il carico d'uscita dell'amplificatore. È un mondo difficile 😜. Comunque sarebbe una prova a basso costo e si potrebbe fare!