Rampini

[loureediano]

Premessa, così ci capiamo subito, per me me Rampini e Pansa sono confrontabili.

Lasciamo perdere totalmente il suo discorso sulla sinistra. Non mi interessa.

Perché non mi interessa? Perché è una sua opinione.

A me interessa la crociata a favore dell'occidente 

Qui invece mi interessa eccome dire che è come Pansa, un bel furbachione che fa vedere il dito e non la luna.

Intanto togliamo dell'occidente gli USA

Le intere Americhe sono state occupate da popoli che hanno commesso genocidi nei confronti dei nativi,

Poi il loro sviluppo e ricchezza si è basato su la schiavitù 

Schiavitù su cui per secoli hanno lucrato gli europei.

L'Europa ha praticato la pirateria per secoli ed ha depredato Africa e il medioriente a lungo.

Abbiamo avuto colonie e abbiamo ancora colonie

L'India è mica tanto che è indipendente.

Oggi ascoltiamo e scriviamo con tablet o computer non perché siamo stati più bravi, ma solo perché avendo fatto guerre per secoli eravamo più bravi a dominare altri popoli.

La dinamite poi ha spostato e di molto la supremazia.

Se sei ricco come società, perché tante cose ti arrivano gratis o a poco costo, hai tanta gente che può pensare e costruire la mitragliatrice. Ma pure poi svilupparsi in ricchezza.

Insomma è come uno che svaligia una banca e con quello poi investe e crea una sua ricchezza, ma senza il furto sarebbe ancora a polenta con polenta.

Voi dite che queste cose non le sa?

Io so per certo che le sa, ma gli fa soldo parlare che noi inventiamo le medicine e che tanto loro sono invidiosi che si chiamano replubblica rubandolo a noi.

Oggi fa denaro appellarsi alla nostra superiorità economica, scientifica, intellettuale, erc

 

 

[Martin]

Secondo me ha semplicemente preso coscienza del fatto che ognuno fa l'imperialista coi mezzi che ha. 

[Velvet]

Oppure ha preso coscienza che ad una certa età è bene capitalizzare con ciò che si ha da vendere, poco o tanto che sia.

[loureediano]

Sono d'accordo con Velvet 

Solo questione economica.

[Martin]

...Immagino i conati di vomito associati a convulsioni tonico-cloniche che vi affliggono al momento di riscuotere lo stipendio, la pensione, i bonifici... 

[Superfuzz]

Se il riferimento è al suo ultimo libro, beh  a me è piaciuto, al netto di qualche passaggio un po’, come dire, troppo “semplificatorio” e qualche dimenticanza di troppo. Ovviamente se gli assunti ideologici di partenza sono quelli dell’opener qua sopra, ovverosia il caro vecchio ma sempre attuale terzomondismo, beh la lettura diventa indigeribile. 

[mozarteum]

chi colonizza, si arma e si evolve tecnologicamente ed economicamente anche a spese degli altri e’ in un certo senso (oserei dire darwiniano se non arrivasse subito Brian a dire che non e’ cosi’) “funzionalmente” superiore.

La lettura di laurediano (il senso di colpa terzomondista) e’ anch’essa occidentale. Solo l’occidente, i suoi valori, la filosofia centenaria possono generare una lettura del genere.

Un’ altra cultura manco si porrebbe il problema: dunque w l’Occidente rampini o non rampini

[mariovalvola]

@mozarteum Ma quello che abbiamo fatto nel terzo mondo ( e non solo ), rimane.

[loureediano]

Ripeto viva l'occidente che ha svaligiato la banca e poi con quei soldi ha instaurato il benessere.

[cactus_atomo]

non si tratta di essere terzomondisti, ogni popolo che si congronta con altri trasmette pregin e difetti, abitudini positive e nagarive, modi di pensare e di comportarsi. il fatto di avere portato cose positive non da il dititto di titenersi superiori agli altri e di sottometterli. anche roma ho portato nel mondocose ottime (acquesotti ponti strade terme fogne leggi ecc ecc) ma mica è detto che i popoli sottomessi non preferisero meno cività e più indipendenza. Piuttosyo quello che mi stupisce neggli "antiterzomondisti" è il titenere che la superiorità dell'occidente sia una sorta di diritto naturale, uno stato delle cose eterno immutabile, buono e giusto di per se. dimentichiamo che nel '600 l'industria cinese era più avanzata di qyella europea, che l'egitto è stato un faro della civiltà almeno 1000 anni prina dell'occidente, per cui non c'è da meravigliarsi se le cose dovessero cambiare. l'occidente ha iniziato a dominare il mondo prima con e e'lorzioni, poi con a rivoluzione indistriale. Ma soprattutto con un concetto di superiorità che permetteva a colobbo pnsare che sosse naturale snarcare su un paese straniero e prenderne possesso in nome dei reali di soagna pensate cosa avremmo detto noi se n cngolese nel 400 arrivato in francia avesse dichiarato di prendrne possesso in nome del suo capo tribale 

[31canzoni]

Assurdo parlare del nulla 

[Dufay]

7 ore fa, Superfuzz ha scritto:

Se il riferimento è al suo ultimo libro, beh  a me è piaciuto, al netto di qualche passaggio un po’, come dire, troppo “semplificatorio” e qualche dimenticanza di troppo. Ovviamente se gli assunti ideologici di partenza sono quelli dell’opener qua sopra, ovverosia il caro vecchio ma sempre attuale terzomondismo, beh la lettura diventa indigeribile. 

Eh caro lei se ci fossero gli amerindi al posto degli americani...

[Dufay]

5 ore fa, mariovalvola ha scritto:

@mozarteum Ma quello che abbiamo fatto nel terzo mondo ( e non solo ), rimane.

Potremmo tornare indietro ai romani che hanno invaso i pacifici popoli circonvicini.

Viva il popolo Sabino!

[FLORESTANO]

Lettura rozza e banalmente ideologica dell'occidente. Come se lo sviluppo delle civiltà dell'oriente, che sono divenute nel tempo dei colossi come Russia e Cina, sia stata tuttta rose e fiori.

A Rampini, come a Pansa, più che contestare quello che pensano, viene riservato l'odio degli apostati. 

[loureediano]

Senza il furto generalizzato col piffero che ora scriveresti qua

[Martin]

L' "occidente" è finito, basta portar pazienza qualche anno. Le osservazioni di Rampini e di altri come lui giungono tardive.

[UpTo11]

Un genio.

.

 

 

[P.Bateman]

Consiglio un libro: