Salvini non perde occasione

[extermination]

Certo che per paghe molto “deboli” di suo e rimetterci anche un mancato giorno di retribuzione, bisogna proprio crederci nello sciopero. Ricordo un tempo di un paio di conoscenti che mi dicevano che il giorno dello sciopero, prendevano un giorno di ferie e poi andavano in piazza a manifestare

[mariovalvola]

In Germania, giustamente, il prelievo dalle buste paga a favore di sindacati, è maggiore ma il costo degli scioperi viene pagato non dagli operai ma dai sindacati.

[maverick]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

un altro giudice avrebbe potuto altrettanto legittimamente respingere la sospensiva.

cosi’ va il diritto

Immagino ...

Però che sia una cosa buona penso proprio di no, .. un po' come il mio avvocato che alcuni anni fa, per un problemino condominiale, mi fece una parere pro-veritate, pagato alcune centinaia di euro, .. dicendomi, " avrei potuto dire esattamente il contrario, se lei me lo avesse chiesto".

Non avrei mai fatto il legale, .. queste cose mi fanno girare la testa: viva i freddi numeri che non fanno sconti a nessuno: ma so di essere Alice nel paese delle meraviglie

[Guru]

Ma il punto è che abbiamo un politico, ora ministro e vicepresidente del Consiglio, che non perde occasione per delegittimare la magistratura gli occhi della popolazione.  A me sembra una cosa inaudita, dovrebbe scatenarglisi contro una bufera da parte della stampa.

Vabbè che ormai si tratta di parole che hanno il credito di quella del seme del villaggio, però...

[loureediano]

Abbiamo quello che ci meritiamo

I testiculi siamo noi che dovremmo scioperare ad oltranza come fanno in Francia 

Ma loro le rivoluzioni le hanno fatto, noi solo tentativi di colpi di stato 

[mozarteum]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

testiculi siamo noi che dovremmo scioperare ad oltranza come fanno in Francia

I risultati si sono visti

[UpTo11]

15 minuti fa, Guru ha scritto:

Ma il punto è che abbiamo un politico

Quale politico? Parassita istituzionale mi sembra più adeguato.

[lampo65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

, se non fosse un clown ci sarebbe da preoccuparsi

La roba triste è che saranno i suoi sodali a farlo fuori, prima degli elettori, perché in italia i pagliaccipiacciono. 

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

un solo giudice “inaudita altera parte”

D'altra parte bisogna accordarsi con le altre norme di sistema sulla durata del preavviso, le modalità della dichiarazione etc.

Una certa urgenza è inevitabile. Proponi composizione collegiale ? Tutto il diritto del lavoro se n'è andato in monocratico, e pure un sacco di altre materie...

[Guru]

49 minuti fa, lampo65 ha scritto:

La roba triste è che saranno i suoi sodali a farlo fuori, prima degli elettori

Non ne sono così sicuro, non dimentichiamo che il partito si chiama "Lega per Salvini premier". Temo che il marchio sia di sua proprietà.

[Velvet]

37 minuti fa, Guru ha scritto:

Temo che il marchio sia di sua proprietà.

E' in comodato d'uso da chi ha speso i famosi 49 milioni.

[Guru]

@Velvet Temo di no. Quello a cui ti riferisci è titolare della "Lega Nord per l'indipendenza della Padania". La "Lega per Salvini premier" è un altro soggetto giuridico.

[Martin]

Infatti i 49M fanno parte delle motivazioni alla base del cambio marchio... 

[UpTo11]

Hanno creato la bad company... come se l'altra fosse casta e pura...

[Guru]

@UpTo11 Esatto. La bad company è quella condannata per i 49 milioni e tenuta al risarcimento. Le casse del nuovo soggetto politico non sono intaccate dalle rate, sempre che l'altra Lega le paghi e non si sia dichiarata insolvente.