L'inquietante legge "Salva Milano"

[Guru]

Chiedo a chi è meglio informato di che si tratta, è una sorta di maxi condono edilizio? Il decreto è passato alla Camera, e sarà presto in discussione al Senato. È stata avviata una petizione per bloccarne l'Iter, alla quale hanno aderito importanti professori ed urbanisti. 

https://biblus.acca.it/salva-milano/

@alexishttps://www.fanpage.it/milano/che-cose-il-disegno-di-legge-salva-milano-chi-riguarda-e-quali-progetti-vengono-salvati/

[mozarteum]

150 cantieri bloccati non possono essere ricondotti a un abusivismo diffuso anche per la evidenza e rilevanza degli interventi.

Quindi dal punto di vista operativo bene la Salva Milano per togliere alle procure l’impaccio, evitare il fallimento delle imprese coinvolte e il degrado materiale dei cantieri.

La questione e’ vecchia nel diritto urbanistico: occorre o non occorre uno strumento urbanistico attuativo previsto dal Prg (piano particolareggiato, piano di lottizzazione, programma di riqualificazione, recupero ecc.) quando l’intervento da farsi sia su singolo edificio in area totalemente urbanizzata?

Nel caso specifico di Milano alla vecchia questione si affianca una nuova: se quel piano attuativo occorra quando l’intervento consista nella demolizione e ricostruzione dell’edificio con altra sagoma e volume (per effetto dei “premi” assicurati dalle leggi che incentivano il recupero del patrimonio edilizio esistente) e se lo stesso possa eseguirisi con SCIA al posto del permesso di costruire secondo quanto previsto gia’ da qualche tempo dal dpr 380 del 2001 (testo unico dell’edilizia).

Per non annoiarvi, vi dico che il salva milano conterrebbe essenzialmente una interpretazione autentica di un quadro normativo che gia’ consentirebbe di operare come hanno operato.

Il problema e’ che le procure non sono ferratissime in diritto urbanistico, e che i sequestri di cantiere producono danni irreversibili per quando - aspettando i processi- vi saranno le sentenze di assoluzione e dunque i dissequestri.

Ricordo che il Sindaco a Milano e’ del pd e che questi interventi hanno l’avallo dell’amministrazione.

quindi dico qualcosa a favore del pd

[penteante]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

quindi dico qualcosa a favore del pd

Péntiti!

Il Web non dimentica...

[briandinazareth]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

quindi dico qualcosa a favore del pd

 

in realtà nel pd ci sono molti dubbi sul provvedimento e se ne sta discutendo nel merito ;) 

[audio2]

e te pareva.

[briandinazareth]

Adesso, audio2 ha scritto:

e te pareva.

 

mica a tutti piace obbedire e basta e spesso le cose hanno una certa complessità, con pro e contro.
quindi è abbastanza normale discuterne.

ma non sforzarti, puoi continuare a riferirti a chi ti dice già tutto e non si discute ;)

 

[Dufay]

Per salvare l'ano a chi?

[audio2]

siete tossico nocivi oltrechè dannosi a 360°

i problemi vanno risolti in modo pratico

dove la metti la gente che ha bisogno di case, nei campi fioriti con lo spirito santo che dirige i lavori ?

proprio te che continuavi a chiedere quali sono le problematiche dei tempi degli sfratti

le problematiche derivano dal fatto che non ci sono abbastanza case abitabili per tutti

[Membro_0023]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Per salvare l'ano a chi?

Direi a molti.

Intanto, riguarda tutta Italia, e non solo Milano.

Fa lavorare i costruttori e offre spazi abitativi a chi li desidera.

Riqualifica zone piene di vecchie topaie che cadono a pezzi, diffondendo particelle di Eternit in ogni dove.

Non consuma suolo, che è la cosa più importante per le nostre città.

 

[jedi]

@briandinazareth

Credo che se anche si sforzasse più di tanto non ci si cava.Vi e il vino DOC e poi il Tavervello

[Dufay]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

in realtà nel pd ci sono molti dubbi sul provvedimento e se ne sta discutendo nel merito ;) 

E te pareva 

[audio2]

visto che l' edilizia popolare fatta come si deve non l' ha mai fatta ripartire nessuno, per più ragioni,

ma nessuno ovviamente comprende il pd&company, è ovvio che ci debba pensare il privato.

ma se gli blocchi sempre tutto, come fa. poi ci penserà il mercato a sistemare le cose.

[briandinazareth]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

i problemi vanno risolti in modo pratico

 

certo, per questo è normale discutere delle cose. 

tu hai già una posizione netta e definita sulla questione senza saperne  nulla nel dettaglio, che poi è quello che conta. 

non ti pare che il tuo sia un atteggiamento solo ideologico e fideistico e non pratico?

[audio2]

il punto è che ne so anche troppo, pure sulla mia pelle.

 

[briandinazareth]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

il punto è che ne so anche troppo, pure sulla mia pelle.

 

ah, quindi conosci i dettagli della norma? bene! 

[audio2]

dei dettagli tecnici me ne frego anche, li ci sono apposta vari ranghi di consulenti assoldati proprio per il disbrigo

di queste cose qua. ma come dicevo prima bisogna guardare la cosa in se dal punto di vista reale.

prima c'era la doppia conformità. sai cos'è la doppia conformità ? no non lo sai.

te lo spiego con linguaggio da paesan freak, però capibile ai più: tu per poter vendere il tuo immobile devi avere 

la conformità urbanistica - catastale, cioè l' edificio deve essere conforme alle norme di quando è stato edificato

e fin qua uno dice ok va bene ma anche a quelle che sono intervenute dopo, magari a distanza di 50 anni.

e qui uno dice, ma come pēnis fa uno a sapere 50 anni fa cosa sarebbe successo 50 anni dopo, io all' epoca ero a posto.

caso che sta capitando a me, ma bada bene non per il mio edificio, ma per uno pubblico di utilità pubblica

che è stato edificato dopo il mio quando all' epoca non c'erano ancora norme sulle distanze minime che sono

state aggiunte dopo ma comunque chi se ne frega, il mio era regolare che si arrangino con quell' altro. no.

allora siccome sui comuni non si può certo contare perchè la maggior parte dei problemi visto il livello esce da loro, qualcuno è arrivato al consiglio di stato che ha detto no non va bene, se era conforme nell' epoca precedente è sufficiente. poi qui gli specialisti del settore diranno anche quale sentenza e spiegheranno meglio di me ecc ecc

bene, solo che i comuni non stanno recependo questo discorso del consiglio di stato, ma allora cosa serve un' altra causa e fatta dove e come. e chi paga e i tempi. questo è il motivo per cui escono queste nuove norme normette leggi e leggine.

 

 

 

[otaner]

Farnetichi....

[audio2]

staranno farneticando quelli del settore che mi hanno dette le stesse identiche cose pur non conoscendosi

e sei del ramo pure tu se non ricordo male